律师观点分析

原告刘X，居民。

委托代理人（特别授权）蒋永，湖南博大律师事务所律师。

被告郑X，居民。

被告吴X，居民。

原告刘X与被告郑X、吴X、黄X民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员李昂担任审判长、人民陪审员唐猛、谭友连参加的合议庭，采取了财产保全措施，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘X的特别代理人蒋永到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告刘X撤回了对被告黄X提起的诉讼，本院已裁定准许。本案现已审理终结。

原告刘X诉称，被告郑X因从事水利工程项目经营需资金周转，于2015年2月27日与原告刘X签订了《借款协议书》，向原告借款300000元，约定自出借之日起每月底支付利息9000元，借款期限1年，在2016年2月底还清，并于借款当日向原告出具了借条；同时被告黄X为该借款的偿还提供保证担保。借款后，被告郑X按月支付了2015年3-9月的利息，之后未按合同约定履行支付利息的义务，且经原告催收后仍不履行，已构成违约。被告吴X作为被告郑X的妻子，应承担共同还款的义务。综上，请求法院判令被告郑绍文、吴祁阳偿还原告借款300000元及2015年10月以后的利息（按月利率3分计付至还清时止）。

原告刘X为支持其诉讼请求，提交了以下证据：

1、《借款协议书》和借条各1份，拟证明被告郑X向原告刘X借款的时间、金额、用途、还款期限、利率及被告黄X为该借款的偿还提供保证担保等事实。

2、婚姻登记资料1份，拟证明被告郑X、吴X于2011年3月16日登记结婚、2015年11月30日登记离婚及该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。

被告郑X、吴X未答辩，亦未提交证据。

二被告因未到庭而未对原告方提交的证据发表质证意见，本院根据民事诉讼证据规则对原告方提交的证据审查后，认为：原告提交的证据1，系合同和借条原件，在被告没有足以反驳的证据的情况下，具有较强证明力，应予以采信。原告提交的证据2，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。

根据以上采信的证据，结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：

被告郑X因从事水利工程项目经营急需资金，经被告黄X介绍向原告刘X提出借款，原告表示同意。双方于2015年2月27日签订了《借款协议书》。该协议约定：被告郑X向原告刘X借款300000元；借期暂定1年，在2016年2月底还清；郑X按每月9000元的标准按月在每个月底支付利息；被告黄X自愿为该借款提供保证担保。原告刘X当日借款给被告郑X后，郑绍文即出具了借条给原告。被告郑X按约定支付原告3-9月的利息后，未再支付利息。经原告催收，被告郑X亦未履行自己的义务。原告遂于2015年12月8日诉至本院要求依法处理。另查明，被告郑X、吴X于2011年3月16日登记结婚，2015年11月30日登记离婚，被告郑X向原告刘X所借的该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。

本院认为，被告郑X向原告刘X借款300000元的行为，系民间借贷行为；该借贷行为，系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借贷。被告郑X应当按照合同约定的期限按时支付利息给原告，其在原告催收后仍不履行支付利息的义务，已构成违约，原告依法有权提前解除借款合同，并有权要求被告郑X偿还下欠的借款本息。原告要求按月利率3%的标准计付利息，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“月利率不得超过2%”的规定，本院不予支持，故只能按月利率2%的标准要求被告支付利息。因被告郑X向原告所借的300000元借款发生在被告吴X和被告郑X的婚姻关系存续期间，故依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告吴X负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告郑X、吴X在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘X借款本金300000元及其利息（自2015年10月起按月利率2%计付至还清之日止）。

若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5800元，由被告郑X、吴X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。