基本案情

原告焦某某与被告宋某于2009年经人介绍认识，于2010年登记结婚，婚后生育一女一子。庭审时，原被告均要求抚养婚生子女。对此，承办法官多次给原被告做调解工作，双方仍坚持自己的意见。法官调查婚生子女平日的生活状态并向女孩（已超过八岁）及其爷爷奶奶了解情况发现，两个孩子从来没有分开生活过，在原被告分居时，两个孩子也实际是由二人轮流抚养，爷爷奶奶也表示不希望孩子分开。

法院审理

案件承办法官认为，如果维持轮流抚养的状态，对孩子们的生活影响不大，也更有利于孩子成长。虽然现行法律仅规定了调解情形下婚生子女可以轮流抚养，但结合实际情况，鉴于双方均无不利于子女成长的明显障碍，双方均强烈要求子女随自己生活，且子女已实际由双方轮流抚养的现状，从最大限度保护未成年人健康成长角度出发，承办法官大胆突破，参照法律对轮流抚养的立法精神，判决轮流抚养婚生子女。

本案判决后，被告提起上诉。二审法院审理认为，原审法院从有利于未成年人成长发育以及利益最大化原则出发，结合双方的实际情况及婚生子女一直在一起生活的现实状态，判决婚生子女轮流抚养并无不当，从而维持原判。

法官后语

“轮流抚养”在司法实践中较为少见，大部分离婚案件中，孩子可能会判给父亲或母亲其中一方，关于未成年子女抚养权归属的相关法律规定：

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十八条规定：“在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流直接抚养子女的，人民法院应予支持。”

家庭教育是未成年人健康成长中不可或缺的一环，完整的父爱和母爱对于未成年人形成良好的世界观、人生观、价值观至关重要。但现实生活中，夫妻离婚时往往因“争养”或“推养”子女引发较多纠纷。轮流抚养子女的方式，能够保障未成年子女和父母双方的亲密接触，使子女得到相对完整的父爱和母爱，最大限度地减轻父母离异对子女造成的心理创伤，有利于孩子人格、情感方面的健康成长；也能满足父母双方都要求直接抚养子女、与子女共同生活的意愿，相对减轻父母之间因为失去孩子抚养权而产生的不满，缓和双方的对立情绪，有利于父母与子女建立良好的亲子关系。

来源：山东高法