基本案情

2009年上半年原告杨某承揽中国城不锈钢装饰，工程完工后，原负责人邱某余30000元装饰款未付清。2011年12月5日，因被告董某欠邱某40000元债务已到期，邱某将债务转给被告董某，被告向原告出具欠条，约定2012年2月29日之前付清。债务到期后，被告以种种理由拒不支付，现要求被告支付装饰工程款30000元以及逾期付款的违约金（2012年2月29日至2014年3月29日，按年利率的6%计算利息）。

裁判结果

原告基于承揽关系与邱某之间形成的债权债务合法有效，邱某在征得原告同意后将30000元债务转移给被告，并由被告出具欠条给原告，符合法律规定，原告依约定要求被告支付欠款应依法支持。原告要求被告按照年利率6%计算逾期付款违约金，未超出法律规定，亦应依法予以支持

案例评析

   本是原告杨某与邱某之间的债权债务关系，因为邱某将债务转移给了被告董某，且已经通知了董某，那么债务自通知之日起已经发生转移，由董某承担邱某的债务。在法律上，此种现象称为债权债务的概括承受，董某即继承了邱某的债务，也继承了邱某的抗辩权。如果邱某对杨某的债权享有相应的抗辩权，那么董某相应的也可以以此来对抗杨某的债权。