上诉成功，争取到正当权益抚恤金42570元

律师观点分析

一、案情简介：
上诉人（原审被告）：孙XX，男，汉族，1967年7月8日出生，住安徽省利辛县。

二、一审判决：

（一）原告孙XX领取孙X和死亡抚恤金42570元；

（二）被告孙XX、孙XX领取孙X和死亡抚恤金127710元、丧葬费2000元，合计129710元（已领取的72280元应予以扣除）；

（三）驳回原告孙XX的其他诉讼请求。案件受理费618元,由原告孙XX负担309元，被告孙XX、孙XX负担309元。上诉请求：

三、辩护意见：

（一）一审法院对案件的事实和证据视而不见,判决明显错误。根据我国《老年人权益保障法》:赡养老人不得以放弃继承权或其他理由,拒绝履行瞻养义务。如果不赡养老人,情节严重的:1、构成遗弃罪;2、被剥夺父母遗产继承权;3、被父母起诉后,法院判决强制执行。另外,我国《继承法》第七条:继承人有下列行为之一的,丧失继承权:其中包括第三款:遗弃被继承人的,或者虐待被继承人情节严重的。一审法院判决明显错误。依据《继承法》规定:继子女继承权要有两个条件:第一已经形成抚养关系,第二继子女要对老人尽到赡养义务,即:要做到经济上供养老人,生活上照料老人,精神上慰藉老人。

（二）一审判决明显错误。孙XX骗钱的事实,在第一次阚疃法庭的庭审中,被上诉人已经承认,第二、第三次在利辛法院的离婚起诉书中,孙X和多次主张返还上述款项,被上诉人就是拒不还钱,也不尽子女对父母生养死葬的义务,反而还要给被上诉人抚恤金。

（三）一审法院仅判决被上诉人分割抚恤金，而不承担丧葬费用不符合法律规定,也不符合情理。就丧葬费而言,现今一个棺木上万元,即使一个骨灰盒2000元也无法买到,更别说火化费、寿衣费、招待费用等等,丧葬费2000元远远不够。就是参照现行的人身损害赔偿标准中,丧葬费为六个月的职工平均工资,而安徽省XX的丧葬费为37500元。一审法院仅认定丧葬费为2000元明显不当，一审对上诉人提供的证据不予采信错误。孙XX只要求分割老人的抚恤金和丧葬费,却只字不提安葬老人的事。一审未判决孙XX承担老人的丧葬费用明显不当,更是对不赡养老人、甚至伤害老人行为的一种默许。

（四）上诉人已尽到赡养孙X和的义务，而孙XX并无证据证明其对孙X和尽到赡养义务。

四、案件争议焦点：

一审判决孙XX分割的抚恤金比例及数额是否有法律依据。

五、二审判决：

孙XX要求分割抚恤金和丧葬费的诉讼请求不应支持，一审判决不当，应予纠正。孙XX、孙XX的上诉请求成立。