1982年9月，李先生结婚，婚后育有一女。1993年李先生离婚，之后一直未再婚。2014年1月14日，李先生因病去世，留下一套房子和二名继承人，即女儿李小姐和母亲梁老太。
　　去年1月9日，李先生病危时，让单位同事代写一张“李某遗愿”，明确表示房屋的继承人为女儿一人。纸张下方落款处记载：我杨某代笔写本文，日期2014年1月9日，见证人杨某、朱某。立据人处加盖红色手印，但下面还写有：见证人尹某、刘某、曹某，2014年1月9日，17时25分。
　　然而，李先生的母亲对这份遗嘱不予认可。2014年6月，李小姐向宝山法院起诉，要求一人继承房子。

宝山区法院认为这份代书遗嘱签字不具有“当场性”，故对其合法性不予认定，判决遗嘱无效，房子按照法定继承分配。法院根据房屋的评估价107万余元，判决房屋归原告李小姐所有，原告给付被告梁老太54万元。

律师点评：法律规定，代书遗嘱应当有2个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。从形式要件角度来看，代书遗嘱要求的是遗嘱各要件完成的当场性。本案中，被继承人的手印并非在代书人、见证人的见证下完成。具体来看，代书人杨某制作完成“李某遗愿”后，李某并未对这份材料通过签字等法定形式予以当场确认。虽然李某后来在医生等人的见证下按了手印，但这个行为发生在代书人杨某制作完成“李某遗愿”数小时之后，医生等人也并非遗嘱的代书人，故他们的见证并不能构成对遗嘱的见证。在没有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，应当按照法定继承办理。中华人民共和国继承法第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。