依照我国刑法的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚，理论上称之为转化型抢劫。但是从转化前的基础行为到转化后的犯罪行为，还有一个中间环节就是造成转化的各种情形。《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》（以下简称《抢劫意见》）规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。也就是说抢劫转化犯中一般不考虑犯罪是否完成，只要具有转化的基础行为都可能转化为抢劫犯罪。

按照我国刑法和司法解释的规定，以下情形不能转化成抢劫罪：

第一，根据《抢劫意见》的规定，所涉财物数额明显低于“数额较大”的标准，又不具有《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《两抢意见》）第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪。所说的五种是：(1)盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；(2)入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；(3)使用暴力致人轻微伤以上后果的；(4)使用凶器或以凶器相威胁的；(5)具有其他严重情节的。

《抢劫意见》与《两抢意见》想成相继，前者是对后者的继承、完善与细化。事实上《两抢意见》第五条就是对转化犯的例外规定，本条也对例外之例外作出了规定，即虽然数额不大、情节较轻、危害不大但也不是绝对不能转化。具有上列五种情节之一就会出现例外之例外，但是也明确了没有这些情形一般不再转化为抢根据劫罪。

第二，《两抢意见》的规定，抢劫赌资案件中，行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚；为个人使用，以暴力、胁迫等手段取得家庭成员或近亲属财产的，一般不以抢劫罪定罪处罚；行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚。

这三处规定都是从被侵害的财产特殊性质上作出的规定。债务，尤其是合法债务作为本人合法财产，其行为的主观目的是为了迫使他人还债，与一般的抢劫案件侵害他人财产权益完全不同，如果认定为抢劫罪，显然过重，也与抢劫主客观事实出现偏差。赌资的认定也与此类似，但是对于赌资的范围作出特殊规定。抢劫亲属类案件主要出于家庭伦理考量。

这三类案件中也存在转化的问题，由于该条规定，一般也不宜转化为抢劫犯罪。