当事人在咨询律师的时候，大部分是在网络上查询过相关规定的，但为什么还要咨询律师呢？因为看了规定，还是无法掌握法律的意义，以及在实际操作过程中的情况。在此，蔡开剑律师为大家作点解读，希望有助于大家对法律的理解。

《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”理不辨不明，事不鉴不清。通过辩论则可以掌握各方面的情况，避免偏私。《资治通鉴·唐太宗贞观二年》：“上（唐太宗）问魏徵 曰：‘人主何为而明，何为而暗？’对曰：‘兼听则明，偏信则暗。’”。

辩论原则是指是指民事诉讼的当事人（含代理律师）就有争议的事实和/或法律问题，在庭审过程中陈述自己的主张和意见，互相进行反驳和答辩，以维护自身合法权益。

在实际的庭审过程中，往往在宣读起诉状和答辩状，举证、持证过程中，就有辩论的内容。审理流程中有专门的辩论环节。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定：“法庭辩论按照下列顺序进行：（一）原告及其诉讼代理人发言；（二）被告及其诉讼代理人答辩；（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；（四）互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。”

人民法院应当保障当事人充分行使辩论权。对辩论权的保障是法院的重要审判职责之一。要在时间和机会上对等，并进行适度的提问、引导、要求解释与说明等。

在诉讼活动中，当事人进行辩论，既可以采用口头形式，也可以采用书面形式。无论是当事人或者律师都要注意辩论应围绕事实和法律问题，而不应该漫无边际、枯燥浮夸。建议庭审前充分准备，庭中语速平稳。使用法言法语，严禁谩骂、无端指责及使用污秽词语。庭审后及时复盘，及时提交全面的代理词。

如果辩论权利没有得到依法保障的法律后果是什么呢？

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”上述情形属于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，那么人民法院应当再审。