成都郫都律师办理建筑工程合同纠纷案件典型案例

成都郫都律师办理建筑工程合同纠纷案件典型案例

           成都律师吴国强    18602828519

     四川-成都 -郫都区 四川高扬（郫都）律师事务所

吴国强律师在建筑工程施工案件中为委托人成都市**工程有限公司据理力争，合理合法捍卫工程承包方合法权益并取得胜诉结果典型案例。下面是判决书内容。

成都市成华区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）川0108民初****号

原告：成都**农资有限公司，住所地：成都市**区。

法定代表人：杨**，总经理。

委托诉讼代理人：张**，律师。

被告：王**，女，汉族，住成都市**区。

被告：成都市**工程有限公司，住所地：成都市**区。

法定代表人：张**，总经理。

委托诉讼代理人：吴国强，四川**律师事务所律师。

原告成都**农资有限公司（以下简称**公司）诉被告王****、被告成都市**工程有限公司（以下简称**公司）合同纠纷一案，本案于2017年5月4日受理后依法适用普通程序，由审判员王*担任审判长，与人民陪审员夏**、王**组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告**公司的委托诉讼代理人张**、被告**公司的委托诉讼代理人吴国强到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理。本案现已审理终结。

原告**公司诉称，2014年8月1日，原、被告签订了草籽施工合同，双方在合同中分别对工期、工程验收、货款的支付方式及违约责任等进行了约定，合同签订后，原告严格根据合同约定向被告履行了合同义务，合同履行完毕后，被告仅仅履行了部分付款义务，现至今为止被告尚欠原告货款共计120630元。原告多次要求被告付款但均遭拒绝，故诉至法院请求判令二被告：支付原告货款120630元及滞纳金（以应还款项为基数，按每日千分之五支付滞纳金，自2014年9月20日起至实际付清之日止）；并承担本案全部诉讼费。

被告王**未答辩。

被告**公司辩称（委托诉讼代理人：吴国强，四川**律师事务所律师），**公司并非案涉项目的施工方、承包方，仅系通过案外人成都**有限公司（以下简称**公司）的债权转让受让了案涉工程的部分应收工程款，以抵偿其与**公司前期产生的290余万元债权债务，但至今未实际收到任何款项；**公司与**公司并无任何合同关系及债权债务，王**非庆久公司的工作人员、无权以***公司的名义签字确认任何权利义务。

经审查，本院依法认定以下事实：2014年8月1日，原告**公司与被告王**签订《施工合同》一份，该合同抬头“发包方”手写为“**项目部”，工程地点为**园核心区（**岛）108标背后，施工内容为播种草籽；承包方式为工料双包，计价方式为4元/㎡；工期自2014年8月2日至2014年8月7日；付款方式为：播种完成盖上绿色遮阳网后支付进度款3万元，工程验收合格三月内支付工程款总额（时间为2014年9月20日），双方并在该合同第五条第二款第三项中约定“甲方如不按合同的约定付款，乙方有权按工程总价的5‰每日收取滞纳金”。

2016年12月28日，被告王**向原告出具《说明》一份，内容为：“成都**工程有限公司在**园核心区（**岛）建设项目（绿化、景观、道路及铺装、附属管网工程及配套设施）施工投融资绿化工程项目中经验收合格，欠成都**有限公司播种混播草籽工程款共计12万元整，预计2017年1月30日之前付。”该《说明》落款处除刘**外，还手写有“成都市**工程有限公司”，但未兼章。

审理中，原告述称：**公司从未直接向原告公司付款或办理验收、结算，进度款的支付及结算等均由被告王**个人所为。

以上证据由经庭审质证的下列证据及当事人陈述予以证实：《施工合同》、《说明》。

本院认为，***。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：

一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告成都**有限公司支付工程款120000元；

二、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告成都**有限公司支付滞纳金（以120000元为基数，自2017年1月30日起按照每日千分之五的标准至实际付清之日止）；

三、驳回原告成都**有限公司的其他诉讼请求。

如被告王**未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2732元、公告费300元（此款已由原告成都**有限公司预交），由被告王**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审　判　长　　王*

人民陪审员　　夏**

人民陪审员　　王**

二〇一七年十月二十三日

书　记　员　　胡**

         成都律师吴国强  18602828519 

  四川-成都 -郫都区 四川高扬（郫都）律师事务所

【吴国强律师结语和建议】

我国建筑工程市场趋鱼龙混杂，本案被告（我方委托人成都**公司）在此案中确实冤枉，因为管理上的短板稀里糊涂就当了被告。在案件中作为被告不一定就是错误或理亏的一方，作为律师，在案件中以事实为依据 ，以法律为准绳，为自己的当事人争取合法利益是必须的！