刘伟利律师
律师观点分析
一、案件基本情况
审理法院：广东省深圳市罗湖区人民法院
案由：民间借贷纠纷
当事人：
原告：尹X（女，1983年生，汉族）
被告一：韦某（女，1976年生，壮族）
被告二：邝X（女，1982年生，汉族）
二、案件事实
2018年2月11日，两被告签署《借款条》，约定韦某向原告借款70,000元，还款日为2018年4月15日，月利息3,500元（手写），但借款条打印内容注明月利率0.5%。
2018年4月28日，两被告签署《欠条》，确认韦某欠款88,000元，约定自2018年5月15日起每月还款15,000元，至2018年10月15日结清。邝X以“担保人”身份签字。
原告通过微信及支付宝向韦某转账共计66,500元。
原告确认收到邝X部分还款及货物抵款共计21,530元（包括转账、代付医疗费及货物折价）。
三、争议焦点
实际借款金额：原告主张实际出借66,500元，邝X辩称部分转账无法证明指向韦某，但法院结合《欠条》金额及还款事实采纳原告主张。
利息约定：原告主张口头约定月利率5%（即月息3,500元），但法院认为手写利息条款效力优先于打印条款，同时依据司法解释将利率调整为月利率2%。
担保责任：邝X作为《欠条》的“担保人”未明确保证方式，依法认定为连带责任保证。
四、法院裁判理由
借款本金认定为66,500元，邝X还款21,530元优先抵扣利息2,660元（按本金66,500元、月利率2%计2个月），剩余18,870元抵扣本金。
最终剩余本金为47,630元（66,500元 - 18,870元），利息自2018年4月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日。
邝X作为连带保证人对韦某的上述债务承担连带清偿责任。
五、判决结果
韦某向原告偿还借款本金47,630元及利息（以47,630元为基数，按月利率2%自2018年4月15日起计息）；
邝X对上述债务承担连带责任；
驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费860元由两被告负担。
六、法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条
《中华人民共和国担保法》第十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条