张艳律师
律师观点分析
原告永安XX公司（以下简称永安XX公司）与被告邹X保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员涂清芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告邹X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付保险金赔偿款290188.08元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年5月22日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的290188.08元为准计算至付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告邹X通过网络投融资平台（该平台由广东XX公司运营、维护）向余XX等投资人共计借款300000元，起息日为2017年5月18日，到期日为2018年5月16日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为余XX等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东XX公司索赔申请书后于2018年5月22日支付了保险金共计326693.32元，同时XX公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还36505.24元至其开设于宁波XX的个人账户，银行代为划扣，故被告尚欠290188.08赔付款未还。请求判如所请。
被告邹X未作答辩。
经审理查明：宁波XX直销银行投融资平台是由广东XX公司（以下简称XX公司）开发并运营的，为有投融资需求的客户而搭建的提供投融资信息发布与管理、投融资交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。2017年5月18日，被告邹X通过宁波XX直销银行投融资平台，勾选投融资平台服务协议后，与借出人（投资人）余XX通过该平台达成《借款协议》，协议约定：邹X向余XX借款300000元，年利率8.8%（根据实际借款天数按日计息，日利率为年化利率/360），借款期限2017年5月18日至2018年5月16日，共计364天，还款方式为到期一次性还本付息，利息为26693.33元。2017年5月18日，余XX的银行账户6214…0799通过XX公司网络服务平台将300000元资金汇入邹X6223…4063银行账户。2017年5月18日，被告邹X作为投保人向原告永安XX公司对以上借款本息投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被投保人为余XX，保险合同特别约定：保险人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户[户名：宁波XX（自建平台到期清算户），开户行：宁波XX股份有限公司，账号：11×××04]，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。保险期间为2017年5月18日至2018年5月16日24时止。因被告邹X未按约定期限还款，原告因被保险人余XX索赔于2018年5月22日支付了保险金326693.32元到保险合同指定的账户。同日，XX公司代被保险人出具了326693.32元权益转让书。被告邹X归还36505.24元至其开设于宁波XX的个人账户，银行于2018年5月22日代为划扣，被告尚欠290188.08赔付款至今未还，引发本案。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告邹X通过投融资平台借款，并由投融资平台代其向原告永安XX公司投保了保证保险。借款逾期后，被告邹X未履行还款义务，原告依约履行了还款义务并取得追偿权。故原告诉请被告支付保险金赔偿款290188.08元，自原告支付保险金之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹X于本判决生效后十日内支付原告理赔款290188.08元及经济损失，该经济损失以290188.08元为基数自2018年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2921元，由被告邹X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。