孙云雷律师
律师观点分析
1、案件概述
本案是一起涉外的买卖合同纠纷。原告某A智能仓储设备制造有限公司（A公司）向被告B自动化设备有限公司（B公司） 出售货架并产生欠款。双方于2021年10月27日首次签订《支付保证书》，确认剩余货款9,476,90元分期支付。后因被告未按时付款，经催告后双方于2022年3月26日签订新的《支付保证书》，重新约定了分期付款计划。然而，被告仅在2022年3月28日支付了首期4万元，其余款项均未支付。
原告A公司聘请孙云雷律师作为委托诉讼代理人提起诉讼，主张：
判令被告B公司支付剩余货款907,690元及逾期付款利息；
要求该公司承担原告方支出的律师费3万元；
主张该公司的唯一股东 A（M公司） 就上述债务承担连带责任；
主张该公司法定代表人 B作为《支付保证书》中的连带保证人对债务承担连带责任。
本案的主要争议焦点在于欠款事实的认定、各被告法律责任的区分（特别是M公司的法人人格否认与B的个人保证责任是否成立）。被告方经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
2、判决结果
江苏省苏州市某人民法院判决如下：
支持了原告的核心诉求：判令被告B公司向原告A公司支付货款907,690元及逾期付款利息（以907,690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2022年5月1日起计算至实际清偿之日止）。
支持了原告的维权成本主张：判令被告B公司赔偿原告律师费30,000元。
支持了针对一人公司股东的诉求：判令被告A对B公司的上述债务承担连带清偿责任。
部分请求未获支持：驳回了原告要求被告B承担连带责任的诉讼请求。
诉讼费用：案件受理费13,449元，财产保全费5,000元，合计18,449元，由被告B公司及M公司负担。
作为一名处理了大量商事纠纷尤其是债权债务案件的律师，结合本案的成功经验与诉讼策略，向广大市场主体提出如下忠告：
a. 合同与凭证管理是生命线：务必高度重视交易文件的签署与保管。本案能获得全面胜诉，关键在于原告保存了完整的《货架购销合同》、多份《支付保证书》、微信催收聊天记录、电子邮件、银行付款凭证等，形成了无可辩驳的证据链条。合同上清晰的责任条款（如加速到期、违约方承担维权费用）是维权的“尚方宝剑”。
b. 面对违约，要果断并善于“固定证据”：当对方出现违约苗头时，应第一时间通过书面函告、微信/邮件等可留痕的方式明确提出主张，并促成对方出具或确认新的还款承诺（如本案中由2021年10月的保证书更新为2022年3月的保证书）。这既是催收，也是重要的证据补充。
c. 利用好“公司法人人格否认”制度：在与一人有限公司（包括外商独资企业）交易时，应意识到若股东不能证明其财产独立于公司财产，则需对公司债务承担连带责任。本案成功追索M公司，正是基于对《公司法》第六十三条的精准运用。在起诉一人公司时，有策略地将股东列为共同被告，能极大增加债权的清偿保障。
d. 担保责任必须清晰、明确且能被证实：对于主张个人提供担保的责任，法律要求极为严格。如本案所示，仅凭协议上的姓名或可能未经核实的印章，若无法有效证明系其本人真实意思表示及本人身份，请求将难以得到支持。要求担保人本人当面签署或通过严谨的授权程序确认，至关重要。
e. 将维权成本纳入合同考量与最终诉求：在本案合同中明确约定由违约方承担律师费等维权费用，使得原告为追索债务支出的合理成本最终得以转嫁，最大程度保护了自身利益。在起草合同时加入此类条款，是成熟商事主体应有的风险意识。
f. 善用程序规则：对于经合法传唤无正当理由拒不到庭的被告，法院可以缺席审理和判决。这意味着对方放弃了对己方证据进行质证、抗辩的权利，通常对我方更为有利。不应因对方消极应对而犹豫诉讼。
在法律事实清楚但证据相对分散的涉外合同纠纷中，通过系统性地收集、整理、串联各类交易文件和沟通记录，构建了严密的证据体系；精准运用中国法律关于合同履行、违约责任以及法人人格否认的规定，在被告消极应对的情况下，主动出击，成功帮助中国供应商向违约的涉外采购方及其境外母公司全额追回了欠款、利息及维权成本，有力维护了客户的合法权益和交易安全。