律师观点分析

事实和理由：

被告于2016年2月17日向原告借款400000元，被告向原告出具借条，约定月息2分，还款日期为2016年8月18日。后被告未还款，原告催要未果，故诉至法院。

被告陈某辩称：借条是我本人事先写好的，在我借款之前先写的，当时戴某某不主张利息，是我本人主动写上去的，借期半年也是我自己主动写的。之后我并没有收到戴某某的40万元现金，我只收到戴某某给我两张承兑汇票共计40万元，且我因提前使用承兑汇票支出贴现费12000元。

本院认定事实如下：

2016年2月17日，被告陈某向原告戴某某出具借条，载明“今借到戴某某现金人民币肆拾万元整￥400000.00元月息2分借期半年”。后原告戴某某将2张承兑汇票共计40万元交付给被告陈某。

本院认为：

本案中原告戴某某与被告陈某之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告戴某某已履行了合同项下交付款项的义务，被告陈某未能及时还款，已构成违约。关于被告陈某辩称使用承兑汇票产生的贴现费12000元，并未得到原告的认可，且被告也未提供相应证据证实，本院对其辩称不予采信，本院依法认定借款数额40万元。原告主张按照月息2分，被告对此认可，不违反法律规定，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，

判决如下：

被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告戴某某400000元及利息（以400000元为基数按照年利率24%从2016年2月17日起计算至实际还款之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告陈某负担。