律师观点分析

一、案件启动的背景

客户的核心产品是一种水池用排水装置，经初步排查，可能性很大会侵害目前行业内一家龙头企业的实用新型专利，专利号201420847270.1，发明创造名称，一种过流式排水装置。为彻底解决侵权的法律风险，我们建议对该专利进行无效宣告。

二、案件的详细情况

1、涉案专利申请日为2014年12月26日，国家知识产权局于2015年6月3日授权公告，授权公告时的权利要求 共包括5项，独立权利要求1项，从属权利要求4项。权利要求1为，

“一种过流式排水装置，其特征在于 ：包括用于与排水管连接的装置主体（1）、可相对转动地安装在装置主体（1）上的盖体（2）。。。。。”

2、寻找无效证据。根据涉案专利的相同和相近的技术领域，设置关键词，进行中国和国外专利文献检索。共找到9件相关专利，经过进一步分解，最后选定2件专利，一件中国大陆专利；一件中国台湾专利。

3、确定无效理由。权利要求4,5不符合专利法26条4款和权利要求1-6不符合专利法第22条3款。

4、撰写无效宣告请求文件及组合证据。

5、参加口头审理。我们完整地阐述了涉案专利的无效理由、范围及证据使用方式，并回答了合议组的提问。

三、审理结果及建议

1、国家知识产权局接受我们的意见，认为涉案专利权利要求1-5缺乏创造性，予以全部无效。客户可以放心在市场销售该产品了。

2、建议：首先，要委托专业的专利律师处理。其次，要对涉案专利进行前期的评估与分析。第三，专利检索分析要反复、多次进行，并进行筛选。第四，证据的组合方式要多样，并详细陈述。最后，无效的理由要多样化，并有证据支持。