王奕琪律师
律师观点分析
一、案件基本事实
当事人F某分三次出境，分别于2018年、2019年、2021年依次前往柬埔寨、菲律宾、老挝三国境外电诈园区务工，每次出境仅前往一个国家，阶段性参与电信网络诈骗相关活动。
2026年初，公安机关电话传唤F某接受调查。F某接到传唤通知后，主动下楼，自愿配合公安到案接受询问，归案过程无抗拒、无逃逸。
家属在案件侦查阶段早期便委托王奕琪律师介入辩护。王律师第一时间会见F某，开展笔录辅导，引导当事人客观、完整陈述案件事实、疫情隔离情况、首次出境的主观心态等全部对其有利的情节。
但在侦查终结形成起诉意见书时，公安机关并未采纳律师的辩护观点，仍然作出多项对当事人极度不利的认定：
1. 认定F某参与诈骗窝点工作时长高达33个月，未大幅度扣减疫情隔离、无法开展作案的空白闲置时间；
2. 不予认定自首，理由是当事人前期笔录细节存在出入，且认为电话传唤到案不属于主动到案；
3. 拟将当事人第一次出境务工行为认定构成偷越国边境，增加定罪风险，抬高量刑基准。
若按起诉意见书认定的事实，F某涉案时间长、无自首、涉嫌多罪名叠加，量刑将处于高位。
二、律师核心辩护工作
（一）侦查阶段及早介入，会见辅导笔录，固定有利事实
当事人缺乏刑事诉讼经验，不清楚哪些事实属于从轻情节，不懂得规范供述。王律师在案件侦查初期介入，多次会见F某，专项梳理案情、辅导笔录陈述要点：
1. 指导当事人清晰陈述三次独立出境、一国一次的客观经过，厘清每一段境外停留的起止时间；
2. 重点辅导当事人完整陈述境外疫情封闭隔离、不能参与诈骗工作的空白时段，为后续扣减涉案时长固定事实基础；
3. 帮助当事人还原首次出境主观心态：最初出境目的是外出务工谋生，事前没有参与电信诈骗、偷越国边境的犯罪故意；
4. 厘清前后笔录表述差异的真实缘由：并非虚假供述、翻供，而是讯问时理解偏差、询问引导问题导致，并非拒不认罪，从根源上消解侦查机关否定自首的事实理由。
（二）审查起诉阶段全面阅卷，提交辩护意见，逐项争取有利认定
案件移送检察院审查起诉后，王律师第一时间完整阅卷，核对出入境记录、讯问笔录、归案经过等全部卷宗材料，针对起诉意见书的三处不利认定逐一质证、说理，多次与承办检察官沟通并提交书面辩护意见：
1. 关于涉案时长：区分实际参与诈骗的工作时间与疫情隔离无法作案的闲置期间，主张应当扣除隔离期间，不能简单叠加全部境外停留时长；
2. 关于自首：F某经电话传唤，有条件逃离却主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，符合自首法定要件；笔录局部细节出入不属于翻供，不影响自首成立；
3. 关于偷越国边境：当事人第一次出境是以务工为目的，主观上无犯罪故意，不应认定该次出境构成偷越国边境。
三、审查起诉阶段重大辩护成果
经过充分沟通与专业论证，检察机关认定：
1. 确认F某构成自首，为本案件唯一具备自首法定从宽情节的被告人；
2. 依法扣减疫情隔离期间，将公安起诉意见书认定的涉案33个月缩短至27个月，下调量刑基础；
3. 打掉偷越国边境指控：认可当事人首次出境系务工谋生，不认定该次行为构成偷越国边境；
4. 结合当事人从犯、初犯偶犯、认罪认罚等情节，出具一年半至二年的量刑建议。
四、审判阶段重点突破，落实自首专属从宽价值
同案犯D某认定涉案时长仅21个月，较F某少半年涉案时间，且无自首法定从轻情节。
案件移送法院后，王律师庭审重点阐述：
自首是刑法明文规定的法定从宽处罚情节，立法目的在于激励犯罪嫌疑人主动归案、如实供述，节约司法资源、化解社会矛盾。全案仅有F某一人拥有自首情节，属于区别其他同案被告人的独有从轻事由。
即便F某涉案时长更长，但自首体现出更强的认罪悔罪态度，恳请法庭在量刑时充分考量该独有法定情节，在公诉机关给出的量刑区间内对F某作出差异化从轻处理，落实自首制度的立法精神，实现量刑均衡。
五、最终判决结果（辩护成效显著）
本案当事人没有退赃、没有缴纳罚金，缺少酌定从轻的情节。
最终法院采纳辩护观点：
涉案时长多出半年的F某，与涉案时间更短、无自首情节的同案犯D某，刑期持平，均判处一年十一个月。
六、案件总结
本案典型体现刑事案件侦查阶段及早介入的重要价值。
律师在侦查早期即介入，通过会见、笔录辅导，提前固定有利事实；虽然公安机关在起诉意见书中未采纳辩护观点，但进入审查起诉阶段，律师凭借扎实的证据梳理与法律论证，成功说服检察院改变侦查阶段的不利认定，拿下自首、核减作案时长、打掉偷越国边境罪名三大核心利好。
即便当事人未退赃、未缴纳罚金，依然依靠专业辩护抵消半年涉案时长差距，取得全案最优量刑，充分展现刑事辩护及早介入、前置固定有利事实的重大作用。
王奕琪律师｜专注精细化刑事辩护、疑难案件量刑突围
福建漳州专职刑事辩护律师，漳州市律师协会共青团工作委员会委员，受聘担任驻漳某部队、驻粤某部队常年法律顾问。
专注全国跨区域刑事案件辩护，常年奔赴外省各地办理刑案，擅长异地案件主控+本地协办联动办案。
??核心优势：外地律师身份，不受本地人情关系干扰，辩护立场独立客观，专注证据与法律辩护。
实战成果：多起案件实现取保候审、不起诉、缓刑、取保后不追责；重罪案件成功降档改轻罪；依靠证据质证，获得大幅度减刑，覆盖帮信、掩隐、电信诈骗、开设赌场、经济犯罪、人身类犯罪等各类刑事案件。
?服务特色
1. 案件全程可视化，主动定期同步案情进展，不让家属被动等待、一无所知；
2. 办案主动性强，抓住侦查黄金窗口期，及时提交法律意见、取保申请；
3. 异地办案模式：本人主控案件，联合外省本地协办律师落地会见、阅卷、开庭，兼顾专业度与落地效率；
4. 只凭证据、法律、类案做辩护，不做虚假承诺。