王奕琪律师
律师观点分析
本案是跨境电信诈骗案，W某某在缅甸的一个电信诈骗园区的其中一个诈骗窝点担任聊手，该诈骗窝点分成数个小组分别进行诈骗，案件移送检察院时，检察院认定W某某要对整个窝点的总诈骗金额60多万元人民币承担责任，其中他所在的小组涉及到的17万元人民币，他要承担主犯的责任，且这笔17万元就是他本人参与诈骗的，其他成员未被查出有诈骗金额；其他小组诈骗到的40多万元人民币，W某某也要承担责任，是从犯的责任，所以综合起来，量刑建议很重，W某某及其家属均无法接受，案件到法院后，委托辩护人介入。
辩护人经过阅卷，认为W某某仅应当对自己所参与的17万元人民币承担责任，且系从犯，为了能和法官顺利沟通，辩护人制作了一张人员架构图，因为这种诈骗窝点的人员构成比较复杂，这样一张架构图很有必要，每个小组骗了多少钱，哪个人在什么位置上，一目了然。辩护人带着架构图和辩护大纲，在庭前和法官进行深入沟通。开庭的时候，其他被告人的辩护人只提到主从犯的认定问题，只有本辩护人坚持将诈骗金额的认定与主从犯划分结合在一起。
第一次庭审结束后，过了一段时间，再次开庭，第二次开庭就完全围绕本辩护人的辩护观点，公诉人坚持不变更公诉意见，本辩护人这次发表的辩护意见也与第一次庭审的意见一致。
判决结果出来，本辩护人的辩护意见被法院采纳，法院改变全案定责，W某某的涉案金额从60万元人民币改到17万元人民币，被认定为从犯，刑期比公诉机关的量刑建议少了一年；不仅如此，其他被告人的刑期也因为本辩护人的辩护意见而变低，第一被告人的刑期比量刑建议少了四年。