女方：罗某，本案原告；
男方：王某，本案被告；
2009年，男女双方确定恋爱关系；
2014年双方登记结婚，婚后一年育有一子；
婚后，双方共有一套房产，各占50%的份额，该房产系安居房，属政府政策性住房，原、被告尚未取得完全产权。
2019年，双方开始分居，婚生子跟着原告生活；
2020年1月，原告向法院提起离婚诉讼，同年4月，法院判决不准双方离婚，2021年原告再次提起离婚诉讼，即本案。
1、这婚能离吗？
双方自2019年开始分居生活。原告于2020年1月曾向法院提起离婚诉讼，经法院审理后，于2020 年 4 月判决不准许离婚。这其中存在着两个法定准予离婚的情形：一、因感情不和分居满2年的；二、经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的。故本次法院极有可能判决准予离婚。
2、关于孩子抚养权。
双方均有较为稳定的工作及收入，但在双方分居的这两年中，婚生子一直系由女方及女方父母照顾，且女方父母亲出具的《说明》，称身体健康状况良好，年纪也不大，愿意一如继往协助女方抚养小孩。故法院在综合考虑双方情况及孩子年龄、居住环境等因素后，极有可能认为继续由女方抚养，不改变孩子原来的成长环境，更有利于孩子的健康成长。
3、关于房产的权属问题。
由于该房产系安居房，且双方尚未取得房产完全产权，但综合考虑前面第二条关于孩子抚养权的归属，如最终将孩子的抚养权交于女方，法院在考虑孩子的健康成长以及保护孩子、妇女权益的原则，还是有很大几率判决房产权属归女方所有，只不过女方需向男方支付其原先购买房产而支出的份额。
原、被告自 2019 年 4 月起因感情不和分居，至今已满 2 年，符合民法典
规定夫妻一方起诉离婚，经调解无效，法院应当判决准予离婚的情形。且，原告自 2020 年 1 月提起离婚诉讼被法院判决不准离婚后，现再次向法院提起离婚诉讼，坚持与被告离婚的行为，也进一步说明原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原、被告离婚后婚生子的抚养问题。综合考虑原、被告的现有条件，婚生子的年龄、居住生活现状等因素，从有利于婚生子健康成长的角度考虑,不宜改变原来的成长环境，婚生子仍随原告生活更有利其健康成长。故，原告要求婚生子由原告抚养的请求，本院予以支持。
对于原、被告共有的案涉房产，该房产系原、被告仅取得部分产权的安居房，双方现无法协商确定该房产的价值及归属，该房产的价值经本院询问评估公司也无法进行评估，故，该房产所有权的归属可待原、被告取得完全产权后另循法律途径解决，本院在本案中不作处理。但是，虽然因为评估价值未能确定不能明确产权归属，进行一次性补偿，但是安居房的使用权仍可以认定为一方所有，并由获得使用权的一方按月补偿租金。考虑到原告需抚养照顾婚生子，根据照顾子女及妇女权益的原则，本院酌定该房产使用权归于原告。原告使用期间，剩余未还的银行按揭贷款由原告负责偿还，原告另补偿被告每月 1500 元。
一、准予原告与被告离婚。
二、原、被告的婚生子由原告抚养。被告应于本判决生效之日起每月向原告支付抚养费 2000 元 至婚生子年满 18 周岁止。
三、位于深圳市龙岗区的房屋使用权归原告。原告使用期间，剩余未还的银行按揭贷款由原告负责偿还，原告另补偿被告每月 1500 元。
