闪婚闪离，彩礼到底该不该退还？

小俩口结婚三个月闹离婚，“闪婚”“闪离”的代价

陈某勇与王某轩于2021年7月通过媒人介绍认识，两人仅见面三次便确定了恋爱关系。8月8日按照农村习俗陈某勇通过媒人给付王某轩聘金88万元以及价值10万余元金条、钻戒等聘礼，王某轩收取了聘金88800元及全部聘礼，双方约定在2021年12月份举办婚礼。8月10日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，王某轩随同陈某勇到湖州经商并开始同居生活。2021年10月王某轩回老家考驾照，陈某勇电话告知王某轩不要再来湖州，并于2021年11月份向法院提起了离婚诉讼，认为与王某轩结婚性格不合，未建立起夫妻感情，请求判令与王某轩离婚并要求返还全部聘金聘礼。

　陈某勇要求被告王某轩返还聘金聘礼有无事实和法律上的依据？

　　本所接受被告王某轩的委托后，详细了解具体情况。王某轩表示愿意离婚，但聘金一部分为共同生活所用， 一部分为置办婚礼开销，不愿意返还聘金聘礼。律师通过充分听取当事人的意见，确定了案件的办理方向。

　　“彩礼”从法律性质上讲，属于附解除条件的赠与行为，送彩礼的初衷是为了男女双方缔结婚姻关系，陈某勇与王某轩在事实上已登记结婚，属于条件成就。另一方面，送彩礼作为一种风俗习惯，其给付与返还应当符合善良多数人的期待，双方已同居生活数月，陈某勇单方提出离婚诉请，仅以双方性格不合、价值观念不同等作为理由闪婚闪离，有悖社会公序良俗。

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》规定，三种情形可以要求返还彩礼：第一、双方未办理结婚登记手续；第二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；第三、婚前给付并导致给付人生活困难。陈某勇要求返还彩礼的请求没有法律依据，双方已结婚，且共同生活，陈某勇未充分举证证明婚前给付导致其生活困难。

　　从情理上分析，原告返还聘礼的请求属于只享受权利不愿意承担义务的无理要求。操办一个婚事，不可能只是由男方一方花钱，女方也会千方百计地为婚事操劳，积极置办物品，也要拿出大笔花销。而对女方所用于结婚的花费，男方却未予考虑，有违民法上的公平原则。从物质方面看，女方在时间、金钱、精力上造成的消耗已无法挽回。从精神方面看，结婚后离婚，对于女性来说在名誉上损失巨大，直接导致其社会评价降低，这段婚姻会影响今后的生活。

　　我方律师从维护妇女身心权益、争取最大利益的角度出发，在庭审中据理力争，从事实、法律和情理多方面向法官阐述观点，最终经过法院调解达成协议，原被告双方自愿离婚，原告放弃其他诉讼请求，被告王某轩无需返还聘金88800元及聘礼。

　　婚姻稳定，家庭才会幸福，社会才能和谐发展。“闪婚”“闪离”案件大多有以下特点：

（一）当事人婚前缺乏深入互信；

（二）案件当事人受教育程度普遍较低；

（三）案件当事人不具备心理和经济承受力；

（四）案件当事人缺乏理性婚姻观；

（五）对婚姻存在模糊认识，为结婚而结婚，不思考婚后的家庭生活责任，不具备正确的婚姻家庭意识。

　　恩格斯曾说过：“没有爱情的婚姻是不道德的。”同样，不负责任、视婚姻为儿戏的离婚也是不道德的。感情是婚姻的基础，当缺乏足够的了解，凭着一时冲动和直觉领证，面对婚后柴米油盐的平淡生活，慢慢消磨掉当初的热情，这样的婚姻态度无疑是草率的，婚姻不是恋爱说换就换，就算再遇意中人，也会被打上二婚的烙印。离婚是一把双刃剑，在解脱一方的同时，又会刺伤另一方或多方。为人夫、为人妻的人们，请珍爱家庭，慎言离婚！

12