对到期债权提起代位权诉讼

律师观点分析

案件分析意见： 本案是民间借贷纠纷，原告甲公司对A享有到期债权14,000,000且进入执行程序，甲公司发现A对B及乙公司享有到期债权提起代位权诉讼，针对B和乙公司分别做出案件分析意见： 一、B提供的电子回单不足以证明5，140，000元全部用于支付股权转让款。B作为A的弟弟，A将借款直接汇入B的账户，且A的部分还款和利息通过B的账户向甲公司支付，B也曾经向其它公司汇款（转账事由多为“A还款”或“A公司付款），说明A和B之间的账目混淆，需要查清A和B之间的资金往来账目，其中： 1.285，000元直接向A支付（未备注付款事由），支付时间在《出资转让协议》之前，还没签订《协议》就事先转款不符合商事交易习惯，不宜认定为支付给A的股权转让款；支付时间在《出资转让协议》之后，但是在《协助执行通知》之前，需要查清A和B之间的资金往来账目，B要提供充足证据证明此款是支付给A的股权转让款，否则不宜认定；支付时间在《协助执行通知》之后，B违背法院指令，法院有权在被执行人债权额度内执行B的财产。 2.2，580，796.05元的21笔转账发生于《出资转让协议》签订之前，还没签订《协议》就事先转款不符合商事交易习惯，不宜认定为支付给A的股权转让款。 3.590，000元转账发生于执行法院向B下达《协助执行通知》（内容为：限制B向A清偿债务）之后，B违背法院指令，法院有权在被执行人债权额度内执行B的财产。 二、乙公司和A的股权转让协议未约定转让价款和转让价款支付时间，完 成变更登记，乙公司股东C尚余7082万元股权未实缴完毕。 1.未约定转让价款:《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生 效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”虽然该《股权转让协议》未约定转让价款，但该情形不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定事由，并不当然无效。 股权价格如何认定是本案的关键：股权转让属于商事交易行为，在无明确约定或者充分证据的前提下，不宜认定为无偿赠予。如果根据《中华人民共和国合同法》相关规定无法确定价格，或者基于当前案件状况很有可能出现A和乙公司双方低估股权价格达到帮助A躲避债务的情况，在具备评估条件的情况下可以通过评估确定股权价格。 2. 未约定转让价款支付时间：依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付规定”的规定，B公司应当支付价款。 3.对于未实缴的股东C （1）已届出资期限：股东C在未缴纳出资范围内对乙公司的对外债务有清偿责任。 （2）未届出资期限：股东C是否符合加速到期条件，《九民会议纪要》第6条， 在注册资本认缴制下，未届出资期限的股东，存在下列情形的不再享有期限利益：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。