李晓伟律师
李晓伟律师
华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
吉林-长春主任律师执业11年
执业年限11
15584364767查看服务地区

服务地区:长春、四平、辽源、通化、白山、松原、白城...

咨询我
09:00-21:59

吉林重疾险拒赔 | 交界性肿瘤被拒理赔,李晓伟律师团队助力,成功获赔10万!

作者:李晓伟律师时间:2026年08月19日分类:律师随笔浏览:26次举报
2026-08-19

01 案情简介

2017年8月,吉林市的徐女士以儿子李同学为被保险人,在某人寿保险公司投保了重大疾病保险,保险金额10万元,保险期间终身。投保后按期缴纳保费,合同持续有效。

2026年3月,李同学因身体不适在首都医科大学附属北京儿童医院就诊,入院诊断为"右侧胸腔占位"。2026年3月行胸腔镜肺叶切除术,术后病理诊断为炎性肌纤维母细胞瘤,即交界性肿瘤。

出院后,徐女士代李同学申请理赔。保险公司以"交界性肿瘤未达到条款约定的给付标准"为由拒赔。


02 保险公司观点

保险公司拒赔理由:


  1. 炎性肌纤维母细胞瘤不符合保险条款约定的"恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散"的恶性特征。
  2. 炎性肌纤维母细胞瘤属于交界性肿瘤,不属于ICD-10恶性肿瘤范围。
  3. 所患疾病不符合保险合同约定的保险责任理赔范围。


03 律师观点

李晓伟律师团队接受委托后,对保险合同条款、行业规范适用、病理诊断及保险公司说明义务等多个维度进行了全面分析,认为保险公司以"交界性肿瘤"为由拒赔缺乏依据,被保险人所患疾病应属于保险合同约定的重大疾病保障范围,保险公司应当理赔。


04 法院认为

法院经审理认为,保险合同合法有效。合同对"恶性肿瘤"的释义未明确排除交界性肿瘤,保险公司亦未充分举证证明对相关条款尽到明确说明义务。依据《保险法》第三十条,双方对条款理解存在争议时,应作出对被保险人有利的解释。

法院判决:保险公司支付李同学保险金10万元。


05 律师提醒

李晓伟律师团队提醒:

"交界性肿瘤"不等于"不在保障范围内"。收到拒赔通知不要轻易放弃,保留好病历、病理报告、拒赔通知等全部材料,及时咨询专业保险律师,很多拒赔决定通过法律途径都有翻盘的可能。

李晓伟律师团队深耕保险理赔争议领域,采用全风险代理模式,拿到保险金再收费,前期零费用,全国办案差旅费用自费。如遇重疾险拒赔问题,欢迎咨询。

吉林新沃律师事务所保险理赔争议服务团队负责人,吉林省律师行业协会金融证券保险法律专业委员会委员。 深耕保险纠纷解决... 查看详细 >>
  • 执业地区:吉林-长春
  • 执业单位:吉林新沃律师事务所
  • 律师职务:主任律师
  • 执业证号:12201201510289261
  • 擅长领域:保险理赔、合同纠纷
吉林新沃律师事务所
12201201510289261 保险理赔、合同纠纷