基本案情
2021年1月6日，患者李某某（化名，女，36岁）因“停经38周+2天，发现高血压1天”入住长春市某三甲医院（以下简称“A医院”）待产。入院诊断包括：妊娠期糖尿病、子痫前期、瘢痕子宫、甲状腺功能减退等高危因素。次日，A医院为其实施剖宫产手术，顺利娩出一活女婴。术后第2日，患者出现腹泻症状，但未进一步查明原因。1月11日，在生命体征平稳的情况下，A医院准予其出院，并嘱咐监测血压血糖。
出院后，患者持续腹泻并出现间断发热（最高体温38.3℃），于1月19日前往德惠市某医院（以下简称“B医院”）就诊。B医院接诊后建议转上级医院进一步诊治，当日患者即被转至吉林省内另一大型综合医院（以下简称“C医院”）急诊科。
入C医院时，患者已呈严重脓毒症、感染性休克状态。尽管C医院迅速启动抢救流程，给予液体复苏、升压、广谱抗生素等规范治疗，并收入急诊重症监护室（EICU），但患者病情急剧恶化，于次日（1月20日）上午10时18分因呼吸循环衰竭抢救无效死亡。
诉讼与鉴定
患者家属（包括其父母及两名未成年子女）认为A、B、C三家医院在诊疗过程中均存在过错，遂向吉林省长春市南关区人民法院提起医疗损害责任纠纷诉讼，请求判令三被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计约170万元。
案件审理期间，法院依当事人共同选定，委托吉林某司法鉴定中心进行医疗过错及因果关系鉴定。2022年11月15日，该中心出具鉴定意见：
A医院：在患者剖宫产术后出现腹泻时，未深入分析病因、未充分评估感染风险，违反围术期注意义务，其过错与患者后续发生脓毒症并死亡存在一定因果关系，属次要原因，建议参与度为30%；
B医院：在接诊及转诊过程中未给予必要的抗感染治疗，存在轻微过错，与死亡后果有轻微因果关系，建议参与度为10%；
C医院：诊疗行为符合规范，处置及时得当，无过错，与死亡结果无因果关系。
法院判决
法院采纳上述鉴定意见，认定：
A医院承担30%的赔偿责任；
B医院承担10%的赔偿责任；
C医院不承担责任。
经核算，原告方合理损失包括：
医疗费（仅限产后相关支出）：6,315.49元
死亡赔偿金：712,920元（按城镇居民标准计算20年）
丧葬费：41,514元
被扶养人生活费：268,631元（两名未成年子女）
交通费：1,000元（酌定）
鉴定费：7,800元
精神损害抚慰金：50,000元（酌定）
律师代理费：35,000元（酌定）
最终判决如下：
A医院于判决生效后三日内赔偿原告各项损失共计352,704.15元；
B医院于判决生效后三日内赔偿原告各项损失共计116,936.50元；
驳回原告对C医院的全部诉讼请求及其他过高诉求。
典型意义
本案凸显了围产期感染管理的重要性。医疗机构在面对高危孕产妇时，不仅需关注分娩过程本身，更应高度重视术后并发症的早期识别与干预。即使患者生命体征暂时平稳，若出现异常症状（如持续腹泻、发热），亦应警惕潜在感染风险，避免过早出院或延误治疗。同时，基层医疗机构在转诊危重患者时，应确保基本支持措施到位，切实履行首诊责任。