案件背景
被告人赖某被指控虚构合作开发金宝街空军招待所项目，骗取事主丁某、王某巨额资金。公诉机关认为，赖某的行为构成合同诈骗罪
。
辩护要点
事实认定：赖某与项目方确实签有合作意向书及土地置换协议。在与丁某、王某商谈时，赖某也明确告知了相关事项及风险，并未虚构事实
。
主观故意：赖某在取得资金后，均用于项目，并无非法占有他人钱款的主观故意
。
证据不足：检方指控的合同诈骗罪事实不清、证据不足
。
裁判结果
北京市高院经审理认为，检方指控赖某犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，不能成立。对于有关诈骗罪的指控以及一审改判后检方的抗诉，北京市高院也认为，指控的事实不清，证据不足，不予认定
。
案件点评
本案中，辩护律师通过详细审查案件事实和证据，成功为被告人赖某进行了无罪辩护。法院最终采纳了辩护律师的意见，认定检方指控的合同诈骗罪不成立。这一案例体现了刑事辩护中对事实和证据的严格审查，以及对被告人合法权益的充分保护。
结语
刑事辩护需要律师对案件事实、证据和法律适用进行深入分析，以确保被告人的合法权益得到保障。本案的成功辩护提醒我们，只有在事实清楚、证据确实充分的情况下，才能认定被告人有罪。同时，也体现了司法机关在审理案件时对证据和法律的严格遵循，确保了司法的公正性。
[免责声明] 本人对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证.仅供普法参考。
[版权声明]文章来源于网络，版权归原作者所有，仅供学习交流使用，禁止用于商业用途，如遇侵权，请及时与我联系删除，谢谢。
