财产保全保函费是败诉方承担吗

玉林市玉州区人民法院

（2023）桂0902民初765号

裁决要旨

     原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此支付了诉讼财产保全保函费800元，已提交证据证明，现原告要求被告承担该费用，符合双方签订的合同约定，没有违反法律的规定，本院予以支持。

青岛市李沧区人民法院

（2023）鲁0213民初2199号

裁决要旨

     原、被告就律师费、财产保全保函费的承担进行了约定，故本院对原告马某某主张的律师费75000元、财产保全保函费2500元，均予以支持。

上海市宝山区人民法院

（2022）沪0113民初24142号

裁决要旨

    关于第二项争议焦点，财产保全保函费用并非因本案处理而产生的必要费用，双方合同对此亦无约定，故本院对此难以支持。

上海市静安区人民法院

（2023）沪0106民初29784号

裁决要旨

     关于原告要求被告支付财产保全保函费用1,000元，本院认为，提出财产保全而支付的保函费用，相关法律法规没有关于该费用应由被告方承担的规定，原告也没有举证双方对此的相关约定，本院对原告的此项主张不予支持。

无锡市惠山区人民法院

（2022）苏0206民初912号

裁决要旨

     鑫探公司支出的财产保全保函费用系为实现其诉讼权利支出的合理费用，本院亦予以确认。

上海市宝山区人民法院

（2023）沪0113民初10439号

裁决要旨

    关于第二项争议焦点，财产保全保函费用并非因本案处理而产生的必要费用，双方合同对此亦无约定，故本院对此难以支持。

上海市浦东新区人民法院

（2022）沪0115民初76726号

裁判要旨

     诉讼财产保全保函费，该笔费用系原告申请财产保全时自行选择担保方式所致，并非其为制止侵权行为必然发生的费用，本院对该项主张不予支持。

佛山市南海区人民法院

（2023）粤0605民初6352号

裁决要旨

      关于律师费、保函费的问题。因被告黄明灼在欠条中承诺原告起诉产出的律师费、诉讼费、担保费等由其承担。故对原告请求两被告承担律师费、保函费的主张，本院予以支持。

佛山市顺德区人民法院

（2022）粤0606民初30249号

裁决要旨

      至于原告请求支付的财产保全保函费，原告未能有效举证证明其与被告腾越公司曾就违约责任应包括财产保全中支出的保函费用，故本院对原告所提该保函费的诉讼请求不予支持。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院

（2022）桂01民终11152号

裁决要旨

      关于财产保全保函费的问题。郑会民与武孟辉、赵晓明未对该费用的承担进行明确约定，且诉讼财产保全保函费并非郑会民为实现债权所产生的必要开支，故郑会民主张武孟辉、赵晓明支付诉讼财产保全保函费875元，无合同依据，一审法院不予支持。

乌鲁木齐市米东区人民法院

（2022）新0109民初2179号

裁决要旨

        关于财产保全保函费1，700元，原告申请诉讼财产保全应当提供担保，但法律并不限制当事人提供担保的方式，故原告可以自行选择是否以诉讼保全责任保险的方式提供担保。现原告所主张的该笔诉讼保全保函费并不属于被告违约后必然发生的损失，故对原告要求被告支付财产保全保函费的诉讼请求本院不予支持。