律师观点分析

【案情简述】

2016年5月31日沈某向银行申请办理苏通联名信用卡（具有贷记卡全部金融功能，并具有高速公路ETC功能），并填写了金穗贷记卡申请表，双方就信用卡的相关事宜达成一致后，银行向沈某发放了信用卡，沈某持卡消费后未能按期还款，已构成违约。为维护原告银行的合法权益，向法院提起诉讼。

【裁判结果】

支持原告银行主张的本金、利息，诉讼费由被告承担

【案件评析】

自然人向银行申领信用卡，透支后无法按约还款的案件较为普遍，加之疫情影响，部分当事人的还款能力较之前有所下降，故为维护自身的合法权益，银行委托律师处理此类案件。

信用卡纠纷案件中，涉及的证据主要是双方签订的《金穗贷记卡申请表以及其附则》、《交易明细》、《催收基本资料》、《委托代理协议》等。上述证据能够清楚证明被告方使用信用卡并透支的数额、欠付的利息以及律师费主张的依据。事实清楚、证据充分，故法院经审理后支持原告银行主张的透支本金以及利息。律师费待实际发生后可以另行主张。

在信用卡纠纷案件中，被告方往往对于原告银行主张的欠款本金、利息等数额无异议，故一审判决后，双方当事人均不会提起上诉，一审判决生效。被告方由于还款能力有限，有时无法履行生效判决确定的给付义务，这时原告银行会申请强制执行，这也会对当事人的生活造成影响。

承办律师在此建议，使用信用卡应当按约还款，即使发生逾期的情况，逾期时间不长、逾期数额较小的，应积极还款。久拖不还，可能会被起诉，也会因为逾期而影响个人征信，且一旦被起诉，涉及的金额不仅是透支的本金、需要归还的利息，还有律师费、诉讼费、保全费等费用需要由被告承担，也加重了被告方的还款压力。