案情速览

2025年8月7日，北京市昌平区人民法院作出（2025）京****民初****号民事判决书，支持了我所代理的原告常某某的全部诉讼请求。本案中，翟主任指导的律师团队成功证明了被告张某某向第三者张某赠与238,064元的行为无效，法院判决张月全额返还财产并支付利息。

核心诉求：确认婚内财产赠与无效 + 返还财产 + 利息损失

争议焦点：1. 是否存在不正当男女关系 2. 转账款项性质认定

案件背景

原告常某明与被告张某某系夫妻关系，2008年6月登记结婚。2024年9月，常某某发现丈夫张某某与张某存在不正当男女关系，且在2024年7月至9月期间，张某某通过微信、支付宝及银行转账方式向张某转款总计238,064元。

常某明委托中恒信典案部维权，翟主任团队经分析认为：

违法行为

   张某某擅自处分夫妻共同财产的行为违反《民法典》第1062条规定

      违背公序良俗

   婚外情关系及财产赠与违反公序良俗原则

      证据充分

   微信聊天记录、转账凭证形成完整证据链

       被告抗辩与律师破局

       被告张某辩称：双方系劳务关系，转账款项系陪同打牌的劳务报酬，并提供录音证据试图证明。

       翟主任团队破局关键：
  1. 深入分析微信聊天记录中的暧昧内容（七夕节索要转账、韩国旅行费用等）
  2. 证明录音形成于赠与行为发生后，不能反映当时真实意思
  3. 揭示所谓"劳务关系"不符合常理（金额随意、无书面约定）

   张某主张其与张某某并不存在不正当男女关系，张某某向其转账的款项系劳务费用，其应提交充分的证据予以证实。张某提交的录音系赠与行为发生后其与张某某的谈话，不足以推翻原告提交的证据。
                                                                              

         法院判决

   核心胜诉判决

  1. 确认张某某向张某赠与238,064元的行为无效

  2. 张某于判决生效后十日内返还常某某238,064元

  3. 支付利息损失（以238,064元为基数，自2024年9月26日起按LPR计算至实际付清之日止）

  法院认为：张某某在婚姻关系存续期间与婚外异性存在不正当交往，在未取得妻子同意的情况下非因日常生活需要多次大额转账，行为违背公序良俗，侵犯了常某某的财产权益。

      法律依据

    本案判决援引的核心法律条款：

• 《民法典》第143条：民事法律行为有效要件

• 《民法典》第157条：民事法律行为无效的法律后果

• 《民法典》第1043条：婚姻家庭的倡导性规定

• 《民法典》第1062条：夫妻共同财产范围及平等处理权

       专业点评

      翟主任 ｜ 中恒信律师事务所典案部主任

  "本案再次印证了《民法典》对婚姻财产保护的立法精神。我们通过三点赢得诉讼：

  1. 精准定性：抓住'公序良俗'核心，证明赠与行为本质违法

  2. 证据组织：构建微信记录、转账凭证的时间逻辑链条

  3. 法律适用：准确援引《民法典》第143条、157条、1043条、1062条

  本案警示：夫妻一方擅自处分大额共同财产无效，受害方应及时通过法律途径维权。"