山西订婚强奸案作为典型案例入选最高人民法院案例库。最高法入库案例包括指导性案例和参考性案例（典型案例）。
指导性案例具有强制性(类似案件“应当参照”)，更新频率较低，侧重稳定性，通常涉及全国性重大法律问题
参考性案例法官可借鉴，无强制参照义务，更新频率较高，侧重时效性，可能涉及具体行业或地域热点问题。
本案入选最高法典型案例案例库，有以下三个原因：
1、解决司法实践难题:对关系比较亲近的两性关系（如婚内、订婚、情侣）中女性的性自主权的保护尺度，提供明确、统一的适用规则。
2、案件的代表性与普遍性：本案在全国范围内引发热议，除了案件自身特有的情节激发公众的好奇心外，还由于存在公众对该问题涉及的某些观点的关注与心理共鸣，存在争议焦点。
3、弘扬核心价值观:对案件结果及裁判要旨体现出来的价值导向予以明确。
对于本案的争议焦点、事实认定、法律适用以及量刑问题，经过了两级法院的审查认定和全国网友的舆论监督，虽然存有争议，但已尘埃落定。
首先，男主角席某平行为之粗鲁无知，令人费解。根据法院查明：“5月2日中午，吴某某家按照当地习俗宴请席某平。饭后，席某平和吴某某一同来到席某平位于山西省阳高县某小区的家中，二人在室内休息至当日17时许，席某平向吴某某提出发生性关系，因吴某某不愿在婚前发生性关系而遭拒绝。席某平不顾吴某某反抗，将吴某某衣服脱掉，强行与吴某某发生了性关系。其间，吴某某一只手被席某平抓住，用另一只手推挡席某平，反抗过程中将榻榻米上的窗帘扯下。事后，吴某某即跑到卫生间中冲洗，情绪激动急欲回家。席某平控制吴某某手机并将吴某某反锁于屋内，自行下楼取车。席某平返回后，吴某某用点燃的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机点燃客厅窗帘。在席某平取水灭火时，吴某某趁机跑出房间通过步梯下至13层呼救，被席某平追至13层抓住吴某某的手臂将其拖入电梯。电梯到14层(席某平家所在楼层)后，吴某某坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢予以反抗，被席某平强行拖出电梯拽回室内。之后，应吴某某再次要求，席某平开车送吴某某回家。途中，吴某某向其母亲电话哭诉其被席某平强暴。”都说冲动是魔鬼。但综观本案经过，席某平的行为更像是有准备、有蓄谋。是存在思想基础的。对于未婚妻如此粗鲁地使用暴力，真难想象其日常的行为举止。
其次，席某平母亲的所作所为，令人咋舌。根据法院查明：“吴某某的亲属为了促成二人的婚姻，尽可能减少对被害人造成的伤害，曾多次与席某平及其家人沟通，希望席某平和被害人尽快到民政局登记结婚，同时表示为了减轻席某平一方的经济压力，之前商定的其余彩礼可暂不给付，将在房产证上添加被害人名字的时间提前，但席某平一方未予回应。5月2日晚，吴某某与其母亲拨打电话报警称吴某某被席某平强奸。5月4日16时许，吴某某到公安机关控告被席某平强奸。案发后，吴某某已将彩礼10万元和7.2克金戒指退还至婚介机构，但席某平一方以各种理由推托不予领取。”
女方鉴于女儿与准女婿木已成舟、生米做成了熟饭，为了女儿的终身命运选择降低条件、息事宁人。而男方做主的人，席母，却不知进退，火上浇油，好像是逼着女方去报警（或者不懂法，不知道后果会如此严重，或者对情势的发展缺乏预判能力），真不知其心底的倚仗是什么。真不知其面对当下的结局，作何感想。
最后，本案给当事人命运造成的影响与后果，令人叹息。两位年轻人本来正是青春茂盛的好年纪，却被一个突如其来的事件打入无底深渊，前途尽毁。尤其是女方，一辈子要生活在事件的阴影下，简直比窦娥还冤，作为本案最大的受害者，她始终不明白自己到底做错了什么。
婚姻是人生大事，应当以男女双方相互爱慕、具备感情作为缔结婚姻基础。两性相吸、两情相悦，恋人交往中首先应当相互尊重。无论是婚内还是婚外，是订婚还是情侣，如果双方没有尊重、不懂尊重，爱恋关系怎么愉悦、何能长久。法律是最低限度的道德。本案的男主角把法律的红线都踩破了，可见，在他的心中，对于婚姻中的道德，是缺乏基本认知的。这才是本案被告人犯罪故意的的根源。
作者署名:翟建强