卢宗生律师
律师观点分析
本案是一起因合伙人突然离世引发的合同纠纷。当事人A（原告）与案外人B1生前合作从事黄金代售业务，A负责出资及销售，B1负责采购，利润平分。A向B1转账10万元作为合作本金后，B1未进行后续合作即死亡。
B1死亡后，其法定继承人（父亲B2、母亲B3、儿子B4、儿子B5）试图通过“放弃继承遗产”来逃避返还A的10万元本金。A委托卢宗生律师向广州市增城区人民法院提起诉讼，要求解除合作关系，并要求四位继承人在继承遗产范围内退还本金及资金占用费。
律师办案方法
作为原告代理人，卢宗生律师（广东普罗米修（福田）律师事务所）采取了以下关键策略：
夯实证据链条：提交了完整的微信聊天记录和转账明细。聊天记录清晰还原了“合作模式（平分利润）”及“B1未履约”的事实，转账记录则锁定了10万元款项的性质为合作本金，而非借款，为解除合同及返还本金奠定了坚实的证据基础。
精准定性法律关系：在庭审中明确双方系“合作合同关系”，而非民间借贷。这一界定使得在合同目的无法实现（合伙人死亡）的情况下，律师能够合法主张解除合同并要求返还本金。
突破“放弃继承”困局：针对被告方主张“未继承遗产故不担责”的抗辩，律师依据《民法典》相关规定，有力指出即便被告放弃继承，作为遗产管理人仍负有协助清结债权债务的法定义务，从而成功将四位继承人锁定为责任承担主体，有效维护了当事人的合法权益。
案件结果与价值
法院最终采纳了卢宗生律师的代理意见，判决如下：
判决结果：被告B2、B3、B4、B5需在继承B1遗产的实际价值范围内，向原告A支付10万元本金及利息（以10万元为基数，自起诉之日2025年1月14日起按一年期LPR计算至付清之日止）。
案件价值：本案不仅为当事人成功追回了10万元投资款，更重要的是，通过法律手段打破了继承人企图利用“放弃继承”逃避债务的壁垒，确立了在合伙人死亡且遗产未清算完毕的情况下，继承人需在遗产范围内承担清偿责任的裁判规则，具有典型的实务参考价值。