自从做了律师，每天会见到许多奇葩的人和事。手头就有这么一个案子，原告1是被告的母亲，原告2是被告的姐姐，两位至亲为什么要起诉被告呢，原因很奇葩，被告一直把自己瘫痪在床的父亲关在家中，谁都不让见。就这样，老伴见不着老头，女儿见不着父亲，一直持续了近四年时间。期间，两个可怜的原告不管是央求亲友劝说还是向有关部门投诉、老头单位反映，被告都是置之不理，一味强行阻止原告探望。

作为律师，我既无奈又愤怒，这样的家务事居然要诉诸法律，但似乎又没有更好的办法。我在立案时，却又尴尬地发现，连个适合的案由都找不到。内心揣测立法者，这种事情压根没有立法的必要，但我们又不幸地撞见罕见的事情。但好在，法律还是有温度和弹性，还是能够找到法律的武器来保障我们当事人的权利。探视权因身份权而产生，并基于血缘及亲属关系而存在，是法律赋予公民的基本权利之一。夫妻、父母、子女间是最亲近的人，非因法定事由剥夺任何一方的亲权都是违背人伦感情的，是不合情理的，对夫妻、父母、子女都是一种伤害。被告作为子女，非但不能体谅年迈体弱父母的亲情渴望，反而将自己的父亲幽居一室，将母亲拒之门外，造成父母分居两地、隔窗相望；被告作为原告的弟弟，不顾亲情伦理，拒绝自己的姐姐看望自己的父亲，造成父女难相见的惨剧；被告作为子女，只是从生活上将自己的父亲交于保姆照顾，却隔绝亲友对父亲的看望、交流，枉顾父亲的身心健康。被告的行为，不但违背人伦感情，不合情理，而且违反国家保障公民探视权的有关规定，两位原告在各种手段用尽，万般无奈之下只能拿起最后的法律武器，保障自己探视丈夫、父亲的正当权益。最后，祝愿原告早日见到自己的亲人！