不是。根据《民事诉讼法》规定，打官司可以不请律师（无行为能力人和限制行为能力需要由监护人进行代理诉讼的除外）。但当事人在自行诉讼中，常常会犯不少错误，例如：

第一、有些当事人，在遇到纠纷之后，就在书籍、电视、网络等途径收集一些法律资讯，认为掌握了法律的技巧和精髓，于是就满怀信心地上了法庭，结果却输得一塌糊涂。（不是所有的案例都是适用自己的）

第二 、有些当事人认为没必要花钱请律师，而有些当事人只愿意用很少的钱请律师。他们认为，自己讲的全部都是事实，自己占理，要不要律师无所谓。（事实上并不是占理就能解决问题的）

第三、有些当事人找律师只是为了找一个律师赞同自己的观点，找一个专业人士来证明自己的想法是如何的正确。他们认为，自己也懂一些法律知识，甚至自己也是法律科班出身，律师不见得比自己专业。

第四、有些当事人对法律盲目崇拜，但对非常重要的司法程序不够重视，以至于出现诸多不应有的失误而输掉官司，比如错过诉讼时效、开庭迟到、逾期举证等等。

第五、有些当事人不相信法律，相信“关系”。其实从利害关系来说，绝大部分司法人员不会冒着违法犯罪、丢掉饭碗的风险去贪小利益。即便是利益诱惑巨大，但天下没有不透风的墙，受贿的司法人员也时时刻刻面临着被追究刑事责任的风险。另外，对于一些重大的、社会影响恶劣的刑事案件，“关系”运作更是死路一条。

第一、律师可以帮助当事人寻求合适的争议解决方式，降低风险和成本。诉讼不见得是每个纠纷、案件最佳的解决途径、方式。在诉讼前，律师可以帮助协调双方当事人，在能够调解的情况下，尽力通过调解方式解决争议。调解对双方的影响较小，成本和风险也相对较低。

第二、律师可以帮助当事人分析案情，采取最佳的诉讼方案。

任何官司都表现为权利、义务方面的争议。如果有律师代理诉讼的话，那么在起诉状（或答辩状）的撰写、事实的陈述、法条的适用、证据的收集和整理等方面，就会更有针对性、更加专业，从而更好地行使自己的诉讼权利。

第三、律师通过参加庭审活动，最大程度上维护当事人的合法权益。

很多当事人面对复杂的司法程序、精细的法律规定都会手足无措，这时就需要律师去代理当事人去参加诉讼活动，比如庭审会议、法庭调查、法庭辩论等等。律师会按照法律的规定去代理当事人充分、正确行使程序权利和实体权利，最大程度上维护当事人的合法权益。