徐传富律师
律师观点分析
原告：穆x云
委托诉讼代理人：谭x鹏，上海金钻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐传富，上海金钻律师事务所律师。
被告：王x臣，男，1950年9月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告穆x云与被告王x臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理谭x鹏，到庭参加诉讼。被告王x臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆x云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失15，200元、物损评估费1，456元、律师费4，000元。
事实和理由：2020年11月4日23时许，在本市XX路XX路东约50米处，被告驾驶非机动车追尾原告驾驶的皖BXXXXX机动车，致原告车损。经交警部门认定，原告无责任，被告承担全部责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至本院，要求判如所请。
被告王x臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审结束后，本院与被告取得联系，被告确认其已经收到本院传票。被告认可事发时是撞击到了原告机动车的尾部，但对于交警的责任认定提出异议，主张原告在本起事故中亦存在过错；同时，被告认为原告主张的车辆损失金额过高。对于上述抗辩，被告确认没有证据予以佐证。同时，被告明确表示以上述意见作为答辩意见，无需再次开庭。
对于当事人没有争议的事发时间、地点及被告驾驶非机动车与原告机动车尾部发生碰撞的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于交警部门出具的道路交通事故认定书（简易程序）。本起交通事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，并出具了道路交通事故认定书（简易程序）。被告对于交通部门的责任认定提出异议，但未能提供相应的证据证明其异议成立，故对于被告的抗辩，本院难以采信。对于道路交通事故认定书（简易程序）本院予以采纳。2．关于原告的车辆损失。原告为证明其车辆损失为15，200元，向本院提交了上海XX有限公司出具的评估报告书。被告对于该份证据不予认可，并抗辩称原告的车辆损失评估金额过高。因上海XX有限公司是经上海市崇明区市场监督管理局批准设立，并经中国XX协会价格评估鉴证分会许可从事价格评估的单位，现被告对于该单位出具的评估报告提出异议，但未能提供充分的理由和证据证明其异议成立，故对于被告的该抗辩，本院难以采信。对于原告主张的车辆损失15，200元，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本起交通事故中，原告无责任，被告承担全部责任。故被告应当对于原告的损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院将依法具体判定，评析如下：1．车辆损失，根据本院已经确认的事实，本院确认原告车辆损失金额为15，200元。2．物损评估费，物损评估费系原告为查明车辆损失情况所支出的合理费用，且原告提供了评估费发票予以佐证，故对于原告主张的物损评估费1，456元，本院予以支持。3．律师费，根据本案难易程度，本院支持律师费3，000元。
据此，根据规定，判决如下：
被告王x臣应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告穆x云车辆损失15，200元、物损评估费1，456元、律师费3，000元，合计19，656元。