律师观点分析
案件简介
长春某公司与大连公司签订了供货合同,并按照合同约定履行完毕,大连公司并未按照合同约定付款,长春公司将大连公司诉至法院,要求支付货款并赔偿违约金。
案件评价
本案法律关系并不复杂,买卖合同关系清晰,但是争议点在于违约金,合同约定违约金过高,被告主张按照银行贷款利率调整,原告主张违约金不高,即使调整也应按照年利率24%调整,否则会助长被告恶意拖欠货款的行为。最终法院酌情判决赔偿了违约金。
马跃律师
发布者:马跃律师 时间:2020年03月06日 200人看过 举报
律师观点分析
案件简介
长春某公司与大连公司签订了供货合同,并按照合同约定履行完毕,大连公司并未按照合同约定付款,长春公司将大连公司诉至法院,要求支付货款并赔偿违约金。
案件评价
本案法律关系并不复杂,买卖合同关系清晰,但是争议点在于违约金,合同约定违约金过高,被告主张按照银行贷款利率调整,原告主张违约金不高,即使调整也应按照年利率24%调整,否则会助长被告恶意拖欠货款的行为。最终法院酌情判决赔偿了违约金。