【相关案件案情】

 A为庆祝新车请朋友B等多人在酒店C吃饭，B等人购买了烟花爆竹，新车到场后在A授意下B等人在酒店旁边的非机动车道燃放烟花爆竹，D驾驶二轮摩托车经过该道路，为躲避烟雾D进入左侧车道与此车道行驶的E发生碰撞，D死亡。据查，E无驾驶资格及其使用的车辆也无上牌。对D的赔偿应该如何界定相关方的责任呢？

【法院裁判结果】

A:承担15%的赔偿责任

B等多人:与A承担连带责任

C:承担5%的赔偿责任

D:承担65%的赔偿责任

E:承担15%的赔偿责任

【案件关注焦点】

 A:要邀请朋友吃饭，燃放烟花的时间是按其要求进行的，B等人与A之间实际形成了一种无偿的帮工关系，A承担燃放行为的次要责任。

 B等人：燃放行为实施者显然存在重大过错，应与A承担连带责任。

 C:对顾客燃放烟花未予以制止和正确的引导，未以一个合理的、谨慎人的义务去尽安全保障义务，故应分担燃放烟花爆竹中的部分责任。

 D:在未确保安全的情况下借道逆行是造成事故的主要原因，应承担主要责任。

 E:人车无证，缺乏相应的驾驶技能以及遇紧急情况采取有效措施的能力，对事故的发生也存在一定的过错。

东莞交通事故专业律师13537381970，赵上航律师。