合同纠纷案：居间服务费、利息返还纠纷

律师观点分析

案情简介：

审理法院：重庆市沙坪坝区人民法院

2018年，原告A请被告B提供融资贷款居间服务，通过B的居间劳务，A成功向XXD获得融资贷款额度，A向B支付劳务费数千元。C现为B的工作单位。

事发近三年后，A起诉B、C返还服务费，起诉D返还多收取的还款。

被告B委托代理人：杨X，重庆XX律师

被告B收到法院传票后，通过朋友联系本律师，希望能代理本案。律师在综合分析案件具体情况后，决定代理。嗣后，本案经公开开庭，各方人员均出庭应诉。被告B委托代理律师杨X参加了庭审。

经审查查明：

B为A提供居间劳务，A取得XX融资贷款，A向B支付劳务服务费均属实。A认为XX存在多收取利息，超额收取费用，B服务过程中存在误导，要求返还服务费及多收取的费用没有法律事实依据，其提供的证据不能证明其主张的事实。一审法院最终驳回A的全部诉讼请求。

律师意见：

当事人B为A提供了居间劳务服务，实现了融资贷款目的。A向B支付劳务费公平公正合理。A与XX之间的融资贷款行为合法合规且只能约束A、D。故A在没有充分证据事实的情况下，以存在欺骗、诱导、误导、重大误解等为由要求B、D返还相关费用，难以得到法院支持。