李婷律师
律师观点分析
原告：王某，男，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：李婷,上海汇业（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓春,上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：卢某奎，男，汉族，住宁海县。
原告王某诉被告卢某奎加工纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某委托诉讼代理人李婷、被告卢某奎到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并提供了财产担保，本院经审查依法予以准许。
原告王某诉请：判令被告卢某奎支付运费30000元，并支付自2020年10月12日起按照年利率3.85%标准至实际履行之日止的资金占用利息。事实与理由：原告自2019年起为被告托运货物，原告每个月发送上个月的运费清单给被告。被告自2019年10月起多次拖欠运费。2020年5月11日，双方经结算确认被告拖欠原告运费42000元，被告向原告出具《欠条》1张，确认被告拖欠原告运费42000元，后被告支付了12000元，目前尚欠原告运费30000元。
被告卢某奎抗辩称，原告自2019年起为被告托运货物。被告自2019年10月起拖欠运费。但原告发送的运费清单有误，双方签订《欠条》时被告并未对拖欠运费金额进行核对，双方当时口头约定运费多退少补。被告确认归还了12000元，但被告目前尚欠被告的运费不足30000元。
本院经审理认定：原、被告之间存在运输合同关系。原告为被告运输货物，运费按月结算，原告每月发送运费清单给被告，被告核对无异后支付运费。2019年10月起被告开始拖欠原告运费。2020年5月11日，被告向原告出具《欠条》1张，载明“兹欠王某运费42000元，每月30日前支付王某人民币4000元，付完为止”。后被告支付了原告12000元。嗣后，被告未支付任何款项。
以上事实，由原告提供的《欠条》等证据及原告、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告、被告之间的运输合同关系合法有效，依法受法律保护。原告主张被告拖欠运费30000元，并提供了《欠条》等证据予以证明。被告虽对《欠条》中载明的运费金额有异议，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠运费30000元及资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢某奎支付原告王某运费30000元，并支付以运费30000元未支付部分为基数自2020年10月12日起按照年利率3.85%标准至实际履行之日止的资金占用利息，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由被告卢某奎负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。