诉讼离婚，现实远比你想象的复杂

最近接到好几个关于离婚的咨询，当事人问道最多的问题是：一次诉讼能否判离、几次能判离、我们分居两年了能否一次判离、对方打我能否判离等等。本文就法条中关于判离的具体规定结合实务中本人的理解叨叨几句，不足之处欢迎同行轻轻拍砖。

   诉讼离婚，现实远比你想象的复杂。

根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编：

第一千零七十九条??夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

我们可以看到，在我国离婚的方式目前有两种，第一种是协议离婚，基础条件是双方自愿协商，然后满足协议离婚的法定程序后，民政部门即可颁发“离婚证”。因本文是对诉讼离婚进行分析，故协议离婚不多解释直接跳过。

第二种离婚方式为诉讼离婚，根据条文可以明白，人民法院审理离婚案件满足以上条件的，应当判决离婚。但是实务中，普通人对条文的理解与法官对条文的理解是存在一定偏差的，所以就造成了很多老百姓多次诉讼未准予离婚的不理解，本人接触的案件中，原告当事人自己向法院提起诉讼四次都未判决离婚。

法律条文中列举了几种法定离婚的情形，但是现实中又不限于以上几种，故本条文的列举只是概括性列举，对于新形势下产生的其他应当离婚的情形不予限制。相对于旧的《婚姻法》，此法条在《民法典》时代与时俱进地增加了“一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”和“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”两项，这两项条款的增加无疑给当事人一方提供新的法定离婚情形。但是，很多当事人都忽略了一个重要的原则条件“感情确已破裂”，我们的法官对待离婚案件的态度因几千年中国传统文化所影响，其内心首先考虑的是“不判决离婚”，在此基础上作为原告的举证责任重点是如何影响法官的内心，让法官相信双方感情确已破裂。而感情确已破裂又属于抽象性用词并不具体，故原告如果举证将抽象问题具象化又十分艰难，所以立法者新增“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”来解决离婚难的问题。

对于当事人提及最多的几种离婚情形，也有很多误区，现就较常见的情形结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）加以说明。

1、“与他人同居”，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。可以看出，有配偶者与婚外的异性，这里的异性是否已婚在所不问，且还需要满足不以夫妻名义，为什么强调“不以夫妻名义”呢，是为了区分“重婚”而设计。而持续、稳定的认定一般是要连续性，如果只是阶段性的同居就不能认定同居，比如偶尔同居几天的情形下，不宜认定为同居关系。

2、“实施家庭暴力”实务中，涉及此问题的受害者其实很多，家庭暴力的认定笔者认为分两方面。一方面是指身体上的暴力，指夫妻一方偶尔或者多次向另一方实施殴打、伤害的行为，其行为上与故意伤害有共同点，而且这里的“暴力”不需要像“刑法”中的“暴力”那般严苛，无需构成轻伤即可认定。此类行为在实务中相对好取证，只要受害一方具有一定的法律意识即可。另一方面是指精神上的暴力，指夫妻一方通过给对方施加精神压力、言语刺激等行为让受害一方产生濒临崩溃的精神刺激。此类暴力的取证十分难，往往需要配合鉴定才能证明，而且需要一个长期的过程才会形成完整的证据链条。

3、“有赌博、吸毒等恶习屡教不改”，很多当事人只关注赌博、吸毒，认为另一方只要有此行为即具备离婚的条件，忽略屡教不改的条件。但是此类离婚诉讼往往可以通过前期的证据证明来达到诉讼目的，故不做具体的分析。

4、“因感情不和分居两年”，此条可以说是《民法典》生效前大家最常用到，又特别有争议的一个规定。因为现有法律规定并未明确“分居两年”的具体标准，故在实务中往往原告通过大量的证据证明“分居”状态，会被对方一个证据所击破。加之原告同时需证明感情不和，实务中这条貌似简单的法条实操性很低。比如我今年的一个原告起诉离婚，证明分居状态已经近三年，但是被告在庭审中举证在诉讼前给过原告2万元来证明原被告感情未达到不和的状态，险些因原告的这一个错误前功尽弃。

根据现有法律规定和解释，“分居”是指夫妻间不再共同生活，不再互相履行夫妻义务，包括停止性生活，经济上不再合作，生活上不再互相关心、互相扶助等。对于因工作、学业等客观原因分居两地，或者一是怄气分开居住的，不构成本项规定的分居的离婚法定事由。

因时间问题本文仅就一些相对简单的问题进行解读，告诫大家离婚无小事且行且珍惜！