2011年，赵某与前妻因性格不合，无法继续共同生活，协议离婚。为了让女儿日后的生活和学习在经济上有保障，双方约定将夫妻双方在婚姻存续期间的所有房产均赠与女儿。3年后，赵某却一纸诉状将前妻和女儿告上法庭，要求将赠送的房产收回，这是为何？已赠送的房子是否还能够要回？请一起走进今天的广州案例。
基本案情
赵某和李某于2004年4月28日登记结婚，同年8月3日生育女儿小园（化名）。两夫妻结婚后购买了广州市天河区1101房（权属人为李某）、1102房（权属人为李某、小园，各占50%份额）及广州市番禺区南村镇1102房（权属人为李某及其姐姐李乙，份额为共同共有）。

2011年4月28日，两夫妻因性格不合，无法继续共同生活，于广州市越秀区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：

一、双方完全自愿解除婚姻关系。

二、双方对子女的安排：6岁半的女儿小园由母亲抚养，若女方再婚前，双方需对女儿抚养权协商重新确定并尊重女儿意见。

三、双方对共同财产的处理：天河区1101房、1102房、番禺区南村镇1102房三套房产全部产权归女儿小园所有，2013年8月后房产使用权归还给女儿，此后男方（赵某）若使用女儿房产需征求女儿同意，并协商给予经济费用。

四、双方对共同债务债权问题的处理：购买天河区1102房借李乙款项主要由李某负责偿还，赵某负连带偿还责任，天河区1101房未还清房贷款及另外银行抵押款均由赵某负责偿还。

五、本协议书为双方自愿签订，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。

2013年1月5日，李乙书面声明收到赵某给付的100万元购房款，其所属份额转售给小园。

后赵某称李某拒绝让其探望女儿小园也不让小园见爷爷奶奶，遂将母女俩起诉至法院，要求撤销离婚协议的赠与条款。

争议焦点
离婚协议中的赠与条款是否可以适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条关于任意撤销赠与的规定。
裁判结果
一审法院判决撤销赵某于2011年4月28日赠与给女儿小园的位于天河区1101房二分之一产权份额，1102房四分之一产权份额，番禺区南村镇1102房四分之一产权份额，并驳回赵某的其他诉讼请求。

赵某、李某、小园均不服一审判决，分别向广州市中级人民法院提出上诉。

广州中院二审改判，驳回上诉人赵某的全部诉讼请求。

法官说法
《离婚协议书》是赵某与李某为解除双方的婚姻关系以及离婚后处理子女抚养、夫妻共同财产和债权债务问题而订立，是基于婚姻家庭的身份关系所订立的协议，双方在离婚协议中对房屋所作的财产处理，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，密不可分，关于房屋归子女所有的约定依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系性质，不同于单纯的财产赠与。

因此，赵某请求撤销《离婚协议书》第三条所涉的赠与条款，不适用《中华人民共和国合同法》的规定，而应适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定。

《离婚协议书》是赵某与李某在婚姻登记机关协议离婚时所签订，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应自觉按协议履行。赵某称其要求撤销《离婚协议书》中将共有房产赠与女儿小园的条款，是因为李某拒绝让其探望女儿小园也不让小园见爷爷奶奶，但该理由不是撤销离婚协议的法定条件，赵某亦未能举证证实订立《离婚协议书》时对方存在欺诈、胁迫等情形，因此，赵某请求撤销《离婚协议书》中将共有房产赠与女儿小园的条款的理由不能成立，对其诉讼请求本院予以驳回。

法条链接
 
◆《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、组织、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”

◆《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”

注：本文系转载，仅供普法学习。