人工授精是指不同于人类传统基于两性性爱的自然生育过程，而是采用非性交的方式将精子递送到女性生殖道中以达到使女子受孕目的的一种辅助生殖技术。按照其精子的来源，可分为来自丈夫精子的夫精人工授精和来自第三方精子的供精人工授精。采用这一技术生育的子女，即为人工授精儿。

为了规范人类辅助生殖技术的使用，解决因工授精所生子女的出现带来的一系列问题，最高人民法院曾就人工授精所生子女的法律地位作出司法解释，卫生部也于2001年颁布了《人类辅助生殖技术管理办法》和《人类精子库管理办法》。最高人民法院在（91）民他字第12号函中指出:“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精所生子女应视为夫妻双的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用婚姻法的有关规定。”这一规定无疑为解决有关纠纷提供了法律上的依据，填补了立法上的空白。但在我国已出现的有关纠纷表明，加快有关的立法已显得极为迫切，对保护因进行异质人工授精生子女的利益是极为重要的。如人工授精离婚案，案情简介:1998年某厂的女职工周某与一企业的职工杜某结婚。婚后一直未有生育。双方经慎重考虑后，于1999年年底由杜某陪同妻子悄悄地来到医院，首次作TA2受精手术，此后几次陪同妻子前往进行人工授精。周某终于于2000年春节后生了一个儿子。孩子出生不久，杜某反悔，常常与妻子无端地争吵相骂。2002年5月，无奈之下的周某终于向人民法院起诉离婚。在审理中，杜某认为孩子是人工授精之子，与自己无血缘关系，因此提出离婚后不承担孩子的抚养费。对此，人民法院在多次调解无效的情况下，最后认定杜某数次陪同妻子进行人工授精手术，事实上双方一致同意要孩子，孩子应视为婚生子女对待，双方均有抚养义务。最后，人民法院判决离婚，孩子归女方周某抚养，杜某承担每月300元的抚养费。

关于人工授精所生子女的法律地位

1.在夫妻婚姻关系存续期间，夫妻双方一致同意进行人工授精的，无论是采用何种人工授精技术，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间具有与婚生父母子女相同的权利义务。

2.在婚姻关系存续期间，妻子未经丈夫同意，接受第三人提供的精子进行人工授精的，或者虽然丈夫同意进行人工授精，因丈夫的精子质量不符合要求，妻子在未经丈夫同意的情况下，接受第三人提供的精子进行人工授精的，所生子女应视为非婚生子女，由生母抚养。

附：

最高人民法院关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函

颁布单位：最高人民法院  发文字号：91民他字第12号 颁布时间：1991-07-08  实施日期：1991-07-08 效力级别：司法解释

河北省高级人民法院：

　　你院冀法（民）（1991）43号《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的请示报告》收悉。

　　经研究，我们认为，在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。

　　此复

　　附：

河北省高级人民法院关于夫妻离婚后人工受精所生子女的法律地位如何确定的请示

（冀法（民）[1991]43号）

最高人民法院：

　　我省廊坊市三河县人民法院受理了王XX（女，28岁，汉族）诉杨XX（男，31岁，汉族）离婚一案，杨XX和王XX经人介绍于1987年12月登记结婚，婚后一年多未生育，经天津市计划生育技术指导所检查确认男方患无精症，经双方协商，王于1989年2月实行人工受精手术，同年11月生一女杨倩，后因夫妻生活琐事多次发生争吵打架，致使感情恶化，王XX于1990年4月诉至法院，要求与杨XX离婚，双方同意离婚，但均争养小孩，廊坊市中级法院对人工受精所生子女的法律地位发生意见分歧，请示我院，一种意见认为小孩应判归男方抚养，因男方无生育能力；另一种意见则认为小孩应判归女方抚养，因为该小孩与男方没有血缘关系。

　　我院认为，此案双方争养的小孩杨X，是因男方无生育能力，在双方一致同意的情况下人工受精所生，应视为婚生子女，推定确认男方就是孩子的生父，夫妻离婚后，按照婚姻法的有关规定双方都有抚养教育子女的义务。因而也适用最高法院《关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》中第22条的规定，鉴于本案中杨倩年龄尚小，且一直随其母生活，从有利于子女成长考虑，应判决杨X同女方一起生活为宜，但此类问题法律尚无规定，特请示，请答复。

注：本文系转载，仅供普法学习。