实践中，“保证金”、“出轨费”、“空床费”层出不穷。大家最关心的莫过于夫妻双方在婚姻存续期间签署的“忠诚协议”是否具有法律效力。

《民法典》第一千四十三条 家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

本条规定是婚姻家庭道德规范的法律化，将道德准则融入法律规范，即以立法的形式明确告诉人们，国家提倡什么样的婚姻家庭关系。但本条仅仅是关于夫妻之间应当忠诚的倡导性规定。

那么夫妻之间签署的“忠诚协议”是不是就是无效的呢？笔者认为，显然不是。夫妻之间签署的任何协议，只要不违反法律强制性规定，不损害国家、第三人、社会共同利益，都是有效的。至于这样的协议有没有法律强制力，笔者认为法律不能够赋予这样的协议以强制执行力。

首先，夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行。一旦这样的协议被赋予强制执行力，当事人便可以请求当事人法院居中裁判。但在诉讼中，主张按忠诚协议赔偿的一方当事人，一方面要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，另一方面又要证明对方具有违反忠诚协议的行为。协议的真实性的证明倒是不难，但证明对方违反忠诚协议就可能导致为了举证而去捉奸，为获取证据窃听电话、私拆信件，甚至对个人隐私权更为恶劣的侵犯情形都可能发生，夫妻之间的感情纠葛可能演变为刑事犯罪案件，其负面效应不可低估。

其次，赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在婚前签订一个可以“拴住”对方的忠诚协议，这不仅会加大婚姻成本，而且也会使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。

再次，忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然极好，如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若干金钱，为自己的出轨行为付出经济上的代价。但是如果一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议，就如同超过诉讼时效的债权债务，是否履行全凭债务人的自愿。

因此，就目前在婚姻关系中，想要通过“忠诚协议”保护自己，还是不太现实的，但是可以通过别的方式去保护自己，比如夫妻间财产约定。