白梓儒律师
律师观点分析
案件经过
2016年，陕西省延安市宝塔区人民检察院以诈骗罪对被告人聂某提起公诉，指控三起犯罪事实：
1. 诈骗刘某某（2015年12月至2016年2月）：聂某谎称能为某厂供应办公用品、给领导送礼、办理税票等，骗取刘某某现金、导航仪、两部苹果手机、香烟、手提包、羽绒服等，共计价值82936元。案发后部分物品追回，家属全额退赔并获谅解。
2. 诈骗贺某某（2016年1月至2月）：聂某先谎称能办理贷款，骗取贺某某50000元；后谎称有某厂油罐工程，再骗50000元，共计100000元，全部用于偿还赌债。案发后家属全额退赔并获谅解。
3. 诈骗袁某（2013年3月）：公诉机关指控聂某以“购买井架入股”为由骗取袁某现金200000元。
庭审中，聂某对前两起指控无异议，但对第三起坚决否认，辩称该笔款项确为袁某入股购买井架的投资款，并非虚构事实。其辩护人白梓儒律师重点针对第三起指控提出异议，强调该笔钱款用于井架生意的正常运转，聂某并未虚构事实或非法占有，指控事实不清、证据不足。
判决结果
法院经审理认定：
- 前两起诈骗事实清楚，金额共计182936元，属数额巨大。
- 第三起指控（袁某200000元）不能成立。法院认为，聂某收取该款时井架已实际购买，且款项用于生意运转，不存在虚构事实和非法占有目的，故不予认定。
最终，法院以诈骗罪判处聂某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。缓刑的关键因素包括：全部退赔被害人并取得谅解、如实供述、认罪悔罪、初犯等。
案件心得
本案最值得关注的焦点，是白梓儒律师对第三起指控的成功阻击。公诉机关将三起合计达282936元的金额全部认定为诈骗，若第三起成立，聂某将面临更重的实刑风险。白梓儒律师紧扣“虚构事实”这一诈骗罪核心构成要件，通过举证井架购买事实和资金流向，使法庭确信该笔款项属于民事经济纠纷而非刑事诈骗，最终将犯罪数额核减近三分之一，为缓刑判决奠定了决定性基础。
此外，家属在律师建议下积极退赔全部赃款，取得两名被害人的刑事谅解，也充分体现了“赔偿＋谅解”在诈骗类案件中对量刑的实质影响。本案也提醒我们：诈骗罪的认定必须严格区分“欺诈手段”与“正常经营中的资金往来”，辩护律师对每一笔指控的细节质证，往往能扭转案件走向。白梓儒律师的专业辩护，不仅维护了被告人的合法权益，更彰显了刑事辩护在精准定性、罪责相适应中的不可替代价值。