律师观点分析

原告李A与被告姚B民间借贷纠纷一案，某某区人民法院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告李A的委托诉讼代理人万律师到庭参加诉讼，被告姚B经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李A向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金38万元。事实和理由：2016年8月29日至9月20日期间，被告以资金周转不开为由多次向原告借款，后因被告借款次数过于频繁且金额较大，遂于2016年9月20日自愿书写借条一份，确认截止当天借款总金额为38万元。从2018年1月起，原告以口头、电话等方式多次催促被告还款，但被告均不予理会。为此特向法院提起诉讼，望判如所请。

被告姚B未作答辩。

经审理查明，2016年8月29日至9月20日期间，李A通过支付宝和微信转账、现金交付、银行转账等方式多次向姚B给付款项。2016年9月20日，姚B以借款人身份向李A出具借条，载明“今借到李A现金人民币38万元整”。2018年8月28日，李A委托四川志存律师事务所向姚B寄发《律师函》，要求其10日内归还2016年8月29日至12月3日期间的借款409230元，但姚B一直未予清偿。

以上事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、《律师函》、邮政特快专递及当事人的陈述记录在案佐证。

本院认为，姚B经传票传唤无正当理由拒不到庭且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。李A提供的银行卡交易明细及姚B出具的借条能够证明双方借贷法律关系存在，李A要求姚B偿还借条载明的借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：

被告姚B于本判决生效之日起十日内偿还原告李A借款38万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7000元，因适用简易程序，减半收取3500元，由被告姚B负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审判员　赵XX

二〇一九年五月二十九日

书记员　史XX