律师观点分析

原告：马某某。

委托诉讼代理人：王世兵，四川信守律师事务所律师。

被告：汶川某公司、张某

原告马某某与被告汶川某公司（下称：汶川某公司）、张某运输合同纠纷一案已审理终结。

原告马某某向本院提交诉讼请求：1.被告支付原告砂石运费381289.00元；2.被告自本案起诉日起按照年利率3.85%的标准向原告支付利息至砂石运费本金全部付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实如下：

2018年至2019年期间，原告马某某与被告汶川某公司就砂石运输口头达成约定，原告马某某为被告汶川某公司提供砂石运输服务。砂石运输结束后，原告马某某与被告汶川某公司就砂石运输费用进行了结算，被告汶川某公司应付原告马某某砂石运输费用2779677.00元，品迭被告汶川某公司已付款项等，被告汶川某公司还应支付原告马某某运输费用481289.00元，被告汶川某公司向原告马某某出具了《运费结算单》，《运费结算单》加盖了其公司印章，公司财务人员对《运费结算单》进行了签字确认。在被告汶川某公司出具《运费结算单》后，原告马某某又多次向被告汶川某公司催收运输费用，被告汶川某公司通过转账仅支付给了原告马某某100000.00元运输费用，剩余运输费用381289.00元被告桥沟砂石公司至今未支付。原告马某某于2021年10月11日向本院起诉要求被告支付其运输费用381289.00元。

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的砂石运输事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。

判决如下：

一、被告汶川某公司自本判决生效之日起3日内支付原告马某某运输费用381289.00元，并赔偿原告马某某损失（损失以被告汶川某公司尚未支付的运输费用381289.00元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年10月11日起至被告汶川某公司实际付清运输费用之日止）；