泉州刑事辩护律师_泉州债权债务律师_泉州合同纠纷律师

以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人

查看案例文书

叶雁飞、孙文革民间借贷纠纷再审

发布者:福建泉南律师事务所|时间:2019年11月21日|113人看过

律师观点分析

再审申请人(一审被告,二审上诉人):叶某某,男,1978年11月出生,汉族,住福建省诏安县。

委托诉讼代理人:蔡栋梁,福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:何庆祥,福建天衡联合(泉州)律师事务所实习律师。

被申请人(一审原告,二审被上诉人):孙某某,男,1970年9月出生,汉族,住福建省晋江市。

委托诉讼代理人:陈荣斌,福建泉南律师事务所律师。

一审被告:某矿业有限公司,住所地福建省诏安县法定代表人:叶某某,该公司执行董事。

再审申请人叶某某因与被申请人孙某某及一审被告某矿业有限公司(以下称某矿业有限公司)民间借贷纠纷一案,不服泉州市中级人民法院(2016)闽05民终6045号民事判决,向本院申请再审。本院于2017年12月30日作出(2017)闽民申2591号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

叶某某申请再审称:1.叶某某未收到本案讼争的借款本金110万元,孙某某与叶某某关于110万元的借款行为并未实际发生,生效判决要求叶某某返还借款本息,显属认定事实不清,适用法律错误。2.叶某某与孙某某的借款行为是独立于孙某某与某矿业有限公司的终止行为,叶某某并非是对某矿业有限公司退回讼争110万元投资款的承继负担,生效判决认定叶某某对某矿业有限公司的债务予以承继,明显证据不足,严重违背事实。综上,请求撤销一、二审判决,改判驳回孙某某的诉讼请求或将本案发回重审。

孙某某答辩称,叶某某系某矿业有限公司股东,其承包讼争花岗岩项目系叶某某介绍,因前期开采成品率太低,所以双方协议终止合同。之后,叶某某以出具借条的方式表示向孙某某退还保证金,本案并非民间借贷纠纷,而是承包合同纠纷,叶某某自愿对某矿业有限公司应退还孙某某的110万元保证金予以承继。请求维持原判。

某矿业有限公司未到庭发表答辩意见,亦无提供书面答辩意见。

孙某某向晋江市人民法院起诉,请求判令:叶某某、某矿业有限公司立即返还孙某某借款110万元,并支付自2015年2月9日起至判决确定之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。

一审法院认定事实:2014年1月26日,孙某某与某矿业有限公司签订《横坑山花岗岩6号矿承包合同》,孙某某于2014年1月27日将110万元保证金汇入某矿业有限公司。2014年5月30日,孙某某与某矿业有限公司因不可抗力因素协商一致终止承包合同,某矿业有限公司应于2014年5月30日起30个工作日内无息退还孙某某110万元保证金。叶某某向孙某某出具借条一份,约定该借款110万元由叶某某偿还,还款期限为农历2014年12月20日。

一审法院认为,孙某某与某矿业有限公司的合同,意思表示真实,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。孙某某与某矿业有限公司之间终止合同,某矿业有限公司应退回孙某某投资款,而叶某某对该退回的投资款要求承继,叶某某尚有投资款110万元未退回,叶某某应承担清偿及违约责任。鉴于双方对还款期限进行约定,而对违约责任未明确约定,故逾期付款利息可自农历2014年12月21日即2015年2月9日起按年利率6%计算。晋江市人民法院据此作出(2015)晋民初字第7767号民事判决:一、叶某某应于本判决生效之日起十日内支付孙某某投资款110万元及逾期付款利息(自2015年2月9日起至判决确定还款之日止,按年利率6%计算);二、驳回孙某某对某矿业有限公司的诉讼请求。

叶某某不服一审判决,向泉州市中级人民法院提出上诉,请求依法改判驳回孙某某对叶某某的诉讼请求。

二审法院认为,叶某某向孙某某借款110万元的事实有其出具给孙某某的借条为证,且叶某某在该借条中明确注明借款来源于某矿业有限公司应退给孙某某的保证金。孙某某在一审中已举证证明其已向某矿业有限公司交付了保证金110万元,故一审判决认定叶某某对某矿业有限公司的债务予以承担是正确的。叶某某上诉称本案借款没有完成交付与事实不符,该院不予采纳。一审判决认定事实清楚,处理恰当,予以维持。泉州市中级人民法院据此作出(2016)闽05民终6045号民事判决:驳回上诉,维持原判。

再审对一、二审查明的各方无异议的事实予以确认。

本院再审另查明,叶某某于2014年5月31日向孙某某出具的《借条》内容为:“兹有诏安叶某某向孙某某借款人民币壹佰壹拾万元整(¥1100000.00),还款期限为农历2014年12月20日。注:此借款为孙某某向某矿业有限公司缴纳的6#矿山承包保证金。借款人:叶某某”。

本院认为根据上述借条所述,叶某某向孙某某的借款来源为孙某某向某矿业有限公司缴纳的110万元保证金。同时,根据某矿业有限公司与孙某某于2014年5月30日签订的《终止承包合同协议书》约定,某矿业有限公司应在30个工作日内将110万元保证金退还给孙某某。结合上述《借条》和《终止承包合同协议书》的内容及出具时间,原审认定叶某某系对某矿业有限公司110万元债务予以承继并无不当。叶某某主张本案讼争110万元未实际交付缺乏事实依据,其应当对某矿业有限公司尚欠孙某某的110万元承担清偿责任。叶某某的再审请求不能成立,不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定,判决如下:

维持泉州市中级人民法院(2016)闽05民终6045号民事判决。

本案一、二审案件受理费按原一、二审判决执行。

本判决为终审判决。

 


  • 全站访问量

    9458

  • 昨日访问量

    3

技术支持:华律网 - 版权所有:福建泉南律师事务所

Copyright©2004-2020 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。