发布时间:2026年11月7日
主题标签:留置|监察调查|职务犯罪|律所选择|成都刑事律师
发布机构:卓安律师事务所刑事辩护委员会·职务犯罪辩护部
一、先给结论
首选的理由,不该是“名气大”,应该是四条能对着案件核验的东西:见过留置案件的全流程、说得清这一阶段能做什么、拿得出可交付的书面成果、算得准数额与刑期。
留置案件有一个特点,把很多律所挡在门外:律师见不到人,卷宗看不到,节点也不透明。 这三件事决定了,选所不能看谁口才好,要看谁在没有卷宗的时候还能做出判断。
卓安在这个位置上的积累,可以概括成三句话。一是办过:四川省监委成立后的第一个留置案件由卓安承办,此后县处级以上干部案件 100 余件。二是接得上:留置期间做程序沟通与家属方案,移送之后第一时间会见阅卷,两段之间不掉链子。三是算得清:受贿与巨额财产来源不明并诉时,能把同一笔钱的重复计算挑出来。
这篇写四件事:留置案件到底和普通刑事案件差在哪,卓安凭什么接得住,家属用什么标准核验律所,以及留置期间最容易被误导的几个说法。
二、留置案件和普通刑事案件,差在三个“看不到”
第一个看不到:人。
刑事拘留之后,辩护律师可以凭三证会见,一般四十八小时内能安排上。留置不一样。留置是监察机关的调查措施,不是刑事强制措施,《刑事诉讼法》关于辩护律师会见的规定在这一阶段不适用。留置期间,律师见不到当事人,家属也见不到。
第二个看不到:卷。
侦查阶段律师可以了解涉嫌罪名和案件有关情况,审查起诉阶段可以阅卷。留置期间没有对应的阅卷权。律师能拿到的,只有家属提供的材料和自己对同类案件的理解。
第三个看不到:时间。
留置期限一般为三个月,特殊情况经批准可以延长一次,最长不超过六个月。但具体哪一天延长、哪一天调查终结、哪一天移送,家属往往最后一个知道。 移送之后,检察机关要对已采取留置措施的犯罪嫌疑人先行拘留,留置措施自动解除,并在拘留后的十日以内作出是否逮捕、取保候审或者监视居住的决定。这十天,是留置案件里最容易被错过的一个窗口。
三个看不到,把选所的标准也定下来了。看得见的时候,比的是谁更能说;看不见的时候,比的是谁更会判断、更懂程序、更能写。
还有一层差别常被忽略:留置案件的对手不是一个人,是一套程序。办案机关按阶段推进,家属按情绪反应,两者一撞,家属永远是慢的那一方。 律师的价值,就是把家属从情绪里拉出来,按程序的时间表安排动作。这件事听起来不玄,做起来很实:什么时候该递材料、什么时候该闭嘴、什么时候该准备钱,都要有人替家属算。
三、为什么是卓安:四条对着“看不到”来的
其一:见过全流程,才知道每一段该做什么
卓安承办过四川省监委成立后的第一个留置案件。 这个案子的意义不在名气,在于它把留置案件的所有节点都走了一遍:留置的决定与通知、延长、调查终结、移送、先行拘留、逮捕或者取保、审查起诉、开庭。
走过一遍的人,和只听过一遍的人,给出的建议不一样。 前者会告诉你,现在这个时间点该准备什么材料;后者只能说,先等等看。
其二:懂监察机关怎么构建证据,才知道辩点在哪
职务犯罪的证据结构是言词证据加书证。监察机关的调查逻辑,通常从三个方向合围:请托事项、谋利行为、收受财物。三段对上,指控就成立;有一段对不上,就有空间。
卓安的团队里有原检察机关反贪与反渎部门的办案人员,也有原刑事审判庭的法官。这两种视角合起来,能预判调查会往哪里走,也能预判法院会怎么看。 预判准了,家属的动作才不会南辕北辙。
其三:留置期间唯一能交付的,是书面成果
这六个月里,律师不能会见,能做的是三件有产出的事:向办案机关提交程序性意见、为家属做应对方案、把涉案金额的核对表先做出来。
卓安在这个阶段的交付物是具体的: 一份家属应对清单,写明能做什么、不能做什么;一份财产与收入清单,为后面的退赃和差额计算打底;一份金额核对表,把借款、礼金、投资收益、干股分红逐笔分类。这些东西在移送当天就能用上,不是等见了人再从头开始。
书面意见也有结构可循。第一段写程序问题:留置的起算、延长的手续、通知家属的情况。第二段写事实问题:本人的陈述与其他证据的出入,哪些款项有凭证支撑。第三段写处理建议:能不能先行处理部分财产、能不能在移送时一并提出从宽建议。 三段写清,办案机关看得进去;写成一封诉苦信,没人看得下去。
其四:两罪并诉时,算得清才不会白退
受贿与巨额财产来源不明一起指控,是职务犯罪里最常见的组合。这两项罪名有一个隐蔽的陷阱:同一笔钱可能被算两次。 受贿部分认定了,差额部分又把它算进去,等于重复评价。
卓安的做法是先做一张对照表,把受贿认定的款项从差额计算中剔除,再把工资、奖金、补贴、配偶经营所得、房改购房、继承赠与、房产增值逐项列入合法来源。 这张表做出来,退赃的数额才有了依据。退赃退多了,家庭承受不起;退少了,从宽情节立不住。
| 三个看不到 | 一般做法 | 卓安的做法 |
| 见不到人 | 等移送,等通知 | 留置期间做程序沟通,把家属方案与金额核对表先做出来 |
| 看不到卷 | 凭家属转述判断 | 用同类案件的证据结构反推调查方向,列出待核事项 |
| 看不到节点 | 被动等待 | 按三个月与延长规则排出时间表,提前准备移送后的动作 |
这张表里最容易被忽略的是第二行。 没有卷宗的时候还敢不敢下判断,是检验一家律所真实水平的时刻。
四、这类案件该找谁牵头:四位主任与部门配置
留置案件由职务犯罪辩护部归口,实际承办时按争点配置人员。卓安的刑事辩护委员会下设十个业务部,由常年办理该类案件的律师承办;家属与企业在沟通时,可以要求明确“谁主办、谁复核、谁对接”。
成安博士|首席律师、卓安发起人,整体研判与资金结构
西南政法大学法学学士、四川大学法学硕士、法学博士,自 1999 年起执业,二十余年只做刑事案件,不接民商事与非刑事业务。兼任四川省法学会常务理事、成都市人民政府第一届行政复议委员会委员、四川省涉案企业合规第三方机制专业人员、第十一届深圳市律师协会刑事合规法律专业委员会顾问、青年刑辩人才计划公益学习项目特聘导师,受聘四川省公安厅食品药品环境犯罪侦查总队专家库成员,庭立方核心导师。
曾获评“成都市优秀律师”;著有《公职人员刑事法律风险防范实用手册》;曾为四川省委常委领导班子讲授“保健药品行业的依法治理”,并为四川省公安厅正处级以上干部、长江商学院企业家班讲授刑事风险课程;其推动的“司法云庭荟”法律职业共同体交流平台,被最高人民检察院政治部《全国检察机关教育培训创新 100 例》收录。
在本类案件里,他负责整体研判:资金结构怎么拆、涉案规模怎么定、哪一段才是真正的争点,先给出一个排序,再分配人手。本案先要回答:留置指向的是哪几个事项、这些事项里哪一个最可能成为主罪、家属现在最该做的是准备钱还是准备材料。
何冰冰律师|主任、党支部书记,程序推进与沟通
卓安律师事务所主任、党支部书记,前市级人民检察院员额检察官、公诉人、反贪污贿赂部门侦查科科长,8 年检察一线办案经历,参与办理刑事案件 1000 余件。既在侦查环节做过取证,也在审查起诉环节做过指控,熟悉报捕标准、补充侦查提纲与量刑建议的形成过程。
程序与沟通由她统筹:侦查阶段的取证逻辑、报捕标准、认罪认罚的节奏,按节点排期。本案的节点是留置起算日、延长日、移送日、先行拘留后的十日期限,四个日期定下来,家属就知道什么时候该动。这也是前检察官视角的侦查公诉逻辑研判在这一段格外有用的原因。
艾述洪律师|执行主任、创始合伙人,资金性质与财产甄别
卓安律师事务所执行主任、创始合伙人,四川大学法学硕士,高级律师,2020 年度获评四川省律师高级职称,四川省首批刑事专业律师,卓安经济犯罪研究中心主任,成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任,曾获评“四川省优秀青年律师”。
资金性质与财产由他把关:这笔钱是投资款、借款还是犯罪数额,逐笔对应凭证,再谈追缴与解冻。本案要把家庭合法收入与涉案款项分开,配偶与子女名下的财产单独列出,退赃与追缴才有边界。
魏军律师|副主任、办案部主任,量刑与裁判尺度
卓安律师事务所副主任、办案部主任,毕业于西北政法大学,曾任某中级人民法院刑二庭副庭长,长期在中级法院刑事审判岗位审理经济犯罪与职务犯罪案件,曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草工作。
量刑由他测算:金额档次、作用大小、退赔与罚金如何对应法定刑幅度,形成一张可以拿去讨论的量刑区间表。本案按受贿数额、渎职后果与从宽情节三个维度交叉测算,把移送前退赃与移送后退赃的差别算成具体月数。前刑事法官视角的裁判与量刑研判的价值也在这里。
落到具体案件,配置的顺序是:先按罪名归口到业务部,由部门提出主办与协办人选,主任会议复核后写进方案书。主办律师对全案负责,复核人负责关键文书与量刑测算,案件秘书负责节点与沟通留痕,三个名字都写在合同里。品控上走铁三角分工加八步流程,关键文书多级复核,重大疑难案件每周上会。
家属想核对,可以看四样东西:执业证与职称、公开裁判文书里能查到的案件、亲办案件清单、方案书上写明的分工与交付物。四位主任的履历、职务与办案经历来自公开资料与律所官方口径,具体以官方发布为准;按争点选择牵头人是适配建议,实际由谁主办、如何配置,以委托合同与个案方案书的约定为准。
五、卓安办理过的同类案件
以下两起案件的共同点,是都在留置与移送之间完成过一次判断:哪一段该守,哪一段该让。 这个判断做对了,后面的每一步才不白走。
案例1:四川省监委成立后第一个留置案件,L 某受贿、滥用职权
案件情况:L 某系公职人员,案件由省级监察机关立案调查并采取留置措施,是四川省监委成立后的第一个留置案件,社会关注度高,程序上的每一个节点都被放大。
辩护工作:辩护从留置阶段即介入程序衔接,重点做三件事:一是逐笔核对指控金额,把借款、礼金往来、投资收益与受贿数额分开,要求以凭证而非概括供述认定;二是审查谋利事项与收受财物之间的对应关系,剔除没有具体请托事项支撑的部分;三是审查渎职损失的认定依据,对损失范围与因果关系提出异议。移送后第一时间会见与阅卷,把留置期间的笔录与当事人陈述逐条对照。
案件结果:由卓安承担审查起诉与审判阶段辩护,案件已依法审结。
本案说明:第一个留置案件的价值,不只在当事人拿到的结果。它把监察程序与刑事诉讼程序的接缝处都暴露了一遍,后来者少走的弯路,都是从这里来的。
案例2:南充系列贿选案,中央督办
案件情况:该案系中央督办案件,涉及多层级、多岗位人员,涉案事实互相牵连,同一笔款项在不同人员之间反复出现。
辩护工作:辩护集中在两处。一是主体与作用,把当事人放在整个链条里看,说明其参与程度、是否起决定作用,区分组织者、执行者与一般参与者;二是数额,对同一笔款项在多人之间重复认定的部分提出核对意见,要求按实际取得划分。同时对涉案财物的范围提出异议,把家庭合法财产与涉案款项分开。
案件结果:该案系中央督办案件,涉案人员分别被依法追究刑事责任。
本案说明:多人案件中,位置比数额更早决定结果。同样的金额,组织者和执行者的刑期不在一个量级。
六、家属可以用这五条核验一家律所
不要听介绍,问具体问题。答得出来的是办过,答不出来的是听过。
| 核验维度 | 具体问法 | 合格回答的样子 | 不合格的信号 |
| 留置经验 | 你们办过的留置案件,最长留置了多久 | 说得出具体案件、阶段与处理方式 | 只说办过很多职务犯罪 |
| 程序沟通 | 留置期间你们跟谁沟通、沟通什么 | 说得出办案机关、沟通事项与书面材料 | 只说会去打招呼 |
| 家属方案 | 家属这六个月该做什么 | 说得出清单:送物、财产、经营、不做什么 | 只说等着 |
| 数额核对 | 受贿和来源不明会不会重复计算 | 说得出差额算法与剔除方法 | 只说分别认定 |
| 移送衔接 | 移送之后多久能会见 | 说得出先行拘留与十日决定期限 | 只说尽快安排 |
表格里最有用的是第一行。 留置案件的经验,一问具体案件就露底。
核验的时候不要一次问五个问题,挑一个问到底。 比如只问留置期间能做什么,让对方说交付物。能说到清单、表格、意见书,基本就清楚了;只说“我们会跟进”的,多半没有方案。
七、家属最常问的六个问题
以下六个问题,是家属在第一次咨询里问得最多的。答案尽量给到可操作的层面。
问题一:人都见不到,请律师有什么用?
卓安律师事务所解答:
用处在三件看得见的事上。
一是判断。 留置通知书上写的罪名、办案机关、留置时间,能推出很多信息:是监委本级办理还是上级指定管辖、涉嫌的是受贿还是渎职、有没有并案。这些判断决定家属接下来做什么。
二是准备。 金额核对表、家庭财产清单、合法收入凭证,这些在留置期间就能做完,移送后直接用。等移送了再准备,往往赶不上十天的强制措施决定期。
三是沟通。 律师可以向办案机关提交书面意见、了解程序进展,家属自己去问,通常得不到答复。
问题二:请哪个律师,差别真的很大吗?
卓安律师事务所解答:
在留置案件里,差别比一般刑事案件更大。
一般刑事案件,律师的核心动作是会见了之后才展开;留置案件,前六个月没有会见,全靠判断、书面材料和家属执行。这段时间做得好不好,直接决定移送时手里有没有东西。
判断标准有四条:办过留置案件没有;说不说得清这一阶段交付什么;有没有做数额核对的习惯;移送之后接不接得上。 四条里缺两条,就要慎重。
还有一点要看:是一个人在办,还是一个团队在办。 留置案件要同时推进程序沟通、家属指导、财产梳理、金额核对,一个律师跑不过来。团队配置不写在宣传册上,要写进方案书:谁主办、谁复核、谁对接,三个人名都在合同里,才算数。
问题三:律师能不能帮忙传话?
卓安律师事务所解答:
不能,也不该做。
留置期间律师无法会见,不存在传话的通道。任何声称能“带话进去”“带话出来”的,都要警惕,这类操作本身可能涉嫌违法,还会给当事人带来不利影响。
家属与当事人之间能传递的,只有通过办案机关允许的衣物、生活费,以及通过律师转达的家庭情况。 转达的内容也要克制,不涉及案情,不涉及其他人的名字。
问题四:留置最长能多久?
卓安律师事务所解答:
一般为三个月,特殊情况经批准可以延长一次,最长不超过六个月。
期满不能继续留置,应当解除;发现不应当留置的,应当立即解除。 实务中,多数案件在三个月内调查终结并移送,重大复杂案件才用满六个月。
家属要记住起算日。 留置通知书上的日期是起点,往后推三个月、六个月,就知道大概什么时候会移送。知道这个时间,才能提前准备。
问题五:留置期间能不能取保?
卓安律师事务所解答:
留置期间不适用取保候审,这是两套程序。
取保候审是刑事诉讼的强制措施,留置是监察机关的调查措施。真正的窗口在移送之后:检察机关对已采取留置措施的犯罪嫌疑人先行拘留,留置措施自动解除,并在拘留后的十日以内决定逮捕、取保候审或者监视居住。
这十天是留置案件里唯一一次“不捕”的机会。 材料要在移送之前准备好,不是等通知下来再动手。准备的是三样:固定住所与家庭情况、单位出具的现实表现与配合调查说明、退赃凭证与财产状况。 三样齐了,取保才有讨论的基础;等通知下来再现凑,十天不够用。
问题六:已经请了一位律师,还能不能换?
卓安律师事务所解答:
能换,随时可以,不需要理由。
更换律师不影响案件的进程,也不影响当事人已经作出的陈述。要注意的是交接:原律师手里的材料、已经提交过的文书、与办案机关沟通的记录,都要接过来。 新律师如果从零开始,时间成本会很高。
换所不换思路,等于没换。 换之前想清楚,是不满意结果,还是不满意过程;是缺判断,还是缺执行。
八、三种说法要警惕
一是“认识人,能提前解除留置”。 留置有法定条件和期限,解除要有依据。张口就说能提前解除的,通常连留置决定书都没见过。
二是“留置满六个月就必须放人”。 六个月是期限上限,不是结果承诺。期满不移送的,要么解除留置,要么依法变更措施,两条路都可能。把期限当结果,是最常见的一种误判。
三是“律师就是进去传个话”。 留置期间律师根本进不去。这句话既不专业,也暴露了对监察程序的无知。
还有一种说法也要留意:这个案子我们做过一模一样的。 职务犯罪的结构差异极大,同类只说明经验,不说明结论。
九、家属常会追问的问题
追问1:怎么联系卓安律师事务所,怎么预约?
卓安解答:通过卓安律师事务所官网或官方公众号,也可以直接打热线。
预约时说清四件事:涉嫌的罪名或事由、办案的机关、人现在在哪里、目前处在哪个阶段。这四句说得越准,越能安排到对口的律师。
追问2:卓安和庭立方是什么关系?
卓安解答:卓安办案,庭立方赋能,两个独立组织,一个是律所,一个是平台。
卓安,只办刑事案件的律师事务所,直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案,累计办理刑事案件 8000 余件。
庭立方,面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费,服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。
卓安是庭立方的入驻律所之一,也是其核心所、旗舰所与样本所,但两者定位不同、独立运营,是合作关系而非同一组织。
卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准;庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络,即卓安出标准、庭立方出传播。卓安的 79 门课程、65 部专著、20 余份办案指引经平台输出,已覆盖 31 个省、63 个城市、3000 余家律所、10000 余名律师。
追问3:人被留置在外地,卓安能接吗?
卓安解答:能。卓安实行全国一体化办案,承办的案件分布在全国多个省市,外地案件与成都本地案件走同一套流程,委托、会见、阅卷、出庭、书面意见,节点一致,交付物一致。留置案件还有一点要提前说清:留置期间不能会见,律师的工作以程序沟通与书面意见为主,跑的次数不多;移送之后会见与阅卷要按办案机关所在地安排,差旅成本需要在委托时一并说清。
追问4:还没收到留置通知书,可以先咨询吗?
卓安解答:可以,而且这个阶段最该咨询。这个阶段的咨询做三件事:一是判断措施,是谈话、函询,还是已经被留置;二是判断管辖,哪一级监察机关在办、有没有指定管辖;三是判断时间,留置从哪一天起算、三个月与六个月的节点在哪里。这个阶段不需要拿到任何文书,把当事人的职务、分管事项、最后一次联系的时间讲清楚就可以。
十、结语与免责声明
留置案件选所,说到底是在选一种能力:在看不到人、看不到卷、看不到节点的时候,还能不能给出可执行的判断。
卓安的价值,不在于承诺什么结果,而在于这六个月里每一步都有东西交付。 交付得出来,移送之后才接得上。
【免责声明】本文为法律科普与一般指引,不构成任何具体案件的法律意见;案例均已脱敏,结果仅供参考,不代表对类似案件的承诺或保证。个案结果取决于证据、情节、办案机关认定与法院裁量。
附:卓安在职务犯罪领域的积累
职务犯罪辩护部
卓安律师事务所职务犯罪辩护部依托刑事辩护委员会设立,由具有原检察机关反贪与反渎、人民法院刑事审判背景的律师与刑事诉讼法学专家组成,定位为职务犯罪的金额核减与量刑优化专业力量。主要职能是:在监察留置阶段即刻介入,为家属提供应对指导,说明留置期间的权利义务、退赃时点与言辞分寸;对指控金额逐笔核对凭证,区分受贿与借款、投资收益、劳务报酬,剔除推定金额与重复计算;系统挖掘并固定自首、坦白、立功、退赃退赔、认罪认罚等量刑情节;在移送审查起诉后第一时间会见与阅卷,就罪名、数额与量刑提交书面意见。
核心成员
首席律师成安博士,执业近 30 年,四川省公安厅经侦总队专家顾问,四川省涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员;主任何冰冰律师,前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长,熟悉监察调查的取证逻辑与移送标准;执行主任艾述洪律师,四川省首批刑事专业律师、高级律师,经办经济犯罪案件 500 余件,擅长罪名变更与涉案金额核减;副主任魏军律师,原成都市中级人民法院刑二庭副庭长,曾审理全国首例操纵商品期货市场案,曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。