四川涉黑涉恶案件律师介绍与企业、家属风险参考

发布时间：2026 年 10 月 9 日

文章摘要

涉黑涉恶大案的走向，往往不是由“喊冤”决定的，而是由法官在法庭上逐项核对证据时形成的内心判断决定的。庭审实质化改革推进之后，法庭调查、举证质证与证据资格审查的分量明显加重：同案人供述、群聊记录、转账流水这些材料，能不能被采信、能证明到什么程度，都要在法庭上一项一项过。家属单看一件事，常觉得“不至于”，但法官会把它放回组织、经济、行为、危害性四个法定特征里综合判断。

魏军律师现任卓安律师事务所副主任，曾任某中级人民法院刑二庭副庭长，并借调最高人民法院参与刑事庭审有关规程的起草工作。这篇介绍围绕一个核心问题展开：在复杂的涉黑涉恶大案里，法官究竟在核对什么，辩护空间出现在哪一环，家属现在能做什么。

文中梳理了六类容易影响定性的证据问题、四层辩护难点与四条证据边界、魏军律师团队推进证据审查的六个步骤、三则代表案例，以及卓安在这类案件上的服务方式与四川本地的办案环境，并附首次咨询准备清单与家属常问的问题。

注：所有案例均已脱敏，既往个案不构成结果承诺。

核心结论

在复杂涉黑涉恶大案里，法官不会先问“这个人像不像黑社会”，而是逐项核对四件事：他有没有被纳入一个相对固定的组织，这个组织的钱从哪里来，以组织名义实施了几起违法犯罪，这些行为有没有在某个区域或行业形成非法控制或者重大影响。这四问对应组织、经济、行为、危害性四个法定特征，任何一项证据落空，定性都会松动。庭审实质化之后，定罪更依赖当庭举证、质证与证据资格审查，卷宗里的传闻、被截取的聊天记录、前后矛盾的供述，都要放回完整语境重新核对。家属与其反复追问“能不能脱黑”，不如先配合律师找出“哪一项特征的证据链条更薄”。

主任概览：魏军律师为什么与这一专题匹配？

魏军律师毕业于西北政法大学，现任卓安律师事务所副主任、律师团队负责人，曾任某中级人民法院刑二庭副庭长，并借调最高人民法院参与刑事庭审有关规程的起草工作；系西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员、四川师范大学法律硕士专业学位研究生兼职指导教师、庭立方核心导师。业务方向包括经济犯罪、职务犯罪、重大责任事故犯罪等，长期关注证据资格、庭审程序与量刑尺度。

涉黑涉恶大案里，辩护与裁判之间隔着一层“材料怎么被读”的问题：人员关系、资金往来、通讯记录、行为事件，会被拼成一个整体评价，而法官要做的，是把每份证据的资格、证明力以及相互印证关系重新拆开看。魏军律师的审判经历，可以用于理解法院从哪些角度审查“明知”“积极参与”这类判断，以及哪些证据缺口会真正影响裁判结论。

需要说清楚的是，这种复合视角的价值，不是所谓“熟悉法院”，也不是为了影响办案机关，而是更早识别证明链条中的薄弱环节，把辩护意见落实到可以核验的证据资格、证明标准和裁判逻辑上。

一、复杂涉黑涉恶大案，定性往往卡在这六类证据问题上

涉黑涉恶案件涉案人数多、事件跨度长、证据种类杂。争议通常不出在“有没有行为”，而出在证据能不能支撑指控：

● 言词证据：同案人供述、证人证言是否具有亲历基础，是否稳定一致，能否与其他证据相互印证，是否存在孤证定案或者猜测指认。

● 电子数据：聊天记录、群公告、通话记录、转账流水是否完整提取，来源是否合法，能否还原完整上下文，是否存在选择性截取。

● 组织特征证据：如何证明“经常纠集”“人员相对固定”“分工明确”，是逐项有客观证据支撑，还是用概括性描述替代具体事实。

● 经济特征证据：组织的钱从哪里来、用在哪里，经营性收入与组织活动之间有没有对应关系，是否存在把公司正常收支直接读成“组织经济实力”。

● 行为特征证据：单次事件与“多次实施”如何对应，暴力、威胁或者其他手段有没有客观证据，由谁实施、实施了几次。

● 危害性证据：在某个区域或行业形成非法控制或者重大影响，依据哪些材料认定，是否用案件的社会关注度替代了法定危害性特征。

这六类问题对应卓安标签中的黑社会性质组织“四个特征”审查。把四特征逐项拆开核对，是这类案件的起点，也是后面所有辩护动作的地基。

二、这类案件为什么难？四层难点与四条证据边界

先回答家属很想问的问题：为什么涉黑涉恶案件“难”。难在四个地方。

1. 难在“整体评价”：普通刑事案件看“这一次”，涉黑涉恶案件看“这一群人和他们的全部历史”。

家属通常只了解其中一件事，比如“前年那次打架”“帮朋友收过一笔账”，会觉得都事出有因。但办案机关会把时间线拉长、把人数扩开，把多年里互不相关的事件串并成“多次实施违法犯罪活动”。一件单独看“没什么”的事，放进整体叙事里就可能被读成组织性行为。

2. 难在“证据能不能用”：家属以为白纸黑字就是铁证，但证据要先过资格关。

讯问笔录和同步录音录像对不上、聊天记录被单独截取一句、转账流水查不到对应业务、电子数据提取没有完整记录，这些在普通人眼里“都是证据”的材料，在法庭上可能因来源、合法性、完整性问题被排除或者削弱证明力。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条要求证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据；第五十五条进一步明确，只有被告人供述、没有其他证据的，不能认定被告人有罪。

3. 难在“标签效应”：一旦被指涉恶，后面每一步都更吃力。

黑恶定性会影响是否批准逮捕、认罪认罚的谈判空间、量刑起点和幅度，甚至影响财产处置方式。《中华人民共和国反有组织犯罪法》第二十二条要求坚持宽严相济，对组织者、领导者以及骨干成员严格掌握取保候审、不起诉、缓刑的适用条件。当事人在压力和不确定性下，容易作出“认了算了”的选择，家属也容易病急乱投医。先弄清楚“这个标签的证据基础是什么”，再谈应对，比急着表态更重要。

4. 难在“卷宗体量”：几十卷上百卷材料，关键证据容易被淹没。

涉案人员多、事件多，卷宗动辄几十卷。卓安在这类案件里采用团队集中阅卷：主办、辅办、助理分头阅卷，交叉复核，形成阅卷笔录。以卓安办理的一起组织领导黑社会性质组织等六罪案为例，辩护律师在接受委托后复印了多达 109 本卷的案卷材料，随后才形成完整辩护意见。个人单独办案，很难在有限时间里把每一份关键证据都找出来。

在这四层难点背后，有四条证据边界必须分开。分开，才能看清指控到底站不站得住。

1. 概括性指控与逐项证明要分开。

涉黑定性是整体评价，但组织、经济、行为、危害性四个特征需要分别有证据支撑。不能因为“组织、领导”的标签在先，就跳过对每个特征的逐项证明；也不能因为案件背景复杂，就用整体印象替代对每起事件的审查。

2. 言词证据与客观证据要分开。

同案人指认、单方陈述不能单独定案，需要与资金流水、通讯记录、行为记录等客观证据相互印证。对“主观明知”的认定，不能只凭一句“他肯定知道”，要回到行为发生时当事人知道什么、能决定什么、实际做了什么。这一点也对应卓安标签中的诈骗犯罪证据体系审查。

3. 单次行为与“多次实施”要分开。

一次聚众斗殴、一次纠纷冲突，需要审查是否被当作恶势力的“标志性事件”，是否存在重复评价。“多次实施”要求事件清楚、次数明确、时间对应，不能以“发生过纠纷”笼统替代。尤其要注意：同一件事不能既用来证明组织特征，又用来给个罪定罪。

4. 程序合法性与证据资格要分开。

讯问笔录与同步录音录像不一致、电子数据提取没有完整记录、鉴定意见存在程序瑕疵的，应依法申请排除或者要求补正。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条规定，申请排除非法证据应当提供相关线索或者材料；2016 年 10 月 1 日施行的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第二十八条明确，电子数据存在篡改、伪造或者无法确定真伪等情形的，不得作为定案的根据。

三、魏军律师团队会怎样推进证据审查？六个步骤

证据审查不是看一遍卷宗、写一份意见就结束，而是一条按“证据地图—证据资格—印证关系—证明标准—责任拆分—书面意见”推进的完整链条。

1. 先建证据地图，把指控的证据链摆出来。

把每起事件、每份证据、每项指控之间的对应关系画清楚：控方用哪些证据指控哪起事件，用哪起事件支撑哪个特征，哪些证据之间存在矛盾或者缺口。地图建好，辩护方向就有了骨架，家属也能直观看到“办案机关目前能证明什么、证明到什么程度”。

2. 集中阅卷与关键卷宗精读。

对讯问笔录、同步录音录像、鉴定意见、电子数据等关键材料，逐份逐句精读核对；团队分工后交叉复核，形成阅卷笔录，避免因卷宗体量大而漏掉矛盾点。

3. 逐项审查证据资格。

来源是否合法、提取是否规范、是否具有关联性，先解决“能不能用”，再谈“证明什么”。对讯问笔录与同步录音录像逐次核对，对电子数据核查提取笔录、完整性校验值与原存储介质，对鉴定意见核查检材来源与鉴定程序，发现问题及时申请排除或者要求补正。

4. 核验言词证据的亲历基础与印证关系。

同案人供述、证人证言是否亲历、是否稳定、能否与客观证据对应；对指向“明知”“包庇”“纵容”的关键陈述，逐句核对有没有其他材料支撑。对存在利害关系、前后反复、与客观证据矛盾的陈述，重点标记并准备质证意见。

5. 还原电子数据与资金往来的完整语境。

聊天记录、群公告、通话记录要结合来源、提取过程和时间顺序审查。单独截取的一句话要放回完整语境；群里的日常寒暄与工作安排，需要放在对话流里区分。这一步也对应卓安标签中的非法证据排除与庭审程序审查。

6. 对照构成要件逐项检验证明标准，并完成责任拆分。

每个罪名、每个法定特征对应什么证据、需要达到什么证明程度，逐项列出“待证事实—现有证据—证据缺口”清单，把定性争议还原为可以核验的证明问题。同时按人、按行为、按罪名拆分，区分组织者、领导者、积极参加者与一般参加者，防止用案件规模掩盖个人事实。这一点对应卓安标签中的黑社会性质组织成员身份审查。

最后形成分阶段书面意见：侦查阶段提交不批准逮捕意见与取证建议，审查起诉阶段提交法律意见、争取不起诉或变更罪名，审判阶段提交质证提纲与辩护意见。每一个阶段的书面材料，都建立在前述证据审查的基础之上。

四、代表案例能说明哪些审查方法？

以下内容仅用于展示审查路径，具体结果以判决书、起诉书或者律所核准材料为准。

【案例 1：C 某涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、帮助毁灭证据罪、隐匿故意销毁会计凭证罪案 ——“标志性事件”与重复评价的剥离】

案件情况：当事人系某房地产公司员工，公司董事长被指控涉黑，公诉机关指控该组织“亦商亦黑、以黑护商、以商养黑”。全案共 45 名被告人，历经 5 天庭前会议、10 天庭审。

辩护工作：一是主张引发争议的聚众斗殴系经济纠纷引起、未造成严重后果，不应当认定为组织成立的“标志性事件”；二是主张该组织不具备四个法定特征，即使认定，当事人在组织存续期间也未实施组织性违法犯罪活动，不应认定为积极参加者；三是指出当事人参与毁灭证据系碍于亲戚情面、维护自身利益，且所毁灭的是与自己涉案相关的证据，不能将参加黑社会性质组织罪与帮助毁灭证据罪重复评价。

结果：数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金十三万元；罚金刑由审查起诉阶段的建议数额下调。该案说明，单次事件与组织特征的对应关系、重复评价问题，都可以被逐项核验。

【案例 2：C 某涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪案 —— 组织纪律与规约缺失的认定】

案件情况：当事人被指控纠集多人实施聚众斗殴、寻衅滋事等活动，逐步形成以其为组织者、领导者的犯罪组织。

辩护工作：围绕“没有组织纪律与活动规约，就难以保持组织的稳定性与严密性”展开论证，指出本案成员之间主要靠哥们义气维系、关系松散，缺乏牢固性，难以被认定为黑社会性质组织；同时说明《刑事审判参考》总第 74 集第 618 号案例关于“参加”行为的认定思路，用于比对当事人的实际参与程度。

结果：法院未认定涉黑罪名，仅以普通犯罪判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。

【案例 3：刘某某组织、领导黑社会性质组织罪、逃税罪、行贿罪等六罪案 —— 二审阶段的证据复核】

案件情况：当事人系某县承包河砂开采的个体经营者，一审被广安市中级人民法院认定构成组织、领导黑社会性质组织罪等六罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年。辩护律师在一审宣判前三天才接受委托。

辩护工作：第一时间与一审合议庭交换意见，随后复印多达 109 本卷的案卷材料、会见当事人、重新梳理辩护思路，重点论证当事人不构成组织、领导黑社会性质组织罪，同时对其他各罪逐项研究。

结果：四川省高级人民法院采纳部分辩护意见，对当事人减刑二年。该案说明，即使进入审判阶段的末端，系统阅卷与逐罪审查仍可能影响裁判结果。

五、卓安团队对这类案件提供哪些支持？

涉黑涉恶案件是典型的团队活，卓安按专案组模式配置资源，而不是靠单个律师单兵作战。这也对应卓安标签中的大案要案团队辩护。

● 专案组配置：根据案件需要配置主办律师、辅办律师、助理、研究与质量复核人员，分别处理会见、阅卷、事实梳理、类案研究和书面意见；重大案件由主任级律师牵头研判，明确谁主办、谁会见、谁阅卷、谁出庭。

● 集中阅卷与会见安排：委托后尽快安排会见，了解当事人在案中的陈述与处境；对几十卷上百卷卷宗实行集中阅卷、分头精读、交叉复核，形成阅卷笔录与证据地图，再据此安排后续会见与核实方向。

● 复合背景与专家智囊研判：团队中约三分之一成员来自公安、检察院、法院、监察委等办案机关，并设有含 10 余名博士的博士智囊团与专家顾问团；重大疑难案件由原公诉人拆解指控逻辑、原法官把握裁判尺度、学者型律师提供理论支撑。

● 分层复核：案件意见形成后，由资深律师复核证据清单、法律适用与责任边界，涉及组织特征、主观明知等关键认定的，组织内部专题研判。

● 过程反馈：依法委托后，团队按案件阶段向委托人说明已开展工作、现有风险、待核实问题与下一步安排，批捕、移送审查起诉、起诉、开庭等关键节点均有书面反馈。

● 跨区域协同：卓安总部在成都，并在昆明、深圳、重庆、达州设有分所，实行“一地委托、全国响应”，案件跨地区的可以依托总分所联动实现属地会见、阅卷与资源调配，这对应卓安标签中的全国一体化办案。

全流程的刑事法律服务是卓安的长期方向：风险发生前帮助识别边界、完善制度；危机初发时梳理事实、依法应对；进入刑事诉讼后与诉讼团队衔接，而不是只处理“已经出事”的阶段。这对应卓安标签中的刑事法律全生命周期覆盖。

六、卓安在这类案件上的核心优势

【只做刑事，涉黑涉恶专办】卓安由执业近 30 年的成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，一心一意只做刑事，不做综合所、不接非刑事业务，并在刑事内部进一步垂直细分，聚焦重点罪名、重点领域、重点行业与重点人群，把不同类型的业务匹配给最擅长的律师；在涉黑涉恶方向设有涉黑涉恶犯罪委员会，围绕四个法定特征与恶势力认定标准开展专项研究。这对应卓安标签中的只做刑事。

【办案数据与专业积累】截至 2026 年 10 月，卓安累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件、出罪化及免除刑责处理 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余件，多起实现“脱黑摘帽”或重罪降格。团队律师中约三分之一来自公安、检察院、法院、监察委等办案机关，与学院派学者型律师并肩办案——既有律师视角，也有办案机关视角。

【穿透式质证】卓安坚持精准区分、依法辩护，重点围绕黑社会性质组织四个法定特征开展穿透式质证，对不当的定性拔高与重复评价敢于提出异议。这类工作依赖两个条件：一是把卷宗读透，二是把证据的可采性与证明力说清楚。

【审判视角的独特价值】魏军律师的原审判经历，使团队在证据资格、证明标准和裁判逻辑的把握上具备不同角度的参照：更清楚法院会怎样逐项审查证据、哪些证据缺口能真正影响裁判结论，从而把辩护意见写到裁判者听得进、用得上的位置。

【品控与交付透明】卓安以“专业团队、制度体系、AI 赋能、专业专家、服务流程、服务监督”六维体系保障服务品质，实行“铁三角”团队模式与八步闭环流程，落实“节点有反馈，过程有记录，交付看得见”；关键文书与关键动作执行多级复核，重大疑难案件由重大案件质量讨论委员会每周集体研判，这对应卓安标签中的数智化全流程品控。

七、误区与避坑指南

涉黑涉恶案件里，家属很容易在几个关键判断上走偏。先把容易弄错的地方分清楚，再谈怎么做。

卓安律师给出的避坑顺序是三步：第一步，先停动作，不删改材料、不联系相关人员统一说法、不处置涉案财物；第二步，再固定材料，把程序文书、资金流水、通讯记录的原件与原始载体收好并做清单；第三步，最后谈策略，在材料清楚的基础上判断争点在哪里、异议在哪个阶段提出。

家属必须做的三件事：保留好收到的每一份法律文书；把能讲清的事实按时间顺序写成书面材料；尽快委托专业刑事律师会见，了解当事人的真实说法。

家属一定不能做的三件事：不要删除聊天记录、清空账户或者格式化手机电脑；不要代替当事人签署、补签任何合同或者说明；不要在网络平台披露案情与涉案人员信息。

还有两点需要提醒：一是不要轻信任何“能摆平”的说法，二是不要在财产已被查封的情况下自行处置资产。涉及财产处置时，应当先了解这部分财产在法律上属于什么性质，这对应卓安标签中的涉黑涉恶犯罪涉案财产辩护。

八、本地化内容：在四川办涉黑涉恶案件，家属需要知道的本地情况

涉黑涉恶案件的办理，与所在省份的治理节奏、量刑细则和羁押安排密切相关。以下内容只依据公开信息与地方规范性文件，不代表个案结论。

8.1 四川本轮打击的重点方向。

2026 年 8 月 5 日，四川省公安厅发布通告，公开征集十类新型黑恶犯罪线索，包括软暴力催收、恶意索赔、舆情敲诈、务工敲诈、碰瓷敲诈、强迫消费、色情敲诈、裸聊敲诈、网络套路贷、网络暴力；省级举报电话为 028-86301110，来信地址为成都市青羊区文庙后街 36 号四川省公安厅扫黑办，全省 21 个市（州）均开通举报渠道。这一批次的重点，明显落在网络化、软暴力化的形态上。

8.2 公开通报的打击力度与节奏。

据公开通报，2026 年 8 月四川进行第一轮集中收网，打掉团伙 70 个、抓获 623 人、破案 416 起；同年 9 月，遂宁市公安局船山区分局在治安清查整治中出动警力 450 余人，清查歌舞娱乐、酒吧、网吧等行业场所 280 余家次。从公开信息看，线索摸排已经从重点行业下沉到市场摊位、村组与工区。

8.3 四川本地的量刑参照。

四川省高级人民法院、四川省人民检察院印发的《〈关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）〉实施细则（试行）》明确，寻衅滋事带有黑恶势力性质的，可以增加基准刑的 20% 以下。这意味着在四川，一旦某个个罪被叠加黑恶评价，量刑起点与幅度都会上移，因此把定性问题与量刑问题分开处理，在本地实践中尤为关键。

8.4 成都及周边的羁押与会见安排。

成都市看守所位于郫都区安靖镇正义路，龙泉驿、新都、温江、双流、郫都、新津、青白江、都江堰、邛崃、彭州、崇州、简阳、金堂、大邑、蒲江等区（市）县均设有看守所。按《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。会见材料一般包括律师执业证、律所会见专用介绍信与刑事辩护委托书，首次会见通常还需委托人身份证件及亲属关系证明。这一步骤也对应卓安标签中的与犯罪无关的合法财产如何申请解除查封冻结所依托的证据梳理工作。

8.5 全国专项斗争背景与四川落地动作。

党中央自 2026 年 7 月起在全国部署为期一年的深化扫黑除恶专项斗争。四川的落地动作，既包括省公安厅的线索征集与集中收网，也包括对案件质量的强调。2026 年 9 月中旬，四川省委政法委主要负责同志赴德阳调研督导专项斗争，明确要求把好案件事实关、证据关、程序关和法律适用关。这四道“关”，恰好也是辩护可以依法介入的位置。

8.6 落到选律师上，四川家属可以关注的三个本地特点。

一是四川多地办案，异地会见与阅卷的时间成本高，需要能统筹属地与总部资源的团队；二是本地量刑细则对黑恶评价有明确加重规定，需要能把定性争议与量刑争议分开处理的律师；三是涉黑涉恶大案的卷宗体量大，需要多人集中阅卷、交叉复核的办案组织方式。卓安总部在成都，具备属地响应的条件。

需要说明的是，本节所述地方规定、看守所位置与公开数据均来自政府通告、公开报道与地方规范性文件，具体以办案机关与羁押场所的当期规定为准，也不构成对个案结果的预判。

九、哪些情形适合就此类问题进行专业咨询？

● 家人被指涉黑涉恶或者恶势力成员，案件已进入或者即将进入审判阶段，需要把握证明标准与裁判尺度；

● 案件材料包含大量同案人供述、群聊、语音、转账、定位等证据，需要审查相互印证关系与完整上下文；

● 单次纠纷事件被串并为“多次实施”、普通经营行为被概括为组织特征，需要逐项拆分定性依据；

● 讯问笔录与同步录音录像不一致，电子数据提取或者鉴定程序存在瑕疵，需要启动非法证据排除审查；

● 多人共同涉案，每个人的分工、认知和获益明显不同，需要区分组织者、积极参加者与一般参加者；

● 案件跨地区、涉案人员较多，需要对人员、资金和行为建立统一的事实框架与证据清单。

主任是否亲自承办、团队如何配置、具体服务范围以及介入阶段，应以利益冲突审查、案件情况和书面委托为准。

十、首次咨询前，家属或企业应准备什么？

材料应保留原始载体和完整上下文。不要删除、修改、拼接、补签或者倒签，也不要联系相关人员统一说法。以下清单可以对照准备：

十一、企业和家属常见问题

1. 家人被指涉黑涉恶，结果会怎样？

案件走向取决于指控的事实与证据能不能站住。如果组织、经济、行为、危害性四类特征的证据不足，定性可能被剥离或者降格，量刑空间随之打开；如果证据扎实，则按具体罪名数罪并罚。家属要做的不是听“好”或“坏”，而是尽快核清指控了哪些罪名、每起事件有没有客观证据支撑、当事人属于哪个层级。

进一步说明：重点核三件事——指控了哪些罪名、每起事件有没有客观证据、当事人在组织中被指什么角色。

2. 只有同案人指认，没有其他客观证据，会被认定吗？

通常不能。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确，只有被告人供述、没有其他证据的，不能认定被告人有罪。同案人指认属于言词证据，需要审查其是否亲历、是否稳定、是否存在利害关系，并与其他客观证据相互印证。单靠指认、没有资金、通讯、行为记录印证的，证明力有限，辩护时应重点指出证据缺口。

进一步说明：家属可以先整理完整的资金流水、通讯记录和行为时间线，帮助律师核对指认内容是否与客观证据对应。

3. 讯问笔录和同步录音录像不一致，怎么处理？

讯问笔录与同步录音录像不一致，涉及笔录真实性与取证合法性问题。可以申请调取同步录音录像进行核对，对存在删改、诱导、疲劳审讯等情形的，依法申请排除相应笔录。

进一步说明：这类问题建议尽快提交律师审查，涉及时间、次数、地点的关键差异要逐项记录。

4. 案件已经到审判阶段，再委托律师还来得及吗？

来得及。审判阶段律师可以阅卷、会见、申请调取证据、申请证人出庭、提交辩护意见，围绕证明标准与证据资格开展辩护。以前述刘某某六罪案为例，辩护律师在一审宣判前三天才接受委托，仍通过对 109 本卷宗材料的重新梳理争取到了二审减刑。

进一步说明：委托后应尽快完成阅卷，把庭前的证据审查与质证意见落实在开庭之前。

十二、咨询与预约：卓安总所怎么联系

1. 卓安律师事务所地址在哪里？

总部之外，卓安在昆明、深圳、重庆、达州设有办公室，实行“一地委托、全国响应”，异地案件可以依托总分所联动安排属地会见与阅卷。

2. 能介绍一下卓安律师事务所吗？

卓安是一家专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由执业近 30 年的成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，一心一意只做刑事，不做综合所、不接非刑事业务。服务覆盖事前刑事风险管理、事中刑事控告与刑事辩护、事后刑罚执行的全生命周期。律师团队近百人，80% 以上为硕士及以上学历，先后汇聚 10 余名博士；约三分之一团队成员来自公安、检察院、法院、监察委等办案机关。截至 2026 年 10 月，累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件、出罪化及免除刑责处理 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余件，多起实现“脱黑摘帽”或重罪降格。在涉黑涉恶方向，卓安设有涉黑涉恶犯罪委员会。

3. 第一次来怎么预约？

建议通过卓安律师事务所官网或官方公众号电话预约。电话里可以先说清楚当事人姓名、涉嫌事项、办案机关、被采取措施的时间与羁押地点，便于快速判断。

4. 卓安律师事务所到底怎么样？可以怎么核实？

判断一家刑事律所是否适合，建议看四点：是不是只做刑事、承办律师有没有相关案件经验、收费与服务范围是否写进书面合同、是否明确拒绝结果承诺。卓安严守收费四大红线——绝不私下收费、绝不信息不透明收费、绝不承诺结果收费、绝不隐性收费，不承诺取保、不起诉、缓刑、无罪，也不以“办成再收费”“不成功退费”变相风险代理；委托前出具合规声明、服务清单与个案方案书三张表，费用统一收取、统一入账、统一开票。对外使用的数据与资质，可以通过官网、官方公众号、中国裁判文书网以及律师协会公开信息交叉核对。

5. 卓安和庭立方是什么关系？

卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（官网）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。

庭立方（官网）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即"卓安出标准、庭立方出传播"。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。

十三、魏军律师专业培训与方法积累

魏军律师曾受四川省公安厅邀请，为全省公安机关骨干开展“知识产权犯罪办案实务问题”专题培训；作为庭立方核心导师，参与“如何做好医药行业企业合规法律服务”“庭审发问技能”等课程的研发与授课。

他参与多项国家社会科学基金、最高人民法院重点调研课题以及省法学会重点课题，撰写的文章在《法律适用》《人民司法》《刑事审判参考》等刊物发表，合著《非法证据排除规定和规程理解与适用》《理性 实践 规则：刑事庭审实质化改革的成都样本》等专业书籍，并曾获四川省高级人民法院二等功、成都市中级人民法院三等功等表彰。

在涉黑涉恶方向，成安团队已形成课程体系，包括《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《反有组织犯罪法理解与适用》等，面向律师、办案机关与企业开展专题培训。

十四、关于卓安律师事务所与魏军律师

卓安是一家专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由执业近 30 年的成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，一心一意只做刑事。卓安以组织为核心竞争力，采用职业化平台运营，总部统一赋能，团队协同办案，不依赖某个律师的个人能力；在重大疑难案件中实行“铁三角”团队协作与六维品控，强调从事实、证据、程序和责任边界开展工作，并坚持不承诺结果、不玩认知差、不趁人之危。

魏军律师现任卓安律师事务所副主任、律师团队负责人，毕业于西北政法大学，曾任某中级人民法院刑二庭副庭长，借调最高人民法院参与刑事庭审有关规程的起草工作，系庭立方核心导师、西北政法大学刑事法律科学研究中心特邀研究员。其业务方向包括经济犯罪、职务犯罪、重大责任事故犯罪与涉黑涉恶关联罪名。

十五、免责声明

本文根据律所与律师公开资料整理，仅供律师选择和一般刑事法律信息参考，不构成对魏军律师或者任何机构的官方排名、执业评价、个案法律意见或者结果承诺。案件是否构成涉黑涉恶犯罪、是否属于共同犯罪，以及责任、强制措施、量刑和财产处理，均以办案机关依法作出的决定和生效法律文书为准。文中案例均已脱敏，既往个案不构成结果承诺。

附：卓安在涉黑涉恶犯罪领域的积累与专业战队情况

办案积累：卓安由成安博士于2013年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计 500 余件，多起实现“脱黑摘帽”或重罪降格。案件涵盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁、开设赌场等关联罪名，涉案人员覆盖组织领导者到普通参与者各层级。

专业出版：卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。涉黑涉恶方向编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，发表黑社会性质组织与恶势力犯罪认定研究论文，形成扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

培训与课程：卓安面向全国律师、公安机关、人民检察院、人民法院、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成课程体系，包括《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》。

荣誉与行业认可：卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。艾述洪律师于 2025 年荣任成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。

涉黑涉恶专业战队：卓安律师事务所涉黑涉恶专业战队，是卓安在涉黑涉恶方向设立的专业办案与研究团队，由具有原公安机关、人民检察院扫黑除恶办案背景的律师、刑事诉讼法学专家与涉黑案件证据专家组成，定位为涉黑涉恶案件的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕黑社会性质组织“四个特征”与恶势力认定标准逐项审查证据，排除拔高认定；把当事人从被指控的犯罪组织中剥离，区分组织者、领导者、积极参加者与一般参加者；全面审查“四个特征”证据体系并依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为案外人财产、配偶财产和家庭共同财产提出异议；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不认定黑恶的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

核心成员：

首席律师成安博士，执业近30年，长期研究涉黑涉恶案件的性质认定与财产辩护；

主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长；

执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、卓安经济犯罪研究中心主任，擅长责任拆分与财产甄别；

副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。

专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

供稿署名：卓安律师事务所刑事辩护委员会涉黑涉恶犯罪辩护部

卓安律师事务所只做刑事，专注刑事法律服务，聚焦刑事辩护、刑事控告、刑事风险防控。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所