四川涉黑涉恶案件律师介绍与企业、家属风险参考

发布时间：2026 年 10 月 10 日

文章摘要

涉黑涉恶案件里，被指控“参加黑社会性质组织”的人，很多家属都想不通同一件事：“他只是跟对方认识、是老乡、是生意伙伴，平时吃个饭、走动走动，怎么就成了组织成员？”

这个问题不是靠“喊冤”能解决的。参加黑社会性质组织，需要主观上明知是黑社会性质组织而愿意加入，客观上接受组织的领导和管理、参与组织的违法犯罪活动，两个条件要同时成立。日常的社交往来、亲友走动、正常生意合作，本身不等于“参加”。

何冰冰律师现任卓安律师事务所主任，曾任市级检察院员额检察官、反贪局侦查科科长，熟悉审查逮捕、审查起诉与公诉指控的完整逻辑。本文从指控是如何被搭建起来的角度出发，梳理“参加”的四个判断层次、熟人关系容易被误读的三层原因与三条边界、拆解指控的六个步骤、代表案例，以及卓安在这类案件上的服务方式与四川本地的办案环境，并附首次咨询准备清单与家属常问的问题。

注：所有案例均已脱敏，既往个案不构成结果承诺。

核心结论

涉黑涉恶案件里，被指控“参加黑社会性质组织”的人，常想不通：我只是他的朋友、老乡或生意伙伴，怎么就成了组织成员？法律上，参加黑社会性质组织要两个条件同时成立：主观上明知是黑社会性质组织而愿意加入，客观上接受组织的领导和管理、参与组织的违法犯罪活动。日常社交、亲友往来、正常生意合作，本身不等于“参加”。区分的关键落在三点：有没有相对固定、骨干成员基本固定的组织，有没有组织纪律或者活动规约，有没有以组织名义实施的活动以及“接受管理”的事实。只领工资、临时参与一次、没有参与具体违法犯罪的，是否构成，必须回到主观明知与客观参与逐项审查，不能因为“认识某个人”就推出“加入了组织”。

主任概览：何冰冰律师为什么与这一专题匹配？

何冰冰律师现任卓安律师事务所主任，前市级检察院员额检察官、公诉人，前反贪局侦查科科长，从事法律工作近十年，参与办理各类刑事案件 1000 余件，专业方向包括职务犯罪、毒品犯罪、经济犯罪与重大刑事案件。他是庭立方核心导师，主讲“认罪认罚案件辩护课”“鉴定意见质证”“刑事法律风控高级讲师班”等课程，同时担任四川师范大学法律硕士专业学位研究生兼职指导教师。

为什么“区分社交往来与组织成员身份”需要公诉视角？因为指控不是凭空出现的，它通常由一份份笔录、一条条聊天记录、一笔笔资金往来拼接而成。办案人员会按“人员关系—组织纪律—行为活动—经济往来”的顺序搭建证据结构；了解这套结构如何形成，才能看清指控在哪一环需要补强、哪一环证据不足。

需要说清楚的是，这种视角的价值不是“熟悉办案机关”，而是把指控的每一环放回证据标准和法律要件上检验，看它究竟能不能支撑“参加”这个结论。

一、涉黑涉恶案件里，“参加”到底指什么？四个判断层次

“参加”不是生活用语，而是法律判断。它需要按四个层次逐项检验：

● 第一层，组织是否存在：人数是否较多、是否有明确的组织者与领导者、骨干成员是否基本固定、是否有组织纪律或者活动规约。组织本身不成立，“参加”就失去前提。

● 第二层，主观是否明知：当事人是否知道这是一个以实施违法犯罪为主要活动的组织，是否明知而愿意加入，而不是只把对方当朋友、老乡或者生意伙伴。

● 第三层，客观是否“加入并接受管理”：是否接受组织的领导和管理、服从组织安排、参与组织活动，还是仅存在日常交往、偶发往来。

● 第四层，参与程度与作用：是积极参加者还是一般参加者，参与的次数、方式、作用与实际获益分别是什么。

这四层对应卓安标签中的黑社会性质组织成员身份审查。四层之间是递进关系：前面一层不成立，后面一层就没有讨论的必要；只有四层都被证据支撑，“参加”的结论才站得住。而这四层中，家属能提供真实信息、律师能逐一核验的，恰恰是第二层和第三层。

二、为什么“熟人关系”容易被误读成“组织成员”？三层难点与三条边界

先回答家属很想问的问题：为什么“明明是朋友关系”也会被当成组织成员。难在三个地方。

1. 难在“关系会被整体解读”：认识谁、跟谁来往，容易被放进组织框架里看。

涉黑涉恶案件办理中，办案机关会先梳理一张人员关系图：谁和谁认识、谁是核心、谁是外围。一旦某个人与组织核心存在亲属、同学、老乡或者生意关系，这张图就可能把他默认放进“组织成员”的位置。至于这种关系是日常社交、正常合作，还是接受组织管理，需要单独用证据说明，而不是由关系图本身推出。

2. 难在“言词证据容易被放大”：同案人的一句指认，分量可能被高估。

同案人供述和证人证言是这类案件的重要证据来源，但它们属于言词证据，存在利害关系、记忆偏差与前后变化的问题。一句“他算是跟着××做事的”，如果没有资金、通讯、活动记录的印证，证明力是有限的，需要结合完整语境审查。这也对应卓安标签中的鉴定意见审查与质证所强调的证据审查方法：证据要经得起逐项核对。

3. 难在“标签效应”：一旦被写进组织成员名单，后面的每一步都更吃力。

被列入组织成员，会影响是否批准逮捕、后续的从宽空间、量刑起点，甚至影响财产处置。《中华人民共和国反有组织犯罪法》要求坚持宽严相济，对组织者、领导者以及骨干成员严格掌握取保候审、不起诉、缓刑的适用条件，对一般参加者则依法从宽。因此，在案件早期就把“是不是成员”“是哪一层级的成员”讲清楚，意义远大于事后补救。

在这三层难点背后，有三条边界必须分开。分开，才能看清指控到底站不站得住。

1. 社交关系与组织关系要分开。

亲属、同学、老乡、生意伙伴之间的正常交往，与接受组织领导和管理是两回事。判断“参加”，要看是否存在服从组织安排、参与组织活动、以组织成员身份行事的事实，而不是看双方是否认识、是否来往。这是卓安标签中黑社会性质组织一般参加者认定的起点。

2. “只领工资”与“参与违法犯罪”要分开。

为涉案公司工作、领取劳动报酬，本身是正常的劳动关系。是否构成参加黑社会性质组织，要看当事人是否明知组织性质、是否参与了组织的违法犯罪活动、是否以组织名义实施行为，而不能仅以“在该公司上过班、领过工资”作为依据。

3. 积极参加者与一般参加者要分开。

积极参加者与一般参加者的参与程度、作用、次数和获益明显不同，法律后果也不同。实践中容易出现“一律按积极参加者认定”的倾向，需要按人、按事、按行为逐项拆分，看每一次参与是主动策划、具体实施，还是被动跟随、外围协助。这对应卓安标签中的黑社会性质组织积极参加者认定。

三、何冰冰律师团队如何拆解指控？六个步骤

拆解指控不是把卷宗看一遍、写一份意见就结束，而是按“指控地图—证据资格—言词核验—客观印证—层级区分—书面意见”推进的一条完整链条。

1. 先拆指控结构，把公诉方的证据链摆出来。

从起诉意见书或者起诉书出发，逐项拆出：控方主张的组织结构是什么、指控当事人参与了哪些活动、用了哪些证据证明“明知”和“参加”。把指控的骨架画出来，才能看清哪一环是核心、哪一环证据单薄。

2. 逐项审查证据资格，先解决“能不能用”。

讯问笔录与同步录音录像是否一致、电子数据提取是否规范、鉴定意见检材来源是否清楚，先过资格关，再谈证明力。这一点与卓安标签中的贪污受贿案件证据审查所强调的方法一致：职务犯罪与涉黑涉恶案件在证据结构上有共通之处，都要对言词证据与客观证据逐份核对。

3. 核验言词证据的亲历基础与印证关系。

对指向“明知”“参加”“接受管理”的关键陈述，逐句核对：陈述人是否亲历、是否稳定、是否存在利害关系、能否与其他证据对应。对存在反复、与客观证据矛盾的陈述，重点标记并准备质证意见。

4. 还原客观证据的完整上下文。

聊天记录、群消息、通话记录、转账流水，都要结合来源、提取过程和时间顺序审查。单独截取的一句“听××的”要放回完整对话；群里的日常寒暄与工作安排，需要放在对话流里区分；转账要看清款项性质是工资、货款还是往来借款。

5. 按人和事拆分参与层级。

把当事人与其他人分开、把当事人参与的每一次活动分开，逐项判断：是组织者、领导者、积极参加者还是一般参加者；是主动策划还是被动跟随；是参与违法犯罪活动还是仅存在社交往来。这一步直接决定后续从宽的空间。

6. 对照法律要件形成分阶段书面意见。

侦查阶段就可以提交不批准逮捕意见与取证建议，就“是否明知”“是否接受管理”等问题提出核查方向；审查起诉阶段提交法律意见，争取不认定涉黑或者变更层级、变更罪名；审判阶段提交质证提纲与辩护意见。在符合条件的情况下，涉及认罪认罚的还要同步评估从宽幅度与量刑建议的合理性，这对应卓安标签中的认罪认罚案件辩护。

六个步骤之间层层递进：拆指控是方向，证据资格是门槛，言词核验与客观印证是主体，层级区分是关键，书面意见是落地。任何一个环节跳过，最后的主张都会缺乏支撑。

四、代表案例能说明哪些审查方法？

以下内容仅用于展示审查路径，具体结果以判决书、起诉书或者律所核准材料为准。

【案例 1：C 某涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪案 —— 组织纪律与规约缺失的认定】

案件情况：当事人被指控纠集多人实施聚众斗殴、寻衅滋事等活动，逐步形成以其为组织者、领导者的犯罪组织。

辩护工作：围绕“没有组织纪律与活动规约，就难以保持组织的稳定性与严密性”展开论证，指出本案成员之间主要靠哥们义气维系、关系松散，缺乏牢固性，难以被认定为黑社会性质组织；同时比对《刑事审判参考》总第 74 集第 618 号案例关于“参加”行为的认定思路，用于衡量当事人的实际参与程度。

结果：法院未认定涉黑罪名，仅以普通犯罪判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。该案说明，组织层面不成立，“参加”的结论就没有前提。

【案例 2：董某涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪等案 —— 关系松散与“组织利益”缺失】

案件情况：检察机关指控董某参与以杜某为核心的黑社会性质组织，非法从事房屋拆迁和土建行业，为其骨干成员，涉及敲诈勒索、寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序等行为，可能面临二十年有期徒刑甚至无期徒刑。

辩护工作：辩护人提出，本案被告人与杜某等人之间关系松散，不存在明确分工，也没有成文或者不成文的“帮规”“帮纪”，没有明确的“组织利益”，收入大部分归杜某所有，因而不存在黑社会性质组织，董某也不构成参加黑社会性质组织罪。这里的关键，是把“熟人关系”“一起做事”与“接受组织管理”区分开。

结果：成都市中级人民法院一审判处数罪并罚决定执行有期徒刑十一年。该案说明，是否具备组织特征，需要按人员稳定性、结构紧密性、纪律规约逐项审查，而不是由关系远近推定。

【案例 3：C 某涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等案 —— 45 名被告人中的层级与重复评价】

案件情况：当事人系某房地产公司员工，公司董事长被指控涉黑，公诉机关指控该组织“亦商亦黑、以黑护商、以商养黑”。全案共 45 名被告人，历经 5 天庭前会议、10 天庭审。

辩护工作：一是主张引发争议的聚众斗殴系经济纠纷引起、未造成严重后果，不应当认定为组织成立的“标志性事件”；二是主张该组织不具备四个法定特征，即使认定，当事人在组织存续期间也未实施组织性违法犯罪活动，不应认定为积极参加者；三是指出当事人参与毁灭证据系碍于亲戚情面、维护自身利益，不能将参加黑社会性质组织罪与帮助毁灭证据罪重复评价。

结果：数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金十三万元；罚金刑由审查起诉阶段的建议数额下调。该案说明，在人数众多的案件中，把当事人从组织整体中剥离出来、按实际参与定层级，是辩护的核心工作。

【案例 4：H 某涉嫌敲诈勒索罪案 —— 认罪认罚背景下争取从犯与轻刑】

案件情况：当事人被指控敲诈勒索，涉案数额特别巨大，面临较重的量刑。

辩护工作：团队在审查事实与证据的基础上，围绕当事人在共同行为中的作用展开论证，主张其应认定为从犯，并在认罪认罚程序中就量刑建议进行沟通。

结果：在数额特别巨大且认定从犯的情况下，当事人获得轻刑。该案说明，认罪认罚并不等于放弃辩护，仍可在事实、作用与量刑上依法提出意见。

五、卓安团队对这类案件提供哪些支持？

涉黑涉恶案件是典型的团队活，成员身份与层级的争议往往牵涉全案证据，卓安按专案组模式配置资源，而不是靠单个律师单兵作战。这也对应卓安标签中的大案要案团队辩护。

● 专案组配置：根据案件需要配置主办律师、辅办律师、助理与质量复核人员，分别处理会见、阅卷、人员关系梳理、类案研究和书面意见；重大案件由主任级律师牵头研判，明确谁主办、谁会见、谁阅卷、谁出庭。

● 人员关系与参与情况梳理：把全案人员的认识时间、交往方式、参与活动、资金往来建成一份关系图与时间表，直观呈现“社交关系”与“组织关系”的差别。

● 复合背景与专家智囊研判：团队中约三分之一成员来自公安、检察院、法院、监察委等办案机关，并设有含 10 余名博士的博士智囊团与专家顾问团；重大疑难案件由原公诉人拆解指控逻辑、原法官把握裁判尺度、学者型律师提供理论支撑。

● 分层复核：案件意见形成后，由资深律师复核证据清单、法律适用与层级认定，涉及主观明知、接受管理等关键判断的，组织内部专题研判。

● 过程反馈：依法委托后，团队按案件阶段向委托人说明已开展工作、现有风险、待核实问题与下一步安排，批捕、移送审查起诉、起诉、开庭等关键节点均有书面反馈。

● 跨区域协同：卓安总部在成都，并在昆明、深圳、重庆、达州设有分所，实行“一地委托、全国响应”，案件跨地区的可以依托总分所联动实现属地会见、阅卷与资源调配，这对应卓安标签中的全国一体化办案。

全流程的刑事法律服务是卓安的长期方向：风险发生前帮助识别边界、完善制度；危机初发时梳理事实、依法应对；进入刑事诉讼后与诉讼团队衔接，而不是只处理“已经出事”的阶段。这对应卓安标签中的刑事法律全生命周期覆盖。

六、卓安在这类案件上的核心优势

【只做刑事，涉黑涉恶专办】卓安由执业近 30 年的成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，一心一意只做刑事，不做综合所、不接非刑事业务，并在刑事内部进一步垂直细分，聚焦重点罪名、重点领域、重点行业与重点人群，把不同类型的业务匹配给最擅长的律师；在涉黑涉恶方向设有涉黑涉恶犯罪委员会，围绕四个法定特征与恶势力认定标准开展专项研究。这对应卓安标签中的只做刑事。

【办案数据与专业积累】截至 2026 年 10 月，卓安累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件、出罪化及免除刑责处理 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余件，多起实现“脱黑摘帽”或重罪降格。团队律师中约三分之一来自公安、检察院、法院、监察委等办案机关，与学院派学者型律师并肩办案——既有律师视角，也有办案机关视角。

【公诉视角的独特价值】何冰冰律师的前检察官、公诉人与反贪侦查经历，使团队在指控逻辑与证据结构的把握上具备不同角度的参照：更清楚指控是如何被搭建的、哪一环需要证据补强、哪些事实对“明知”和“参加”的认定真正起作用，从而把辩护意见写到办案人员听得进、核得实的位置。

【穿透式质证】卓安坚持精准区分、依法辩护，重点围绕“是否明知”“是否接受管理”“参与了几次、起了什么作用”开展穿透式质证，对不当的定性拔高与层级拔高敢于提出异议。这类工作依赖两个条件：一是把卷宗读透，二是把证据的可采性与证明力说清楚。

【品控与交付透明】卓安以“专业团队、制度体系、AI 赋能、专业专家、服务流程、服务监督”六维体系保障服务品质，实行“铁三角”团队模式与八步闭环流程，落实“节点有反馈，过程有记录，交付看得见”；关键文书与关键动作执行多级复核，重大疑难案件由重大案件质量讨论委员会每周集体研判，这对应卓安标签中的数智化全流程品控。

七、误区与避坑指南

涉黑涉恶案件里，家属很容易在几个关键判断上走偏。先把容易弄错的地方分清楚，再谈怎么做。

卓安律师给出的避坑顺序是三步：第一步，先停动作，不删改材料、不联系相关人员统一说法、不处置涉案财物；第二步，再固定材料，把程序文书、资金流水、通讯记录的原件与原始载体收好并做清单；第三步，最后谈策略，在材料清楚的基础上判断争点在哪里、异议在哪个阶段提出。

家属必须做的三件事：保留好收到的每一份法律文书；把当事人与相关人员真实的交往经过、时间顺序写成书面材料；尽快委托专业刑事律师会见，了解当事人的真实说法。

家属一定不能做的三件事：不要删除聊天记录、清空账户或者格式化手机电脑；不要代替当事人签署、补签任何合同或者说明；不要在网络平台披露案情与涉案人员信息。

还有两点需要提醒：一是不要轻信任何“能摆平”的说法；二是不要在事实没弄清楚之前就让当事人急于认罪认罚。涉及“是否明知”“是否接受管理”这类关键判断时，应当先由律师逐项核对证据，这对应卓安标签中的黑社会性质组织成员身份审查。

八、本地化内容：在四川办涉黑涉恶案件，家属需要知道的本地情况

涉黑涉恶案件的办理，与所在省份的治理节奏、量刑细则和羁押安排密切相关。以下内容只依据公开信息与地方规范性文件，不代表个案结论。

8.1 四川本轮打击的重点方向。

2026 年 8 月 5 日，四川省公安厅发布通告，公开征集十类新型黑恶犯罪线索，包括软暴力催收、恶意索赔、舆情敲诈、务工敲诈、碰瓷敲诈、强迫消费、色情敲诈、裸聊敲诈、网络套路贷、网络暴力；省级举报电话为 028-86301110，来信地址为成都市青羊区文庙后街 36 号四川省公安厅扫黑办，全省 21 个市（州）均开通举报渠道。这一批次的重点，明显落在网络化、软暴力化的形态上，而这类案件中，“一起做过事”与“参加了组织”的界限尤其需要单独审查。

8.2 公开通报的打击力度与节奏。

据公开通报，2026 年 8 月四川进行第一轮集中收网，打掉团伙 70 个、抓获 623 人、破案 416 起；同年 9 月，遂宁市公安局船山区分局在治安清查整治中出动警力 450 余人，清查歌舞娱乐、酒吧、网吧等行业场所 280 余家次。从公开信息看，线索摸排已经从重点行业下沉到市场摊位、村组与工区，被“一并带走”的人员范围也随之扩大，家庭成员身份与涉案身份需要尽早分开确认。

8.3 四川本地的量刑参照。

四川省高级人民法院、四川省人民检察院印发的《〈关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）〉实施细则（试行）》明确，寻衅滋事带有黑恶势力性质的，可以增加基准刑的 20% 以下。这意味着在四川，一旦某个个罪被叠加黑恶评价，量刑起点与幅度都会上移；因此把“是否属于组织成员”“属于哪一层级”与个罪量刑分开处理，在本地实践中尤为关键。

8.4 成都及周边的羁押与会见安排。

成都市看守所位于郫都区安靖镇正义路，龙泉驿、新都、温江、双流、郫都、新津、青白江、都江堰、邛崃、彭州、崇州、简阳、金堂、大邑、蒲江等区（市）县均设有看守所。按《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。会见材料一般包括律师执业证、律所会见专用介绍信与刑事辩护委托书，首次会见通常还需委托人身份证件及亲属关系证明。越早会见，越能及时核对当事人对“认识谁、做了什么”的真实说法。

8.5 落到选律师上，四川家属可以关注的三个本地特点。

一是四川多地办案，异地会见与阅卷的时间成本高，需要能统筹属地与总部资源的团队；二是本地量刑细则对黑恶评价有明确加重规定，需要能把成员身份争议与个罪量刑争议分开处理的律师；三是涉黑涉恶大案的人员关系复杂，需要能把人员交往与“接受组织管理”区分清楚的律师。卓安总部在成都，具备属地响应的条件。

需要说明的是，本节所述地方规定、看守所位置与公开数据均来自政府通告、公开报道与地方规范性文件，具体以办案机关与羁押场所的当期规定为准，也不构成对个案结果的预判。

九、哪些情形适合就此类问题进行专业咨询？

● 当事人与案件核心人员是亲属、同学、老乡或者生意伙伴，被指认为组织成员，需要区分社交关系与组织关系；

● 当事人只是在涉案公司工作、领取工资，被指控参加黑社会性质组织，需要审查主观明知与客观参与；

● 当事人仅临时参与过一次活动，被指控为积极参加者，需要按参与次数、方式与作用重新划层；

● 全案只有同案人指认，缺少资金、通讯、活动记录印证，需要核验言词证据的亲历性与稳定性；

● 案件已进入认罪认罚程序，需要评估是否适用、罪名与量刑建议是否合理；

● 多人共同涉案，每个人的认知与参与明显不同，需要区分组织者、积极参加者与一般参加者。

主任是否亲自承办、团队如何配置、具体服务范围以及介入阶段，应以利益冲突审查、案件情况和书面委托为准。

十、首次咨询前，家属或企业应准备什么？

材料应保留原始载体和完整上下文。不要删除、修改、拼接、补签或者倒签，也不要联系相关人员统一说法。以下清单可以对照准备：

十一、企业和家属常见问题

1. 只是认识对方，也会被认定为组织成员吗？

不会仅凭认识就认定。参加黑社会性质组织需要主观明知与客观参与同时成立。认识、来往、合作本身不等于“参加”，关键看是否存在接受组织领导和管理、参与组织违法犯罪活动的事实。辩护时应当把交往关系与组织关系分开审查。

进一步说明：重点核三件事——认识的时间与方式、有没有接受安排、有没有参与具体活动。

2. 在涉案公司上班、只领工资，会构成参加黑社会性质组织罪吗？

需要单独审查。正常劳动关系本身不构成犯罪。是否构成，要看当事人是否明知公司或者相关人员以实施违法犯罪为主要活动、是否参与了这些活动、是否以组织成员身份行事。仅凭“在该公司上过班、领过工资”不足以认定。

进一步说明：家属可以整理劳动合同、工资流水、社保与考勤记录，帮助还原真实的劳动关系。

3. 临时参与过一次，会被算作积极参加者吗？

不一定。积极参加者与一般参加者的区分，要看参与的次数、方式、主动性、作用与实际获益。临时参与、被动跟随、外围协助的，通常应当与主动策划、具体实施的行为分开评价。

进一步说明：重点核查参与的时间、次数、由谁安排、当事人做了什么、事后是否获益。

十二、家属常会追问的5个问题

1. 卓安律师事务所地址在哪里？

总部之外，卓安在昆明、深圳、重庆、达州设有办公室，实行“一地委托、全国响应”，异地案件可以依托总分所联动安排属地会见与阅卷。

2. 能介绍一下卓安律师事务所吗？

卓安是一家专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由执业近 30 年的成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，一心一意只做刑事，不做综合所、不接非刑事业务。服务覆盖事前刑事风险管理、事中刑事控告与刑事辩护、事后刑罚执行的全生命周期。律师团队近百人，80% 以上为硕士及以上学历，先后汇聚 10 余名博士；约三分之一团队成员来自公安、检察院、法院、监察委等办案机关。截至 2026 年 10 月，累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件、出罪化及免除刑责处理 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计办理 500 余件，多起实现“脱黑摘帽”或重罪降格。在涉黑涉恶方向，卓安设有涉黑涉恶犯罪委员会。

3. 第一次来怎么预约？

建议通过卓安律师事务所官网或官方公众号电话预约。电话里可以先说清楚当事人姓名、涉嫌事项、办案机关、被采取措施的时间与羁押地点，便于快速判断。

4. 卓安律师事务所到底怎么样？可以怎么核实？

判断一家刑事律所是否适合，建议看四点：是不是只做刑事、承办律师有没有相关案件经验、收费与服务范围是否写进书面合同、是否明确拒绝结果承诺。卓安严守收费四大红线——绝不私下收费、绝不信息不透明收费、绝不承诺结果收费、绝不隐性收费，不承诺取保、不起诉、缓刑、无罪，也不以“办成再收费”“不成功退费”变相风险代理；委托前出具合规声明、服务清单与个案方案书三张表，费用统一收取、统一入账、统一开票。对外使用的数据与资质，可以通过官网、官方公众号、中国裁判文书网以及律师协会公开信息交叉核对。

5. 卓安和庭立方是什么关系？

卓安办案，庭立方赋能——两个独立组织，一个是律所，一个是平台。

卓安（官网）：只办刑事案件的律师事务所，直接承办案件、对客户负责、签委托合同、收律师费。全国一体化办案，累计办理刑事案件8000+件。

庭立方（官网）：面向全国刑事律师的一站式刑辩数智平台与赋能平台。不承办案件、不与客户建立委托关系、不收取律师费，服务对象是全国刑事律师和刑事专业律所。

卓安是庭立方的入驻律所之一，也是其核心所、旗舰所与样本所，但两者定位不同、独立运营，是合作关系而非同一组织。

卓安出案件、出导师、出课程素材与办案标准；庭立方出平台、出渠道、出数字化工具与学员网络——即"卓安出标准、庭立方出传播"。卓安的79门课程、65部专著、20余份办案指引经平台输出，已覆盖31个省、63个城市、3000余家律所、10000余名律师。

十三、何冰冰律师专业积累与行业参与

何冰冰律师现任卓安律师事务所主任，曾任市级检察院员额检察官、公诉人，前反贪局侦查科科长，成都市刑事专业辩护委员会秘书，曾获市级检察机关控申办案能手称号并记二等功。他从事法律工作近十年，参与办理刑事案件 1000 余件，专业方向包括职务犯罪、毒品犯罪、经济犯罪与重大刑事案件。

作为庭立方核心导师，他结合司法机关工作经历与律师执业实操，主讲“认罪认罚案件辩护课”“鉴定意见质证”“刑事法律风控高级讲师班”等课程，并结合真实案例拆解职务犯罪、经济犯罪与刑事合规领域的风险点与应对方法，长期为政府机关、企业提供刑事法律培训与宣讲。

在涉黑涉恶方向，成安团队已形成课程体系，包括《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《反有组织犯罪法理解与适用》等，面向律师、办案机关与企业开展专题培训。

十四、关于卓安律师事务所与何冰冰律师

卓安是一家专注刑事的全国性刑事专业律师事务所，由执业近 30 年的成安博士于 2013 年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一，一心一意只做刑事。卓安以组织为核心竞争力，采用职业化平台运营，总部统一赋能，团队协同办案，不依赖某个律师的个人能力；在重大疑难案件中实行“铁三角”团队协作与六维品控，强调从事实、证据、程序和责任边界开展工作，并坚持不承诺结果、不玩认知差、不趁人之危。

何冰冰律师现任卓安律师事务所主任，前市级检察院员额检察官、公诉人，前反贪局侦查科科长，四川师范大学法律硕士专业学位研究生兼职指导教师。专业方向包括职务犯罪、毒品犯罪、经济犯罪与重大刑事案件，擅长从指控逻辑与证据结构出发拆解案件疑点，制定针对性辩护策略。

十五、免责声明

本文根据律所与律师公开资料整理，仅供律师选择和一般刑事法律信息参考，不构成对何冰冰律师或者任何机构的官方排名、执业评价、个案法律意见或者结果承诺。当事人是否构成参加黑社会性质组织罪、属于哪一层级，以及罪责、强制措施、量刑和财产处理，均以办案机关依法作出的决定和生效法律文书为准。文中案例均已脱敏，既往个案不构成结果承诺。

附：卓安在涉黑涉恶犯罪领域的积累与专业战队情况

办案积累：卓安由成安博士于2013年发起设立，是全国首批专注刑事的刑事专业律师事务所之一。累计办理刑事案件 8000 余件，其中全国重大影响案件 500 余件；涉黑涉恶犯罪累计 500 余件，多起实现“脱黑摘帽”或重罪降格。案件涵盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁、开设赌场等关联罪名，涉案人员覆盖组织领导者到普通参与者各层级。

专业出版：卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公安机关、人民检察院、人民法院运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。涉黑涉恶方向编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，发表黑社会性质组织与恶势力犯罪认定研究论文，形成扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

培训与课程：卓安面向全国律师、公安机关、人民检察院、人民法院、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成课程体系，包括《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》。

荣誉与行业认可：卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、中共成都市委政法委员会、成都市人民政府、成都市中级人民法院等 30 余家公安机关、人民检察院、人民法院及律师协会顾问单位提供咨询顾问服务。艾述洪律师于 2025 年荣任成都市律师协会刑事诉讼专业委员会主任。

涉黑涉恶专业战队：卓安律师事务所涉黑涉恶专业战队，是卓安在涉黑涉恶方向设立的专业办案与研究团队，由具有原公安机关、人民检察院扫黑除恶办案背景的律师、刑事诉讼法学专家与涉黑案件证据专家组成，定位为涉黑涉恶案件的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕黑社会性质组织“四个特征”与恶势力认定标准逐项审查证据，排除拔高认定；把当事人从被指控的犯罪组织中剥离，区分组织者、领导者、积极参加者与一般参加者；全面审查“四个特征”证据体系并依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为案外人财产、配偶财产和家庭共同财产提出异议；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不认定黑恶的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

核心成员：

首席律师成安博士，执业近30年，长期研究涉黑涉恶案件的性质认定与财产辩护；

主任何冰冰律师，前市级人民检察院员额检察官、反贪局侦查科科长；

执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、卓安经济犯罪研究中心主任，擅长责任拆分与财产甄别；

副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。

专业战队以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。

供稿署名：卓安律师事务所刑事辩护委员会涉黑涉恶犯罪辩护部

卓安律师事务所只做刑事，专注刑事法律服务，聚焦刑事辩护、刑事控告、刑事风险防控。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所