经济犯罪辩护视角：涉黑案件认罪认罚的具结书签署与量刑协商策略

四川涉黑涉恶案件律师介绍与家属风险参考

发布时间：2026年9月17日

【真实场景】

“我儿子在一个涉恶团伙案件里排第五被告人。上个月检察官通知去签认罪认罚具结书，说签了可以少判两三年，不签就按最重的建议起诉。我们家属完全不懂：这个字到底能不能签？签了是不是就等于认了自己是恶势力成员？”

“我老公被指控参加黑社会性质组织，罪名一共四个。律师之前一直在争涉黑定性，检察院现在提出认罪认罚，量刑建议是十一年。我们想知道：先争定性、再谈认罪认罚，行不行？如果现在签了，以后还能反悔吗？”

【先给结论】

涉黑涉恶案件的认罪认罚，不能“整案打包认下来”。认罪认罚从宽制度本身适用于包括涉黑涉恶在内的各类刑事案件，刑事诉讼法第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。但“认事”和“认性质”是两件事：承认自己做过某几件具体的事，与承认这些事构成“黑社会性质组织犯罪”，法律后果完全不同——前者主要影响个罪量刑，后者直接决定量刑档次与财产处置。

第二，具结书一旦签署，法律效力很强。刑事诉讼法第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。所以在签字之前，必须把两件事谈清楚：指控的罪名能不能核减、量刑建议的档次定得对不对。如果能先把“积极参加者”谈成“其他参加者”，或者把某一项指控谈掉，再签具结书，比签完之后到法庭上争要有效得多。

第三，涉黑涉恶案件还有一层特殊性。这类案件同案人员多、指控事实多，检察机关在审查起诉阶段给出的量刑建议通常是“打包价”——一个人名下的多个罪名合并出一个幅度。家属最容易犯的错误，是被“少判几年”这个说法带走，忽略了量刑建议背后已经把涉黑定性固定下来。更稳妥的顺序是：先把定性问题做完，再进入量刑协商。

艾述洪律师是卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学硕士研究生，四川省高级律师，四川省首批刑事专业律师，卓安经济犯罪研究中心主任，卓安刑辩文化馆执行馆长。同时担任四川省律师协会维护律师执业权利委员会副主任、四川省律师协会刑事辩护协会职务犯罪辩护部副主任、成都市人民检察院听证员、司法部死刑复核法律援助律师库律师。其业务方向包括刑事辩护、刑事控告、刑事风控，主攻金融经济犯罪、多人共同犯罪、涉黑涉恶财产处置、企业高管涉案案件。

其罪名协商与量刑协商的节奏把控能力，使团队在“哪些罪名可以先谈掉、哪个量刑档次还有空间”的判断上更具经验：涉黑涉恶案件人多、事多、罪名多，先谈什么、后谈什么、什么条件下才签具结书，直接决定认罪认罚是“减掉几年”还是“白认一场”。

一、涉黑涉恶案件中，认罪认罚为什么不能“一签了之”？

“认罪认罚”里，“认罪”和“认罚”是两个可以分开评估的动作。承认指控的犯罪事实（认事）与接受检察机关的量刑建议（认罚），在实务中往往被写在同一份具结书里，但辩护上完全可以分步进行：先把指控事实中不成立、证据不足、定性错误的部分剔出去，再就剩下的部分谈量刑。涉黑涉恶案件中这一步尤其重要，因为“涉黑”本身就是一种加重评价——它不只是多一个罪名，还会同时影响个罪量刑和财产处置。

从规范上看，涉黑涉恶案件的从宽幅度是受限制的。认罪认罚从宽制度要求，对犯罪性质和危害后果特别严重、犯罪手段特别残忍、社会影响特别恶劣的案件，从宽幅度应当从严把握。涉黑涉恶案件恰恰落在这一区间。这意味着同样一份“认罪认罚”，在普通盗窃案里可能减掉相当比例，在涉黑案件里可能只体现在个罪量刑上的小幅调整。家属应当有合理预期，不要被“签了就能少几年”的说法误导。

具结书中的“罪名”和“量刑建议”是两条独立战线。罪名核减——例如把“积极参加者”的认定调整为“其他参加者”，或者把寻衅滋事、非法拘禁等个罪指控谈掉——会直接改变量刑档次；量刑建议的幅度，则是在罪名确定之后的协商结果。顺序一旦颠倒，先接受量刑建议再去争罪名，等于把最值钱的部分先让了出去。

这些制度规定可能构成协商的框架，却不能代替个案判断。案件仍然要回答：当事人在组织中的实际地位与作用是什么？哪些指控事实有客观证据、哪些只有同案人员口供？量刑建议是按“集团所犯全部罪行”计算的，还是按当事人实际参与的部分计算的？附加刑（没收财产、罚金）有没有单列、按什么标准计算？这些答案才决定具结书值不值得签。

二、这类案件为什么难？四个难点必须面对

第一个难点：涉黑定性一旦在具结书里认下，后面几乎无法推翻。

具结书不是一份纯粹的“程序性文件”。刑事诉讼法第二百零一条规定，法院判决时一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，只有被告人的行为不构成犯罪、认罪认罚违背意愿、被告人否认指控的犯罪事实、指控罪名与审理认定罪名不一致等法定情形才属例外。所以“先签了、到法庭上再争涉黑不成立”这条路，实务中极其被动。定性辩护必须在签署之前完成，或者至少在签署时把定性争议书面留痕。

第二个难点：同案人员的签署进度会互相牵制，形成“时间压力”。

涉黑涉恶案件同案人员往往十几人甚至几十人，检察机关的通常做法是分批推进。已经签署的人的供述会进入全案证据；迟迟不签的人，可能被认为“不认罪”而拿到更重的量刑建议。这种时间压力，是家属最容易被裹挟的地方。更稳妥的做法是：让当事人在律师充分阅卷、看清全案证据格局之后再决定签署节奏，而不是被“别人都签了”推着走。

第三个难点：量刑建议的算法不透明，附加刑容易被忽略。

涉黑涉恶案件的量刑建议通常按数罪并罚的规则给出一个幅度，家属能看到的往往只是一个最终数字。容易忽略的是附加刑：刑法第二百九十四条规定，组织、领导黑社会性质组织的，并处没收财产；积极参加的，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，可以并处罚金。没收财产与罚金的差别，对一个家庭来说可能就是一套房子。量刑协商必须把主刑和附加刑一起谈，而不能只盯着“几年”。

第四个难点：签了以后反悔，上诉可能面临抗诉风险。

认罪认罚后被告人上诉，检察机关有可能以违背认罪认罚承诺为由提出抗诉。所以具结书不能当作“先试试看”的选项。反过来讲，如果当事人在签署时明确保留了对定性问题的意见，并通过辩护意见或者补充材料书面留痕，后续辩护的空间就会大很多。这也是律师在场签署的意义所在——刑事诉讼法第一百七十四条规定，犯罪嫌疑人自愿认罪、同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。

三、艾述洪律师团队会怎样推进认罪认罚与量刑协商？

认罪认罚不是“劝当事人签字”，而是一套按“定性评估—阅卷核实—罪名协商—量刑协商—签署留痕—判后评估”推进的系统工作。结合卓安的团队配置与办案模式，具体操作如下：

1. 定性评估（接案初期）：先回答“能不能认”。通过会见和家属了解当事人在组织中的实际身份、工作内容、参与的具体事件、是否有决策权与分红。如果当事人在全案中的角色存在明显被拔高的空间，优先启动定性辩护，而不是急着进入认罪认罚。

2. 阅卷核实（审查起诉阶段）：认罪认罚的前提是“事实清楚”。律师需要完成全面阅卷，逐项核对指控事实与证据：哪些事实有客观证据支撑、哪些只有同案口供、哪些属于民事纠纷或者治安案件。这一步决定了后面谈判的筹码从哪里来。

3. 罪名协商（先谈罪名，再谈刑期）：对证据不足、定性错误的个罪指控，向检察机关提交不予认定或者变更罪名的书面意见；对黑恶性质有争议的，提交四大法定特征的逐项质证意见。罪名核减，是认罪认罚协商中“含金量”最高的部分。

4. 量刑协商（主刑与附加刑一并谈）：在罪名基本确定后，围绕当事人在组织中的地位与作用、实际参与的事实数量、是否退赃退赔、是否取得谅解、有无自首立功等情节提出量刑意见；同时审查附加刑的适用，区分合法财产与涉案财物，避免没收财产、罚金波及家庭合法财产。

5. 签署留痕（律师在场）：签署具结书时律师到场，逐条核对具结书载明的罪名、事实、量刑建议与程序适用；对仍然保留意见的定性问题，通过辩护意见或者补充材料书面留痕，为后续庭审保留空间。

6. 判后评估：判决后评估认罪认罚从宽是否落实、量刑建议是否被采纳、财产处理是否合法，再决定是否上诉以及上诉的风险。

具体到涉黑涉恶案件的认罪认罚，卓安把“罪名协商先行”“量刑建议逐项拆解”“附加刑与合法财产区分”“定性意见书面留痕”等方法融入每一个环节。

四、代表案例能说明哪些审查方法？

以下内容仅用于展示协商与审查路径，具体结果以判决书、起诉书或律所核准材料为准。

【案例1：卢某某组织、领导黑社会性质组织罪案——第一被告人的定性辩护优先】

案件情况：该案为2021年度成都法院十大典型案例，艾述洪律师接受家属委托，担任卢某某组织、领导黑社会性质组织罪第一被告人的辩护人。作为第一被告人，一旦涉黑定性被采纳，量刑预期与财产处置都最重。

辩护策略：艾述洪律师围绕组织特征逐项核验证据支撑，同时拆分每一起个罪事实与当事人的具体作用，审查涉案财产范围与个人责任边界，把“第一被告人”的整体指控还原为可以逐项检验的事实与证据问题。在这类案件中，定性辩护必须走在认罪认罚之前——先解决“是否成立黑社会性质组织”“当事人处于什么层级”，才有谈量刑的基础。

【律师切入角度】艾述洪律师统筹组织特征审查、个罪拆分、资金穿透、财产边界四条主线，形成系统的辩护体系，而不是把多个罪名打包处理。

结果：该案入选2021年度成都法院十大典型案例，体现了对涉黑大案第一被告人辩护的组织特征审查与个罪拆分路径；具体裁判结果以正式法律文书为准。

【案例2：H某涉嫌敲诈勒索罪案——认罪认罚与从犯认定叠加的轻刑路径】

案件情况：当事人作为涉黑性质组织成员，被指控敲诈勒索，涉案数额特别巨大，法定刑档次很重。

辩护策略：卓安律师团队从从犯认定入手，论证当事人在共同行为中的动机过错程度、实际参与程度与主犯存在明显区别；同时提出被害人一方存在部分过错——案涉纠纷起因于股东退股与借款争议，属于民事法律关系，不能因借贷纠纷损害股东利益；并强调当事人已积极退赔全部损失。在此基础上再推进认罪认罚协商。

【律师切入角度】卓安律师团队没有直接接受“数额特别巨大”的指控结论，而是先用从犯认定和退赔情节把量刑档次压下来，再谈认罪认罚，让从宽真正有落点。

结果：在全案定位为涉恶案件的前提下，当事人被判处有期徒刑三年。

【案例3：杨某恶势力团伙催收非法债务案——先做罪名协商，再谈从宽】

案件情况：当事人被控寻衅滋事罪、催收非法债务罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，同时被认定为恶势力团伙纠集者，其中聚众斗殴罪的法定刑最重。

辩护策略：卓安律师团队在审查起诉阶段集中处理问题最大的聚众斗殴罪，出具专项的法律意见，最终检察机关撤回该项指控；审判阶段再针对催收非法债务罪与非法拘禁罪、寻衅滋事罪之间的法条竞合关系提出意见，主张按处罚更轻的催收非法债务罪处理更能体现罪刑相适应原则。

【律师切入角度】这是“先谈罪名、再谈刑期”的典型样本——把最重的一项指控从罪名清单里拿掉，量刑协商的起点就整体下移了。

结果：审查起诉阶段打掉法定刑最重的聚众斗殴罪，审判阶段适用催收非法债务罪，数罪并罚获有期徒刑五年，并处罚金三万元。

【案例4：刘某某组织、领导黑社会性质组织等六罪二审案——一审没争到的，二审还能补】

案件情况：当事人一审被广安市中级人民法院认定犯组织、领导黑社会性质组织罪及聚众斗殴罪、行贿罪、偷税罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年。

辩护策略：卓安辩护律师在一审宣判前三天接受委托，第一时间赶赴法院与合议庭交换意见，并复制全部卷宗材料、会见当事人；重点围绕当事人是否构成组织、领导黑社会性质组织罪展开辩护，同时对其他单个罪名逐项研究。二审阶段，四川省高级人民法院审查了109卷案卷材料，辩护人围绕涉黑定性与单罪量刑提出意见。

【律师切入角度】这个案件说明，涉黑案件即使一审已经作出不利认定，个案事实层面的责任拆分与单罪量刑仍有余地——也正是因为如此，在审查起诉阶段就把罪名协商做扎实才格外重要。

结果：四川省高级人民法院采纳辩护人的部分意见，对当事人减刑二年。

上述案例均已脱敏，仅用于说明协商与审查路径、辩护方法；具体案件事实、辩护工作与裁判结果以完整法律文书和公开材料为准，既往个案不构成结果承诺。

除上述案例外，卓安律师团队在涉黑涉恶领域还办理了一系列具有代表性的案件，以下为部分脱敏案例（既往个案不构成结果承诺）：

标杆大案：参与办理刘汉、刘维特大涉黑犯罪集团案，以专业辩护推动重大涉黑案件裁判尺度规范。

全案脱黑：陈某组织、领导黑社会性质组织案，精准击破“组织特征”指控逻辑，法院未认定涉黑罪名，当事人仅因普通轻微犯罪获轻刑（有期徒刑一年，并处罚金五万元）。

定性降格：H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案，通过资金、行为、组织多维度证据拆解，案件定性由“黑社会性质组织”降格为“恶势力犯罪集团”，非法拘禁、敲诈勒索两项指控未被认定，量刑调整为有期徒刑八年。

财产保护：G某涉嫌参加黑社会性质组织案，成功将当事人个人合法财产从涉黑财产中剥离，未判处没收个人财产；同时法院未认定当事人为骨干成员，刑期由六年调整为五年。

量刑突破：孙某等特大涉黑案，围绕禁止重复评价与行为从属性展开辩护，最终判决突破检方量刑建议，刑期与罚金均大幅降低。

死刑保命：四川雷某某涉黑死刑复核案，最高人民法院不予核准死刑并发回重审，由死刑立即执行改判死刑缓期二年执行。

五、卓安团队对这类案件提供哪些支持？

涉黑涉恶案件的认罪认罚与量刑协商是典型的“团队战”，卓安按专案组模式配置资源：

• 专案组配置：根据案件需要配置主办律师、辅办律师、助理、研究与质量复核人员，分别处理会见、阅卷、事实梳理、类案研究和书面意见；重大案件由主任级律师牵头研判。

• 协商专项审查：针对指控的每一项罪名、每一档量刑建议、每一项附加刑，建立“罪名—事实—证据—量刑建议”对照表，逐项核对之后才决定签署内容。

• “控、辩、审、学”四维研判：团队中近三分之一律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历，重大疑难案件由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑。

• 过程反馈：依法委托后，团队按案件阶段向委托人说明已开展工作、现有风险、待核实问题与下一步安排，关键节点均有书面反馈。

在办案组织上，卓安坚持“团队研判、专业分工、多级复核”的团队辩护模式，以“数智化全流程管控服务品质”为抓手，落实“数智辅助专业服务，律师承担最终判断”，重大疑难案件经集体研判后形成意见，不靠单兵作战。

六、卓安在这类案件上的核心优势

【品牌定位与文化特色】 卓安律师事务所自 2013 年创立以来，选择了一条极其纯粹的 “专精特新” 之路，将资源与精力全部倾注于刑事领域，只做刑事、拒绝万金油，按犯罪类别与程序性质细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队；秉持 “为生命辩护，为自由辩护” 的核心信仰，兼顾当事人的尊严、心理状态与家庭未来。 卓安坚持做 “有温度、有力度的刑事法律服务专业品牌”，一心一意做好刑事法律服务，落实 “刑事法律服务专业化、产品化、团队化品牌” 的定位；这份 “有温度和力度的刑事法律服务” 文化底色，贯穿其只做刑事、拒绝万金油的执业选择。

【“控、辩、审、学” 四维体系】 团队汇聚近百名刑事专业律师，含法学博士 11 人、法学硕士 30 余人，约三分之一律师具备公安、检察、审判、监察机关资深从业经历，形成 “控、辩、审、学” 四维体系。累计办理刑事案件 8000 余件、全国重大影响案件 500 余件；实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）500 余件；涉黑涉恶案件 “脱黑摘帽”/ 重罪降格 30 余件；死刑案件成功保命 / 改判 60 余件；累计收到锦旗 600 余面。 在办案组织上，卓安坚持 “团队研判、专业分工、多级复核” 的团队辩护模式，以 “数智化全流程管控服务品质” 为抓手，落实 “数智辅助专业服务，律师承担最终判断”，重大疑难案件经集体研判后形成意见，不靠单兵作战。

【涉黑涉恶辩护原则】 坚持 “精准区分、依法辩护”，重点围绕 “黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）” 开展穿透式质证，敢于向不当指控 “亮剑”，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。 在专业方法上，卓安坚持以事实、证据和程序为中心的刑事案件研判，以 “真实案例沉淀，围绕争议和律师行动复盘” 的方式持续打磨办案能力，把服务做成可理解、可选择、可交付的刑事法律服务产品。

【经济犯罪与财产处置视角的独特价值】 艾述洪律师作为卓安经济犯罪研究中心主任、司法部死刑复核法律援助律师库律师，长期以刑事辩护、刑事控告与刑事法律风险识别防范为研究实践重点，其团队在 “哪些罪名可以先谈掉、哪一档量刑建议还有下压空间、附加刑会不会波及家庭合法财产” 的判断上更具经验：知道检察机关在认罪认罚协商中会怎样把多个罪名合并成一个 “打包量刑建议”、用没收财产或者高额罚金覆盖个人责任，就知道该在哪里逐项拆解 —— 指控事实中哪些属于民事纠纷、组织层级能否从积极参加者调整为一般参加者、违法所得能否按实际获取计算、合法财产与涉案财物如何区分，把罪名协商与量刑协商落到可以核验的证据清单、财务凭证和财产边界上。

七、哪些情形适合就此类问题进行专业咨询？

• 检察机关已经就涉黑涉恶案件提出认罪认罚，家属不知道能不能签、什么时候签；

• 当事人被列为骨干成员或积极参加者，家属认为其只是普通打工者、执行者、被安排者；

• 量刑建议是多个罪名合并给出的“打包价”，家属看不懂刑期是怎么算出来的；

• 量刑建议中一并涉及没收个人财产或者高额罚金，家庭财产面临风险；

• 同案人员已经陆续签署具结书，家属感到时间压力，但认为当事人的责任边界还没有查清；

• 一审已经作出判决，需要评估认罪认罚从宽是否落实、是否值得提起上诉。

八、首次咨询前，家属应准备什么？

材料应保留原始载体与完整上下文。不要删除、修改、拼接、补签或倒签，也不要联系同案人员统一说法。以下清单可以对照准备：

九、家属常见问题

涉黑涉恶案件也能适用认罪认罚吗？

可以适用。认罪认罚从宽制度适用于各类刑事案件，法律依据是刑事诉讼法第十五条。但涉黑涉恶案件的从宽幅度会被从严把握——法律要求对犯罪性质和危害后果特别严重、犯罪手段特别残忍、社会影响特别恶劣的案件，从宽幅度从严掌握。也就是说，认罪认罚在涉黑涉恶案件里的价值，主要不是“大幅度减刑”，而是通过认罪认罚换取量刑档次下移或者附加刑的调整。

进一步说明：正因为从宽空间有限，涉黑涉恶案件更要把功夫下在签署之前的定性辩护和罪名协商上。

具结书签了以后还能反悔吗？反悔有什么后果？

法律上具结书并非不可撤销，被告人仍然可以在庭审中否认指控事实或者对量刑建议提出异议，法律规定被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。但反悔是有代价的：一方面法院一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，否认指控事实反而可能失去从宽情节；另一方面认罪认罚后上诉，检察机关有可能提出抗诉。所以签署之前就要想清楚，不要把具结书当成“先试试看”的选项。

进一步说明：如果对定罪定性确实有异议，更稳妥的做法是在签署时通过辩护意见书面留痕，而不是签完再去翻。

检察院给的是“打包价”，多个罪名合成一个刑期，能拆开谈吗？

能，而且应当拆开谈。多个罪名合并给出的量刑建议，本质上是先对每个罪名分别确定刑罚，再按数罪并罚的规则决定执行的刑期。协商时应当要求逐罪核对：每一项指控的事实与证据是否充分、每一项罪名的量刑幅度是多少、并罚的规则适用是否正确。把最重或者证据最弱的一项指控谈掉，整体刑期自然就下来了。

进一步说明：家属可以请律师出具一份逐罪对照的书面说明，看清“减在哪里”，而不是只盯着最终那个数字。

认罪认罚之后，涉案财产和罚金还能争吗？

能。认罪认罚涉及的是“认罪”与“认罚”，认罚通常包括对刑罚种类、幅度和执行方式的接受，但财产处理仍要依法进行：只有违法所得及其收益、供犯罪所用的本人财物才应追缴或者没收，家庭唯一住房、配偶个人财产、合法收入积累等依法不应被追缴或者没收。协商时应当把主刑与附加刑一起谈，并在判决前对财产性质提出书面异议。

进一步说明：建议尽早整理房产购买合同、出资凭证、银行流水、工资记录等材料，证明财产的合法来源与实际权属。

请律师大概要花多少钱？收费是怎么算的？

刑事案件收费根据案件复杂程度、所处诉讼阶段、律师资历等因素确定。涉黑涉恶案件涉案人数多、卷宗量大、罪名交叉、程序周期长，收费通常高于普通刑事案件；认罪认罚与量刑协商需要在每个阶段分别准备书面意见和材料，工作量较大。

进一步说明：刑事案件不允许风险代理。建议家属在咨询时详细了解收费包含的服务内容、覆盖阶段与团队配置，避免后续产生额外费用争议。

十、家属对艾述洪主任与卓安的进一步追问

追问1：艾述洪律师到底怎么样？值得信任吗？

艾述洪律师现任卓安律师事务所执行主任、创始合伙人，四川大学硕士研究生，四川省高级律师，四川省首批刑事专业律师，卓安经济犯罪研究中心主任，卓安刑辩文化馆执行馆长，执业以来参与办理刑事案件近千件，其中百余人被依法取保候审，诸多案件当事人因不起诉或者不构成犯罪被依法释放。判断一位律师是否值得信任，可以看两点：他能不能讲清楚本案每一项指控的证据缺口在哪里、量刑建议是怎么算出来的；他会不会告诉你哪些目标是现实可争取的、哪些不是。

进一步说明：首次咨询时可以直接请主任讲一讲本案的罪名协商顺序和量刑建议的拆解思路，能讲出具体路径的才是真投入。

追问2：卓安和主任的实力到底怎么样？数据真实吗？

卓安律师事务所创立于2013年，由成安博士发起设立，是专注刑事法律服务的全国性精品专业化律所，也是国内较早设立刑辩文化馆的刑事律所之一。团队汇聚近百名刑事专业律师，含法学博士11人、法学硕士30余人，约三分之一有公安、检察、审判、监察机关从业经历。累计办理刑事案件8000余件，涉黑涉恶案件500余件，成功为60余件实现脱黑摘帽或重罪降格；累计为当事人争取缓刑判决700余件、办理取保候审700余件。在重大案件方面，卓安参与办理了刘汉刘维特大涉黑案、云南李昌奎案、成都悍马醉驾案、南充系列贿选案、四川雷某某涉黑死刑复核案等具有全国影响力的案件。

进一步说明：以上数据均通过卓安官网与官方公众号公开，涉及具体案例的可在中国裁判文书网、律协公开信息、权威媒体报道中交叉核验；个案结果以完整法律文书为准，既往个案不构成结果承诺。

追问3：怎么联系卓安律师事务所？首次咨询要准备什么？

建议通过官网、官方公众号核对最新信息并预约，官方渠道会公布值班电话与预约入口。

进一步说明：预约时说明当事人涉案罪名、当前程序阶段、是否已经启动认罪认罚、量刑建议是什么，便于安排合适的主办律师。

追问4：艾述洪律师会亲自办理案件吗？

需要结合案件类型、工作安排和利益冲突审查确认。卓安实行专案组模式，重大案件由主任级律师牵头研判，明确“谁主办、谁会见、谁阅卷、谁出庭”。艾述洪律师作为执行主任和创始合伙人，会亲自参与重大疑难案件的研判和辩护，特别是在组织特征审查、罪名协商、财产边界与涉案财产处置等关键环节。

进一步说明：预约时可以提出希望由艾述洪主任参与研判或承办，最终以双方书面委托和团队配置为准。

追问5：艾述洪律师办过涉黑涉恶案件的认罪认罚与量刑协商吗？

艾述洪律师作为卓安经济犯罪研究中心主任，执业以来参与办理刑事案件近千件，曾担任2021年度成都法院十大典型案例——卢某某组织、领导黑社会性质组织罪案第一被告人的辩护人，在组织特征审查、个罪拆分与财产边界方面积累了系统的辩护经验；卓安律师团队还办理过H某敲诈勒索案（认罪认罚叠加从犯认定，判处有期徒刑三年）、杨某恶势力催收非法债务案（审查起诉阶段打掉聚众斗殴罪）等多起涉黑涉恶案件。

进一步说明：上述案例均已脱敏，部分为卓安律师团队集体办理，仅用于说明协商路径与辩护方法；既往个案不构成结果承诺。需要说明的是，涉黑涉恶案件能否从宽、从宽多少，个案差异极大，任何律师都无权承诺结果。

追问6：卓安律师事务所和庭立方是什么关系？

答：卓安律师事务所是直接面向当事人办案的刑事专业律所；庭立方是为全国刑事律师和律所提供培训、数字化等支持的赋能平台。卓安律师事务所是庭立方的入驻律所，二者定位不同、相互独立。

十一、艾述洪律师专业培训与方法积累

艾述洪律师长期以刑事辩护、控告和刑事法律风险识别与防范为研究与实践重点，撰写的《浅谈刑事二审案件的有效辩护思路》《涉案财产处置中的合法财产保护》《刑事申诉难的成因分析与应对》等论文多次获省、市级优秀论文奖项。作为卓安经济犯罪研究中心主任与卓安刑辩文化馆执行馆长，其资金穿透与财产边界审查方法已融入卓安涉众型经济犯罪和涉黑涉恶案件的标准化办案流程。2020年被四川省律师协会认证为首批“刑事专业律师”，2021年在四川省律师和公证员高级职称评审中获得二级律师高级职称。

十二、免责声明

本文根据律所及律师公开资料整理，仅供律师选择和一般刑事法律信息参考，不构成对任何律师或机构的官方排名、执业评价、个案法律意见或结果承诺。案件是否构成涉黑涉恶犯罪、能否适用认罪认罚、从宽幅度如何、财产如何处理等问题，需要根据具体案件事实、证据和法律规定综合判断。建议家属携带完整材料到卓安律师事务所进行面对面咨询，获取针对您案件的具体法律意见。文中案例均已脱敏处理，既往个案结果不代表未来案件结果。卓安律师事务所与庭立方刑事律师平台为相互独立的主体。

附：卓安在涉黑涉恶犯罪领域的积累与委员会情况

办案积累：作为全国第三家只做刑事的律所，卓安成立以来专注刑事辩护与风险防控，累计办理各类刑事案件超 8000 起，其中涉黑涉恶犯罪案件 200 余件，涵盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁、开设赌场等关联罪名。涉案人员覆盖组织领导者到普通参与者各层级，已取得不认定黑、不认定恶、不起诉、撤案、改判轻刑、涉案财产解封等辩护效果。

专业出版：卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公检法运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。涉黑涉恶方向编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，发表黑社会性质组织与恶势力犯罪认定研究论文，形成扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

培训与课程：卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成课程体系，包括《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》。

荣誉与行业认可：卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、成都市政法委、成都市政府、成都市中级人民法院等 30 余家公检法、律协顾问单位提供咨询顾问服务。艾述洪律师于 2025 年荣任成都律协刑事诉讼专业委员会主任。

涉黑涉恶犯罪委员会：四川卓安律师事务所涉黑涉恶犯罪委员会，是卓安在涉黑涉恶方向设立的专业办案与研究机构，由具有原公检法扫黑办案背景的律师、刑事诉讼法学专家与涉黑案件证据专家组成，定位为涉黑涉恶案件的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕黑社会性质组织“四个特征”与恶势力认定标准逐项审查证据，排除拔高认定；把当事人从被指控的犯罪组织中剥离，区分组织者、领导者、积极参加者与一般参加者；全面审查“四个特征”证据体系并依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为案外人财产、配偶财产和家庭共同财产提出异议；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不认定黑恶的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

核心成员：

首席律师成安博士，执业近30年，长期研究涉黑涉恶案件的性质认定与财产辩护；

主任何冰冰律师，前市级检察院员额检察官、反贪局侦查科科长；

执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、卓安经济犯罪研究中心主任，擅长责任拆分与财产甄别；

副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。

委员会以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。