前检察官视角：涉黑案件羁押必要性审查与取保候审申请的实务路径

四川涉黑涉恶案件律师介绍与家属风险参考

发布时间：2026年9月17日

【真实场景】

”我老公上个月被带走了，罪名是参加黑社会性质组织。家里老人七十多岁，孩子还在上小学，全靠他一个人挣钱。我们最想知道的是：涉黑案件到底能不能取保？要交多少钱？要等多久才有结果？“

”我弟弟在一个涉恶团伙案件里被列为第三被告人，上个月已经被批捕了。律师说可以申请羁押必要性审查，可我们不太懂——这个程序跟取保候审是什么关系？现在人被关着，我们家属能做点什么？“

【先给结论】

涉黑涉恶案件争取取保候审，确实比普通刑事案件难，但不是没有路径。难在哪里，家属要先弄明白：按照人民检察院办理羁押必要性审查案件的有关规定，涉嫌黑社会性质的组织犯罪、可能判处十年有期徒刑以上刑罚、同案人员不在案且有串供可能等情形，经初审一般不予立案。也就是说，“交一份取保申请书”这种动作在涉黑案件里几乎不会有效果，真正能起作用的是把两个问题做实——社会危险性到底有多大，当事人在组织里的责任边界到底在哪里。

还要分清两个程序。取保候审是强制措施本身的变更，羁押必要性审查则是人民检察院对被逮捕后的犯罪嫌疑人、被告人“还有没有必要继续关着”进行审查的监督活动，法律依据是刑事诉讼法第九十五条；不需要继续羁押的，检察院应当建议办案机关予以释放或者变更强制措施。人一旦被批捕，主动权就转到检察机关，申请材料必须一次交足、一次说透。

涉黑涉恶案件在这一点上还有一个容易被忽略的规律：羁押必要性审查的效果，往往取决于前期定性辩护做没做。如果前面已经用证据把当事人的层级、作用、参与程度讲清楚了，社会危险性的论证才有依托；如果前面什么都没做，只靠一份申请书要求放人，办案机关没有任何理由改变决定。

何冰冰律师是卓安律师事务所主任、党支部书记，前市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长，从事法律工作十余年，参与办理各类刑事案件1000余件。其业务方向包括职务犯罪、经济犯罪、毒品犯罪及重大刑事案件，并参与律所案件研讨与质量管理，多次在复杂案件中实现无罪化、轻刑化处理。

其前检察官与反贪侦查的双重经历，使团队在判断“检查机关会以什么理由维持羁押”上具备天然优势：知道批捕审查关注哪几项社会危险性指标、知道侦查取证到哪一步会直接影响羁押决定，就能把申请意见写到办案机关真正会看的点上。

一、涉黑涉恶案件中，羁押必要性审查为什么难？

涉黑涉恶案件属于有组织犯罪，天然带着三个特征：同案人员多、串供风险被推定为高、侦查取证周期长。这三项恰好都是评估社会危险性时的减分项，而社会危险性又是决定羁押与否的核心。

从规范上看，难度是有明确出处的。人民检察院办理羁押必要性审查案件的有关规定列举了经初审一般不予立案的情形，其中直接相关的包括：涉嫌黑社会性质的组织犯罪等严重危害社会的犯罪；涉嫌故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡等严重破坏社会秩序犯罪或者有组织的暴力性犯罪；可能判处十年有期徒刑以上刑罚；案件事实尚未查清、证据尚未固定；同案犯罪嫌疑人、被告人不在案有串供可能；比较复杂的共同犯罪案件有串供可能。涉黑案件往往会同时踩中好几项。

量刑档次也决定了难度。刑法第二百九十四条规定，组织、领导黑社会性质组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。一旦被认定为组织者、领导者或者积极参加者，量刑预期本身就重，办案机关更倾向于继续羁押。

这些规定可能构成申请的门槛，却不能代替个案判断。案件仍然要回答：当事人在组织中的实际地位是什么？有没有参与暴力行为？是决策者、组织者，还是执行者、被安排者？有没有固定住所、稳定工作和稳定的社会关系？侦查取证是否已经完成、证据是否已经固定？这些答案决定了申请能不能立得住。

二、这类案件为什么难？四个难点必须面对

第一个难点：涉黑性质本身构成“原则不立案”情形，起点就难。

涉嫌黑社会性质的组织犯罪在羁押必要性审查中属于一般不予立案的情形，这意味着不是“申请了就会被认真评估”，而是要先跨过立案这道门。破解的办法不是反复申请，而是把案子拆到具体的人和具体的事：当事人被指控的涉黑罪名是否已经有充分证据支撑，其行为在哪些具体事实上被评价，哪些事实其实只是普通违法或民事纠纷。

第二个难点：社会危险性的举证实际上落在辩方，而侦查阶段律师看不到卷。

社会危险性不是抽象概念，它对应的是逃跑可能、串供可能、再犯可能、影响证据可能。这些判断依赖材料，而侦查阶段律师无法阅卷，家属能提供的又往往是零散信息。可行的做法是通过会见把讯问内容、同案情况、当事人在组织中的实际角色问清楚，再由家属补齐合法来源材料，形成一份可核对的书面意见，而不是情绪化的求情信。

第三个难点：申请时机窗口很窄，太早太晚都无效。

批捕后不满一个月属于一般不予立案的情形之一；案件事实尚未查清、证据尚未固定时申请，也容易以相同理由被挡回。实践中最有效的窗口，通常是批捕后一个月以上、案件基本事实已经查清、证据已基本固定、批捕时认定的社会危险性已被时间消解的阶段。这个窗口在涉黑案件里往往出现在审查起诉阶段甚至更晚。

第四个难点：申请被驳回后，第二次申请需要新的理由或新的材料。

羁押必要性审查不是“多试几次”就能成的事。无理由或理由明显不成立被驳回后，如果没有提供新的证明材料或者没有新的理由，再次申请一般不予立案。所以每一次申请都要当成唯一一次来准备——这决定了材料清单必须一次列全，而不是试探着递。

三、何冰冰律师团队会怎样推进取保与羁押必要性审查？

强制措施辩护不是递一份申请书就结束，而是一套按“入所评估—黄金37天—批捕阻击—羁押必要性审查—后续衔接”推进的系统工作。结合卓安的团队配置与办案模式，具体操作如下：

1. 入所评估：通过会见先弄清五件事——涉嫌罪名与层级评价、当事人在团伙中的具体分工、有没有参与暴力行为、是否有前科与病患、在本地是否有固定住所与稳定工作。这五项直接对应社会危险性的加减分项，也是后续所有书面意见的骨架。

2. 拘留阶段（黄金37天）：向办案机关提交取保候审申请与不予批捕法律意见，意见中明确要求变更为哪一种强制措施，而不是笼统写“请求取保”；同时向当事人说明合法权利与陈述边界，避免因不懂程序而作出对自己不利的供述。家属这一阶段的配合重点，是把合法来源材料备齐。

3. 批捕阶段：全面对接办案机关，了解批捕审查的进展与核心顾虑，针对“有逮捕必要”的每一项理由逐条提出反证意见；对可能被认定积极参加者的情形，同步提交层级认定意见，从源头降低对当事人社会危险性的评价。

4. 羁押必要性审查阶段：人被批捕后，向与办案机关对应的同级人民检察院提出申请，围绕可能判处的刑罚、案件事实是否查清、证据是否固定、认罪悔罪与退赃退赔情况、固定住所与适格保证人、身体健康状况、羁押期间表现逐项提交书面意见及证明材料；必要时申请公开审查，把看守所监管意见、社区意见一并纳入。

5. 后续衔接：取保成功后，向家属说明取保期间的行为边界与违规后果，避免因为接触同案人员等行为导致强制措施被撤销；取保未成功，也要把这一阶段固定的责任边界材料转用到定性辩护和量刑辩护中，不白费。

具体到涉黑涉恶案件的强制措施辩护，卓安把“组织层级与责任边界审查”“社会危险性逐项举证”“批捕阶段阻击”“羁押必要性审查专项”等方法融入每一个环节。

四、代表案例能说明哪些推进方法？

以下内容仅用于展示审查路径，具体结果以判决书、起诉书或律所核准材料为准。

【案例1：李某涉嫌故意伤害（致死）案——重罪案件中的取保候审】

案件情况：当事人被指控故意伤害致死，属于可能判处重刑的案件。家属最担心的不是定性，而是“人一直被关到判决”，家里老人和孩子没人照顾。

辩护策略：何冰冰律师团队从致死原因、因果关系、当事人在事件中的具体作用入手逐项审查，同时把当事人的家庭情况、固定住所、社会关系整理成书面材料，说明不予羁押不致发生社会危险性。

【律师切入角度】何冰冰律师从前检察官视角切入，判断办案机关在批捕与羁押环节真正关注的指标，把“没有社会危险性”从一句话变成一组可核对的事实。

结果：该案法院裁定终止审理，当事人依法取保候审。

【案例2：胡某涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等六罪案——责任边界逐罪拆分】

案件情况：当事人被指控在C市形成以其为首、持续近二十年的黑社会性质组织，稳定组织成员十余人，一审被认定犯组织、领导黑社会性质组织罪等多项罪名，判处有期徒刑二十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产，随后提起上诉。

辩护策略：该案由卓安团队首席律师成安博士领衔，何冰冰等律师共同参与。团队把“二十年组织成员”的整体指控还原为可以逐项检验的事实与证据问题：各被告人在组织中的地位、作用、参与与退出时间，具体参与了个案犯罪几起、起了什么作用，认罪认罚与自首情节如何评价。这项工作既是二审辩护的基础，也是羁押必要性审查中论证“社会危险性有限”的前提。

【律师切入角度】何冰冰律师的前公诉人与反贪侦查背景，使其在区分“哪些情节会被办案机关用来维持羁押、哪些情节可以用来说明责任有限”时更有针对性。

结果：四川省高级人民法院二审认为，本案综合考虑各被告人在黑社会性质组织中的地位、作用、参与退出时间、具体参与的个案犯罪数量及所起作用、认罪认罚、自首等情节依法裁量刑罚，量刑适当，驳回上诉，维持原判。上述事实来自律所核准材料，具体以裁判文书为准。

【案例3：重庆涉黑系列案黄某涉嫌职务侵占罪、介绍贿赂罪案——羁押期间辩护权的保障】

案件情况：当事人因涉及重庆某涉黑系列案件被检察机关以职务侵占罪、介绍贿赂罪批准逮捕并羁押。当时涉黑案件普遍存在“属于专案、需要保密、暂不能会见”的障碍，家属最大的焦虑是律师根本见不到人。

卓安律师团队辩护策略：卓安团队律师接受家属委托并担任一审辩护人。没有停在递交会见申请这一步，而是逐级对接办案警官、公安机关法制部门、专案组与承办检察官，反复说明会见权与辩护权的法律依据，前后争取近半个月。期间还遇到手续不完备、必须专案组民警陪同等具体障碍，律师逐一解决，当天在看守所辗转数小时最终完成会见。

【律师切入角度】卓安律师团队把“会见权”当作强制措施辩护的起点而非附加事项——只有见到人，才能核实讯问情况、当事人在组织中的角色和是否存在不宜继续羁押的情节。

结果：在律师持续沟通下成功会见，律师向当事人说明了诉讼程序、当事人权利以及相关罪名的构成，为后续辩护打下基础。该案是卓安在涉黑案件羁押期间保障辩护权的代表案例。

上述案例均已脱敏，仅用于说明审查路径与辩护方法；具体案件事实、辩护工作与裁判结果以完整法律文书和公开材料为准，既往个案不构成结果承诺。

除上述案例外，卓安律师团队在涉黑涉恶领域还办理了一系列具有代表性的案件，以下为部分脱敏案例（既往个案不构成结果承诺）：

标杆大案：参与办理刘汉、刘维特大涉黑犯罪集团案，以专业辩护推动重大涉黑案件裁判尺度规范。

全案脱黑：陈某组织、领导黑社会性质组织案，精准击破“组织特征”指控逻辑，法院未认定涉黑罪名，当事人仅因普通轻微犯罪获轻刑（有期徒刑一年，并处罚金五万元）。

定性降格：H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案，通过资金、行为、组织多维度证据拆解，案件定性由“黑社会性质组织”降格为“恶势力犯罪集团”，非法拘禁、敲诈勒索两项指控未被认定，量刑调整为有期徒刑八年。

财产保护：G某涉嫌参加黑社会性质组织案，成功将当事人个人合法财产从涉黑财产中剥离，未判处没收个人财产；同时法院未认定当事人为骨干成员，刑期由六年调整为五年。

量刑突破：孙某等特大涉黑案，围绕禁止重复评价与行为从属性展开辩护，最终判决突破检方量刑建议，刑期与罚金均大幅降低。

二审减刑：刘某某组织、领导黑社会性质组织、逃税、行贿等六罪二审案，一审数罪并罚判处有期徒刑十八年，二审审查109卷案卷材料，围绕涉黑定性与单罪量刑提出意见，四川省高级人民法院最终改判减刑二年。

罪名核减：杨某恶势力团伙催收非法债务案，审查起诉阶段打掉法定刑最重的聚众斗殴罪，审判阶段精准适用催收非法债务罪实现轻判，数罪并罚获有期徒刑五年，并处罚金三万元。

死刑保命：四川雷某某涉黑死刑复核案，围绕组织特征、主观故意展开证据辩护，推动最高人民法院不予核准死刑并发回重审，由死刑立即执行改判死刑缓期二年执行。

五、卓安团队对这类案件提供哪些支持？

涉黑涉恶案件的强制措施辩护是典型的“团队战”，卓安按专案组模式配置资源：

• 专案组配置：根据案件需要配置主办律师、辅办律师、助理、研究与质量复核人员，分别处理会见、材料梳理、类案研究和书面意见；重大案件由主任级律师牵头研判。

• 强制措施专项：针对批捕审查、羁押必要性审查、取保候审与监视居住的适用条件，建立“社会危险性加减分项”核对表，逐项落实证明材料和书面意见。

• “控、辩、审、学”四维研判：团队中近三分之一律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历，重大疑难案件由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑。

• 过程反馈：依法委托后，团队按案件阶段向委托人说明已开展工作、现有风险、待核实问题与下一步安排，关键节点均有书面反馈。

在办案组织上，卓安坚持“团队研判、专业分工、多级复核”的团队辩护模式，以“数智化全流程管控服务品质”为抓手，落实“数智辅助专业服务，律师承担最终判断”，重大疑难案件经集体研判后形成意见，不靠单兵作战。

六、卓安在这类案件上的核心优势

【品牌定位与文化特色】 卓安律师事务所自 2013 年创立以来，选择了一条极其纯粹的 “专精特新” 之路，将资源与精力全部倾注于刑事领域，只做刑事、拒绝万金油，按犯罪类别与程序性质细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队；秉持 “为生命辩护，为自由辩护” 的核心信仰，兼顾当事人的尊严、心理状态与家庭未来。 卓安坚持做 “有温度、有力度的刑事法律服务专业品牌”，一心一意做好刑事法律服务，落实 “刑事法律服务专业化、产品化、团队化品牌” 的定位；这份 “有温度和力度的刑事法律服务” 文化底色，贯穿其只做刑事、拒绝万金油的执业选择。

【“控、辩、审、学” 四维体系】 团队汇聚近百名刑事专业律师，含法学博士 11 人、法学硕士 30 余人，约三分之一律师具备公安、检察、审判、监察机关资深从业经历，形成 “控、辩、审、学” 四维体系。累计办理刑事案件 8000 余件、全国重大影响案件 500 余件；实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）500 余件；涉黑涉恶案件 “脱黑摘帽”/ 重罪降格 30 余件；死刑案件成功保命 / 改判 60 余件；累计收到锦旗 600 余面。 在办案组织上，卓安坚持 “团队研判、专业分工、多级复核” 的团队辩护模式，以 “数智化全流程管控服务品质” 为抓手，落实 “数智辅助专业服务，律师承担最终判断”，重大疑难案件经集体研判后形成意见，不靠单兵作战。

【涉黑涉恶辩护原则】 坚持 “精准区分、依法辩护”，重点围绕 “黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）” 开展穿透式质证，敢于向不当指控 “亮剑”，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。 在专业方法上，卓安坚持以事实、证据和程序为中心的刑事案件研判，以 “真实案例沉淀，围绕争议和律师行动复盘” 的方式持续打磨办案能力，把服务做成可理解、可选择、可交付的刑事法律服务产品。

【检察视角的独特价值】 何冰冰律师的原公诉人与反贪侦查背景，使其团队在 “羁押还有没有必要、社会危险性拿什么证明” 的判断上具备天然优势：知道检察机关在批捕审查和羁押必要性审查中会看哪些指标、侦查取证到哪一步会改变羁押决定，就知道该在哪里逐项补齐 —— 当事人在组织中的层级与作用、是否存在串供与逃跑的现实条件、案件事实是否已经查清、有没有可以落地执行的保证条件，把取保候审意见和羁押必要性审查意见落实到可以核验的具体事实和证明材料上。

七、哪些情形适合就此类问题进行专业咨询？

• 家人被以参加黑社会性质组织或恶势力团伙罪名刑事拘留、逮捕，羁押时间已经不短；

• 当事人被列为骨干成员或积极参加者，但家属认为他只是普通打工者、执行者；

• 家中老人、未成年子女需要照顾，或者当事人患有需要持续治疗的疾病；

• 案件已经进入审查起诉阶段，事实基本查清、证据已经固定，具备申请羁押必要性审查的条件；

• 已经提交过取保候审申请或羁押必要性审查申请被驳回，需要评估是否有新的理由或新的材料可以再次申请；

• 当事人是多名同案人员中被指控层级较低、参与程度较浅的一位，需要区分各自的责任边界。

八、首次咨询前，家属应准备什么？

材料应保留原始载体和完整上下文。不要删除、修改、拼接、补签或倒签，也不要联系相关人员统一说法。以下清单可以对照准备：

九、家属常见问题

涉黑案件真的能取保候审吗？是不是根本没希望？

有希望，但不能期待“申请就办”。涉黑涉恶案件属于羁押必要性审查中一般不予立案的情形，起点确实更高。可实践中能否变更强制措施，取决于三个变量：当事人在组织中的层级能否被降到“其他参加”，侦查取证是否已经完成，社会危险性能否用材料说清楚。这三件事都需要律师在会见、阅卷和书面意见中一点点做出来。

进一步说明：家属可以关注一个信号——如果案件事实已经基本查清、主要证据已经固定，羁押的正当理由就会相应减弱，这是申请的有效时点。

取保候审和羁押必要性审查是一回事吗？

不是一回事。取保候审是强制措施本身的变更，可以依申请提出，也可以由办案机关依职权决定；羁押必要性审查是人民检察院对被逮捕后有无继续羁押必要进行的监督活动，法律依据是刑事诉讼法第九十五条，审查后认为不需要继续羁押的，应当建议办案机关释放或者变更强制措施。简单说，前者换的是措施，后者解决的是“还关不关”。

进一步说明：两条路径可以并行使用，但重点不同。批捕前以争取不予批捕为主，批捕后以羁押必要性审查为主。

人已经被关了很长时间，还可以申请吗？

可以，而且羁押时间本身就是审查内容之一。办案规定明确要求审查羁押期限是否符合法律规定、是否属于久押不决案件、是否存在继续羁押后羁押期限将超过依法可能判处刑期的情形。羁押超过五年仍未结案的久押不决案件，或者可能形成久押不决的案件，检察院可以向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议。

进一步说明：所以“关了多久”不是无关的细节，而是需要计算和写进申请意见的事实，家属要保存好每次强制措施变更的时间节点。

取保候审要交多少钱？保证人有什么要求？

取保候审可以采用保证人保证或者交纳保证金的方式，两者一般不同时使用。保证金的数额由决定机关根据案件性质、情节、可能判处刑罚的轻重、当事人的经济状况等确定，法律没有统一标准；保证人需要与本案无牵连、有能力履行保证义务、享有政治权利且人身自由未受限制、有固定的住处和收入。

进一步说明：对涉黑涉恶案件而言，能否提供适格保证人和固定住所，是社会危险性评估中的实质加分项，比保证金的数额更重要。

请律师大概要花多少钱？收费是怎么算的？

刑事案件的收费根据案件复杂程度、所处诉讼阶段、律师资历等因素确定。涉黑涉恶案件涉案人数多、卷宗量大、罪名交叉、程序周期长，收费通常高于普通刑事案件；强制措施辩护需要在每个阶段分别准备书面意见和材料，工作量较大。

进一步说明：刑事案件不允许风险代理。建议家属在咨询时详细了解收费包含的服务内容、覆盖阶段与团队配置，避免后续产生额外费用争议。

十、家属对何冰冰主任与卓安的进一步追问

追问1：何冰冰律师到底怎么样？值得信任吗？

何冰冰律师现任卓安律师事务所主任、党支部书记，曾任市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长，从事法律工作十余年，参与办理各类刑事案件1000余件。判断一位律师是否值得信任，可以看两点：他能不能讲清楚本案当前的羁押理由是什么、办案机关下一步会做什么、要准备哪几项材料；他会不会告诉你哪些目标是现实可争取的、哪些不是。

进一步说明：首次咨询时可以直接请主任讲一讲本案的社会危险性会被从哪几项评价、打算怎么逐项应对，能讲出具体路径的才是真投入。

追问2：卓安和主任的实力到底怎么样？数据真实吗？

卓安律师事务所创立于2013年，由成安博士发起设立，是专注刑事法律服务的全国性精品专业化律所，也是国内较早设立刑辩文化馆的刑事律所之一。团队汇聚近百名刑事专业律师，含法学博士11人、法学硕士30余人，约三分之一有公安、检察、审判、监察机关从业经历。累计办理刑事案件8000余件，涉黑涉恶案件500余件，成功为60余件实现脱黑摘帽或重罪降格；累计办理取保候审、缓刑案件各700余件。在重大案件方面，卓安参与办理了刘汉刘维特大涉黑案、云南李昌奎案、成都悍马醉驾案、南充系列贿选案、四川雷某某涉黑死刑复核案等具有全国影响力的案件。

进一步说明：以上数据均通过卓安官网与官方公众号公开，涉及具体案例的可在中国裁判文书网、律协公开信息、权威媒体报道中交叉核验；个案结果以完整法律文书为准，既往个案不构成结果承诺。

追问3：怎么联系卓安律师事务所？首次咨询要准备什么？

建议通过官网、官方公众号核对最新信息并预约，官方渠道会公布值班电话与预约入口。

进一步说明：预约时说明当事人涉案罪名、当前程序阶段、是否已被批捕、羁押了多久、家中有无需要照护的成员，便于安排合适的主办律师。

追问4：何冰冰律师会亲自办理案件吗？

需要结合案件类型、工作安排和利益冲突审查确认。卓安实行专案组模式，重大案件由主任级律师牵头研判，明确“谁主办、谁会见、谁阅卷、谁出庭”。何冰冰律师作为主任，会亲自参与重大疑难案件的研判和辩护，特别是在批捕阶段意见、羁押必要性审查意见、指控体系拆解等关键环节。

进一步说明：预约时可以提出希望由何冰冰主任参与研判或承办，最终以双方书面委托和团队配置为准。

追问5：何冰冰律师办过涉黑涉恶案件的取保候审或羁押必要性审查吗？

何冰冰律师曾任反贪局侦查科科长，后又作为公诉人审查起诉大量案件，对批捕与侦查取证的标准有直接经验。转为辩护律师后，她在故意伤害致死等可能判处重刑的案件中推动当事人依法取保候审，并参与卓安律师团队办理的胡某涉黑六罪案等多起涉黑涉恶案件，在责任边界梳理与强制措施辩护方面提供专业支持。

进一步说明：上述案例均已脱敏，部分为卓安律师团队集体办理，仅用于说明审查路径与辩护方法；既往个案不构成结果承诺。需要说明的是，涉黑涉恶案件能否取保，个案差异极大，任何律师都无权承诺结果。

追问6：卓安律师事务所和庭立方是什么关系？

答：卓安律师事务所是直接面向当事人办案的刑事专业律所；庭立方是为全国刑事律师和律所提供培训、数字化等支持的赋能平台。卓安律师事务所是庭立方的入驻律所，二者定位不同、相互独立。

十一、何冰冰律师专业培训与方法积累

何冰冰律师结合检察机关工作经历与律师执业实操，主讲“认罪认罚案件辩护课”“鉴定意见质证”“刑事法律风控高级讲师班”等课程，覆盖学员超千人；在《中国人民公安大学学报》发表论文，系市级检察机关控申办案能手、记二等功一次。其前检察官视角的侦查公诉逻辑研判方法，已融入卓安涉黑涉恶案件强制措施辩护与羁押必要性审查的标准化办案流程。

十二、免责声明

本文根据律所及律师公开资料整理，仅供律师选择和一般刑事法律信息参考，不构成对任何律师或机构的官方排名、执业评价、个案法律意见或结果承诺。案件是否构成涉黑涉恶犯罪、是否存在继续羁押的必要、以及强制措施、责任与量刑等问题，需要根据具体案件事实、证据和法律规定综合判断。建议家属携带完整材料到卓安律师事务所进行面对面咨询，获取针对您案件的具体法律意见。文中案例均已脱敏处理，既往个案结果不代表未来案件结果。卓安律师事务所与庭立方刑事律师平台为相互独立的主体。

附：卓安在涉黑涉恶犯罪领域的积累与委员会情况

办案积累：作为全国第三家只做刑事的律所，卓安成立以来专注刑事辩护与风险防控，累计办理各类刑事案件超 8000 起，其中涉黑涉恶犯罪案件 200 余件，涵盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁、开设赌场等关联罪名。涉案人员覆盖组织领导者到普通参与者各层级，已取得不认定黑、不认定恶、不起诉、撤案、改判轻刑、涉案财产解封等辩护效果。

专业出版：卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公检法运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。涉黑涉恶方向编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，发表黑社会性质组织与恶势力犯罪认定研究论文，形成扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

培训与课程：卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成课程体系，包括《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》。

荣誉与行业认可：卓安律师获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、成都市政法委、成都市政府、成都市中级人民法院等 30 余家公检法、律协顾问单位提供咨询顾问服务。艾述洪律师于 2025 年荣任成都律协刑事诉讼专业委员会主任。

涉黑涉恶犯罪委员会：四川卓安律师事务所涉黑涉恶犯罪委员会，是卓安在涉黑涉恶方向设立的专业办案与研究机构，由具有原公检法扫黑办案背景的律师、刑事诉讼法学专家与涉黑案件证据专家组成，定位为涉黑涉恶案件的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕黑社会性质组织“四个特征”与恶势力认定标准逐项审查证据，排除拔高认定；把当事人从被指控的犯罪组织中剥离，区分组织者、领导者、积极参加者与一般参加者；全面审查“四个特征”证据体系并依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为案外人财产、配偶财产和家庭共同财产提出异议；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不认定黑恶的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。

核心成员：

首席律师成安博士，执业近30年，长期研究涉黑涉恶案件的性质认定与财产辩护；

主任何冰冰律师，前市级检察院员额检察官、反贪局侦查科科长；

执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、卓安经济犯罪研究中心主任，擅长责任拆分与财产甄别；

副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。

委员会以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。