前检察官视角：涉黑涉恶案件非法证据排除的申请时机与听证策略

四川涉黑涉恶案件律师介绍与家属风险参考

发布时间：2026年9月16日

【真实场景】

我弟弟上个月被抓了，说是参加黑社会性质组织。他在里面打电话出来说，审讯的时候连续几天不让睡觉，还威胁说不认罪就抓他老婆孩子。他没办法才签的口供。我们现在该怎么办？那些被逼着签的口供，能不能不算数？非法证据排除什么时候提？怎么提？提了有没有用？

我弟弟在一个涉恶团伙案件中被列为第三被告人，侦查阶段做了多份有罪供述。我们后来了解到，部分讯问存在夜间连续审讯、讯问笔录与同步录音录像不一致等问题。但我们不知道这些问题能不能成为非法证据排除的理由，也不知道现在提还来不来得及。

【先给结论】

涉黑涉恶案件中，非法证据排除不是"开庭时随便提一句"就行，而是一个有明确时机、有具体策略、有听证程序的系统工作。申请时机很关键——侦查阶段可以向检察院申请监督，审查起诉阶段可以向检察院申请排除，审判阶段原则上应在庭前会议中提出。申请不是空口说"被刑讯了"，必须提供线索或材料——讯问时间、地点、人员、方式、同步录音录像的异常等。听证策略也很重要——不是和侦查人员"对骂"，而是用证据规则和程序规定精准指出违法点。即使最终没有全部排除，申请本身也能动摇法官对口供真实性的信心，为后续辩护创造空间。

涉黑涉恶案件中，口供往往是控方构建"组织特征"和个罪事实的核心证据。如果能成功排除关键口供，整个指控链条就可能出现缺口。

何冰冰律师是卓安律师事务所主任，前市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长，从事法律工作近10年，参与办理各类刑事案件1000余件。其前检察官视角的侦查公诉逻辑研判能力，能够从控方取证逻辑反向拆解指控链条，在非法证据排除中精准识别讯问程序违法、同步录音录像瑕疵、口供矛盾等关键问题。

一、涉黑涉恶案件中，非法证据排除为什么关键？

涉黑涉恶案件中，口供往往是控方构建"组织特征""行为特征""危害性特征"和个罪事实的核心证据。同案人员的口供互相"印证"，形成看似严密的证据链。如果能成功排除关键口供，整个指控链条就可能出现缺口。

实践中，涉黑涉恶案件常见的非法取证情形包括：夜间连续审讯超过法定时长、疲劳审讯、威胁引诱欺骗、笔录不让核对就签字、同步录音录像不完整或与笔录不一致、指供诱供等。这些情形直接影响口供的真实性和合法性。

这些情形可能成为非法证据排除的线索，却不能直接代替排除申请。案件仍需回答：哪份笔录、哪次讯问、哪个时间段、存在什么违法情形、违反了哪条法律规定、应当如何排除。

二、这类案件为什么难？四个难点必须面对

第一个难点：涉黑案件口供中心主义严重，排除申请难被采纳。

涉黑涉恶案件中，口供是认定组织特征和个罪事实的核心证据。同案人员的口供互相"印证"，但这种"印证"可能是虚假的——同案人员为了减轻责任可能推责，或在侦查人员引导下做出不符合事实的供述。仅凭"乱说"两个字不够，必须用证据规则和程序规定来推翻。

第二个难点：同步录音录像不完整或与笔录不一致，家属难以举证。

非法证据排除的关键证据之一是同步录音录像。但涉黑涉恶案件中经常出现录像不完整、录像与笔录记载不一致、画面或声音有问题等情况。家属看不到录像，只有律师在阅卷时才能申请查看。即使发现了问题，如何论证构成"非法证据"也需要专业分析。

第三个难点：申请时机把握难——太早证据不足，太晚影响质证。

侦查阶段律师还不能阅卷，掌握的线索有限；审查起诉阶段已阅卷但检察院主动排除动力不足；审判阶段应在庭前会议中提出，但准备不充分开庭后再提可能被认为"逾期"。很多家属因为不懂时机，错过了最佳申请窗口。

第四个难点：听证程序形式化，律师需要有效的质证策略。

非法证据排除的听证不是简单地"律师说有刑讯、侦查人员说没有"，而是需要律师围绕证据合法性进行举证、质证和辩论。如果只是笼统地说"存在刑讯逼供"，没有具体线索和论证，听证很可能流于形式。

三、何冰冰律师团队会怎样审查非法证据？

非法证据排除不是看一遍卷宗、写一份意见就结束，而是一套按"线索固定—侦查监督—阅卷比对—庭前申请—听证质证"推进的系统工作。结合卓安的团队配置与办案模式，具体操作如下：

1. 接案评估：通过会见详细了解讯问的时间、地点、人员、方式、持续时间，关注是否存在夜间连续审讯、疲劳审讯、威胁引诱、笔录不让核对、同步录音录像是否完整等，同时了解当事人伤情、体检记录、是否向驻所检察官反映过情况。
2. 侦查阶段：向检察院侦查监督部门提交书面意见，反映可能存在的非法取证情形，申请调取看守所体检记录、入所登记表、讯问同步录音录像等材料，尽早固定线索。
3. 审查起诉阶段：全面阅卷，逐份比对讯问笔录和同步录音录像，审查讯问时间是否合理、人员是否不少于两人、是否在法定场所进行、口供之间是否矛盾、口供与客观证据是否吻合，形成系统的排除申请提交检察院。
4. 审判阶段：在庭前会议中正式提交排除申请并提供线索材料。听证中出示同步录音录像异常片段、体检记录等客观证据，对出庭侦查人员发问揭示违法点，引用法律规定论证应当排除。
5. 即使未全部排除，也要用程序违法动摇口供真实性，在后续质证和辩论中继续强调，为定性和量刑辩护创造空间。

具体到涉黑涉恶案件的非法证据排除，卓安把"口供与言词证据交叉审查""同步录音录像完整性审查""讯问程序合法性审查""禁止重复评价与行为从属性辩护"等方法融入每一个环节。

四、代表案例能说明哪些审查方法？

以下内容仅用于展示审查路径，具体结果以判决书、起诉书或律所核准材料为准。

【案例1：孙某等45人特大涉黑案——非法证据排除与量刑突破】

案件情况：涉案45人的特大涉黑案件，当事人被指控参加黑社会性质组织，侦查阶段做了多份有罪供述。家属反映部分讯问存在夜间连续审讯、笔录与同步录音录像不一致等问题。

辩护策略：卓安律师团队通过会见固定夜间连续审讯、笔录不让核对等线索。审查起诉阶段逐份比对笔录和录音录像，发现多份不一致和超期讯问，向检察院和法院提交系统的排除申请。庭前会议和听证中围绕禁止重复评价与行为从属性展开辩护，同时强调口供取得程序瑕疵。

【律师切入角度】卓安律师团队从控方取证逻辑反向审查，精准识别讯问程序违法点，用同步录音录像和笔录的不一致动摇口供真实性。

结果：法院最终判决突破检方量刑建议，判处有期徒刑九年，并处罚金十三万元。

【案例2：杨某恶势力团伙催收非法债务案——讯问程序审查与罪名核减】

案件情况：当事人被指控参加恶势力团伙，涉嫌聚众斗殴罪、催收非法债务罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪等多项罪名。

辩护策略：何冰冰律师团队审查发现部分罪名指控主要依赖同案人员口供，且口供取得程序存在瑕疵、互相矛盾。团队在审查起诉阶段围绕聚众斗殴罪构成要件和证据标准开展审查，对存在程序瑕疵的口供提出排除申请。

【律师切入角度】何冰冰律师从前检察官视角切入，用控方取证逻辑反推聚众斗殴罪的证据缺口，通过讯问程序审查动摇关键口供证明力。

结果：审查起诉阶段打掉法定刑最重的聚众斗殴罪，审判阶段精准适用催收非法债务罪实现轻判，数罪并罚获有期徒刑五年，并处罚金三万元。

【案例3：H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案——同步录音录像审查与定性降格】

案件情况：当事人被指控参加黑社会性质组织等罪，侦查阶段口供是认定组织特征的重要证据。

辩护策略：卓安律师团队阅卷中发现部分讯问同步录音录像不完整，笔录与录音录像存在差异，向法院提交排除申请，同时通过资金、行为、组织多维度证据拆解论证定性存在问题。

【律师切入角度】卓安律师团队从同步录音录像完整性审查入手，用程序瑕疵动摇组织特征认定的口供基础。

结果：案件定性由"黑社会性质组织"降格为"恶势力犯罪集团"，非法拘禁、敲诈勒索两项指控未被认定，量刑调整为有期徒刑八年。

上述案例均已脱敏，仅用于说明审查路径与辩护方法；具体案件事实、辩护工作与裁判结果以完整法律文书和公开材料为准，既往个案不构成结果承诺。

除上述案例外，卓安律师团队在涉黑涉恶领域还办理了一系列具有代表性的案件，以下为部分脱敏案例（既往个案不构成结果承诺）：

标杆大案：参与办理刘汉、刘维特大涉黑犯罪集团案，以专业辩护推动重大涉黑案件裁判尺度规范。

全案脱黑：陈某组织、领导黑社会性质组织案，精准击破"组织特征"指控逻辑，法院未认定涉黑罪名，当事人仅因普通轻微犯罪获轻刑（有期徒刑一年，并处罚金五万元）。

定性降格：H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案，通过资金、行为、组织多维度证据拆解，案件定性由"黑社会性质组织"降格为"恶势力犯罪集团"，非法拘禁、敲诈勒索两项指控未被认定，量刑调整为有期徒刑八年。

财产保护：G某涉嫌参加黑社会性质组织案，成功将当事人个人合法财产从涉黑财产中剥离，未判处没收个人财产；同时法院未认定当事人为骨干成员，刑期由六年调整为五年。

量刑突破：孙某等45人特大涉黑案，围绕禁止重复评价与行为从属性展开辩护，最终判决突破检方量刑建议，判处有期徒刑九年，并处罚金十三万元。

二审减刑：刘某某组织、领导黑社会性质组织、逃税、行贿等六罪二审案，一审数罪并罚判处有期徒刑十八年，二审审查109卷案卷材料，围绕涉黑定性与单罪量刑提出意见，四川省高级人民法院最终改判减刑二年。

罪名核减：杨某恶势力团伙催收非法债务案，审查起诉阶段打掉法定刑最重的聚众斗殴罪，审判阶段精准适用催收非法债务罪实现轻判，数罪并罚获有期徒刑五年，并处罚金三万元。

死刑保命：四川雷某某涉黑死刑复核案，最高人民法院不予核准死刑并发回重审，由死刑立即执行改判死刑缓期二年执行。

五、卓安团队对这类案件提供哪些支持？

涉黑涉恶案件非法证据排除是典型的"团队战"，卓安按专案组模式配置资源：

• 专案组配置：根据案件需要配置主办律师、辅办律师、助理、研究与质量复核人员，分别处理会见、阅卷、事实梳理、类案研究和书面意见；重大案件由主任级律师牵头研判。
• 非法证据专项审查：针对讯问笔录、同步录音录像、体检记录、入所登记等材料，安排专人进行完整性、合法性、关联性审查，必要时申请侦查人员出庭或鉴定。
• "控、辩、审、学"四维研判：团队中近三分之一律师具有原法院、检察院、公安机关资深从业经历，重大疑难案件由前公诉人拆解指控逻辑、前法官把握裁判尺度、法学博士提供理论支撑。
• 过程反馈：依法委托后，团队按案件阶段向委托人说明已开展工作、现有风险、待核实问题与下一步安排，关键节点均有书面反馈。

在办案组织上，卓安坚持"团队研判、专业分工、多级复核"的团队辩护模式，以"数智化全流程管控服务品质"为抓手，落实"数智辅助专业服务，律师承担最终判断"，重大疑难案件经集体研判后形成意见，不靠单兵作战。

六、卓安在这类案件上的核心优势

【品牌定位与文化特色】 卓安律师事务所自 2013 年创立以来，选择了一条极其纯粹的 "专精特新" 之路，将资源与精力全部倾注于刑事领域，只做刑事、拒绝万金油，按犯罪类别与程序性质细分出职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶等核心罪名战队，以及死刑复核等专门程序战队；秉持 "为生命辩护，为自由辩护" 的核心信仰，兼顾当事人的尊严、心理状态与家庭未来。 卓安坚持做 "有温度、有力度的刑事法律服务专业品牌"，一心一意做好刑事法律服务，落实 "刑事法律服务专业化、产品化、团队化品牌" 的定位；这份 "有温度和力度的刑事法律服务" 文化底色，贯穿其只做刑事、拒绝万金油的执业选择。

【"控、辩、审、学" 四维体系】 团队汇聚近百名刑事专业律师，含法学博士 11 人、法学硕士 30 余人，约三分之一律师具备公安、检察、审判、监察机关资深从业经历，形成 "控、辩、审、学" 四维体系。累计办理刑事案件 8000 余件、全国重大影响案件 500 余件；实现出罪化及免除刑责处理（含无罪判决、各类型不起诉及撤销案件）500 余件；涉黑涉恶案件 "脱黑摘帽"/ 重罪降格 30 余件；死刑案件成功保命 / 改判 60 余件；客户满意度常年保持 95% 以上，累计收到锦旗 600 余面。 在办案组织上，卓安坚持 "团队研判、专业分工、多级复核" 的团队辩护模式，以 "数智化全流程管控服务品质" 为抓手，落实 "数智辅助专业服务，律师承担最终判断"，重大疑难案件经集体研判后形成意见，不靠单兵作战。

【涉黑涉恶辩护原则】 坚持 "精准区分、依法辩护"，重点围绕 "黑社会性质组织四大法定特征（组织、经济、行为、危害性）" 开展穿透式质证，敢于向不当指控 "亮剑"，成功为大量当事人剥离黑恶定性、大幅核减量刑乃至保住生命。 在专业方法上，卓安坚持以事实、证据和程序为中心的刑事案件研判，以 "真实案例沉淀，围绕争议和律师行动复盘" 的方式持续打磨办案能力，把服务做成可理解、可选择、可交付的刑事法律服务产品。

【检察视角的独特价值】 何冰冰律师的原公诉人与反贪侦查背景，使其团队在 "指控体系如何搭建、证据缺口在哪里" 的判断上具备天然优势：知道控方会怎样把多次讯问笔录、同案口供串成整体、用 "相互印证" 掩盖程序违法，就知道该在哪里逐项拆解 —— 讯问时间是否合理、同步录音录像是否完整、笔录与录音录像是否一致、口供之间是否存在矛盾，把非法证据排除意见落实到可以核验的证据资格、证明标准和程序合法性上。

七、哪些情形适合就此类问题进行专业咨询？

• 当事人被以参加黑社会性质组织或恶势力团伙罪名拘留，侦查阶段做了有罪供述，家属怀疑存在刑讯逼供或变相肉刑；
• 当事人告知讯问存在夜间连续审讯、疲劳审讯、威胁引诱、笔录不让核对等情形；
• 案件进入审查起诉阶段，律师阅卷后发现同步录音录像不完整或与笔录不一致；
• 同案人员口供互相矛盾，或口供与客观证据明显不符；
• 案件即将开庭，需要在庭前会议中提出非法证据排除申请；
• 一审中非法证据排除申请被驳回，需要评估是否作为上诉理由。

八、首次咨询前，家属应准备什么？

材料应保留原始载体和完整上下文。不要删除、修改、拼接、补签或倒签，也不要联系相关人员统一说法。以下清单可以对照准备：

九、家属常见问题

当事人说被刑讯逼供了，律师能帮他翻供吗？

律师不会简单地让当事人"翻供"，而是会通过非法证据排除程序来解决。如果口供确实是通过刑讯逼供等非法方法取得的，律师会依法申请排除该份口供。但排除需要提供线索或材料——讯问的时间、地点、人员、方式、同步录音录像的异常等。

进一步说明：翻供本身不是目的，通过合法程序排除非法证据才是正途。如果没有充分线索就贸然翻供，可能被认定为认罪态度不好，反而不利。

非法证据排除申请什么时候提最合适？

非法证据排除的申请贯穿整个刑事诉讼过程，但有最佳时机。侦查阶段可以向检察院申请侦查监督；审查起诉阶段可以向检察院申请排除，这是最关键的准备阶段；审判阶段原则上应在庭前会议中提出，开庭后再提可能被认为"逾期"。

进一步说明：如果在一审中没有提出非法证据排除申请，二审中再提就很难了，除非有新的证据证明存在非法取证。所以时机很重要。

同步录音录像和笔录不一致，能排除口供吗？

要看不一致的程度和性质。如果笔录记载的关键事实与同步录音录像中当事人的陈述存在实质性不一致，可以作为排除该份笔录的理由。如果只是个别用词的差异，一般不构成排除理由。

进一步说明：同步录音录像不完整本身也是程序违法，可以作为排除申请的理由。关键是律师要在阅卷时及时申请查看同步录音录像。

非法证据排除申请被驳回了怎么办？

即使被驳回也不代表辩护失败。申请本身会让法官对存在程序瑕疵的口供产生合理怀疑，在认定事实时更加谨慎。律师可以在后续质证和辩论中继续强调程序违法性，动摇口供真实性。如果一审驳回确有错误，可以作为上诉理由。

进一步说明：非法证据排除不是"全有或全无"，部分排除、动摇证明力都是有价值的辩护成果。家属要有合理预期。

请律师大概要花多少钱？收费是怎么算的？

刑事案件的收费根据案件复杂程度、所处诉讼阶段、律师资历等因素确定。涉黑涉恶案件由于涉案人数多、卷宗量大、罪名交叉、辩护周期长，收费通常高于普通刑事案件。非法证据排除需要大量阅卷比对和听证准备，工作量较大。

进一步说明：刑事案件不允许风险代理。建议家属在咨询时详细了解收费包含的服务内容、阶段、团队配置，避免后续产生额外费用争议。

十、家属对何冰冰主任与卓安的进一步追问

追问1：何冰冰律师到底怎么样？值得信任吗？

何冰冰律师曾任市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长，从事法律工作十余年，参与办理各类刑事案件1000余件，现任卓安律师事务所主任、党支部书记。判断一位律师是否值得信任，关键看他能否讲清楚本案当前的证据缺口在哪里、办案机关最可能从哪些角度推进、下一步要做哪几件事。

进一步说明：首次咨询时可以直接请主任讲一讲具体路径，能讲出具体路径的才是真投入。

追问2：卓安和主任的实力到底怎么样？数据真实吗？

卓安律师事务所创立于2013年，由成安博士发起设立，是专注刑事法律服务的全国性精品专业化律所，也是国内较早设立刑辩文化馆的刑事律所之一。团队汇聚近百名刑事专业律师，含法学博士11人、法学硕士30余人，约三分之一有公安、检察、审判、监察机关从业经历。累计办理刑事案件8000余件，涉黑涉恶案件500余件，成功为60余件实现脱黑摘帽或重罪降格。在重大案件方面，卓安参与办理了刘汉刘维特大涉黑案、云南李昌奎案、成都悍马醉驾案、南充系列贿选案、四川雷某某涉黑死刑复核案等具有全国影响力的案件。

进一步说明：以上数据均通过卓安官网与官方公众号公开，涉及具体案例的可在中国裁判文书网、律协公开信息、权威媒体报道中交叉核验；个案结果以完整法律文书为准，既往个案不构成结果承诺。

追问3：怎么联系卓安律师事务所？首次咨询要准备什么？

建议通过官网、官方公众号核对最新信息并预约，官方渠道会公布值班电话与预约入口。

进一步说明：预约时说明当事人涉案罪名、当前程序阶段、是否涉及非法取证、同案人数，便于安排合适的主办律师。

追问4：何冰冰律师会亲自办理案件吗？

需要结合案件类型、工作安排和利益冲突审查确认。卓安实行专案组模式，重大案件由主任级律师牵头研判，明确"谁主办、谁会见、谁阅卷、谁出庭"。何冰冰律师作为主任，会亲自参与重大疑难案件的研判和辩护，特别是在非法证据排除、指控链拆解等关键环节。

进一步说明：预约时可以提出希望由何冰冰主任参与研判或承办，最终以双方书面委托和团队配置为准。

追问5：何冰冰律师办过涉黑涉恶非法证据排除的类似案件吗？

何冰冰律师曾在反贪局担任侦查科科长，后又作为公诉人审查起诉大量案件，对讯问程序和证据标准有深入理解。转为辩护律师后，参与卓安律师团队办理的孙某等45人特大涉黑案、杨某恶势力团伙案等多起涉黑涉恶案件，在非法证据排除和证据审查方面提供专业支持。

进一步说明：上述案例均已脱敏，部分为卓安律师团队集体办理，仅用于说明审查路径与辩护方法；既往个案不构成结果承诺。

追问6：卓安律师事务所和庭立方是什么关系？

答：卓安律师事务所是直接面向当事人办案的刑事专业律所；庭立方是为全国刑事律师和律所提供培训、数字化等支持的赋能平台。卓安律师事务所是庭立方的入驻律所，二者定位不同、相互独立。

十一、何冰冰律师专业培训与方法积累

何冰冰律师作为庭立方核心导师，结合检察机关工作经历与律师执业实操，主讲"认罪认罚案件辩护课""鉴定意见质证""刑事法律风控高级讲师班"等课程，覆盖学员超千人；在《中国人民公安大学学报》发表论文，市级检察机关控申办案能手、记二等功一次。其前检察官视角的侦查公诉逻辑研判方法，已融入卓安涉黑涉恶案件非法证据排除的标准化办案流程。

十二、卓安专业培训与行业输出

专项课程体系

自主研发《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》等多门实战课程，形成覆盖定性审查、证据质证、财产处置的完整课程体系。

行业赋能覆盖

依托全所累计800余场刑事培训、覆盖超12万人次的行业赋能基础，长期面向全国律师、公检法系统及企业开展涉黑涉恶专项培训，输出专业辩护方法与风控知识。

实务理论成果

编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，梳理形成扫黑除恶司法裁判规则与证据审查指引，发表相关学术研究论文，推动涉黑涉恶案件辩护标准规范化建设。累计出版刑事法律专著65部，发表学术论文203篇。

业务整体成效

办案规模：累计办理涉黑涉恶案件500余件，其中60余件实现"脱黑摘帽"或重罪降格，成果覆盖不认定黑恶性质、罪名核减、量刑下调、合法财产保全、死刑保命等维度。口碑表现：涉黑涉恶案件客户满意度常年保持95%以上，辩护效果与专业能力获得当事人与行业的双重认可。

十三、关于卓安律师事务所与何冰冰律师

卓安律师事务所是一家专注刑事法律服务的精品律所，由成安博士发起设立，业务涵盖刑事辩护、刑事控告、企业刑事风险防控与合规等方向。律所在重大疑难案件中实行团队协作与质量复核，强调从事实、证据、程序和责任边界开展工作。面向企业家、公职人员、国企管理人员、企业高管及刑事案件当事人、家属提供完整刑事法律支持。

何冰冰律师现任卓安律师事务所主任、党支部书记，曾任市级检察院员额检察官、公诉人、反贪局侦查科科长。其业务方向包括职务犯罪、经济犯罪、毒品犯罪及重大刑事案件，并参与律所案件研讨与质量管理。卓安核心团队还包括：成安博士（首席律师、领衔律师，执业近30年）、艾述洪律师（执行主任、创始合伙人，经济犯罪研究中心主任）、魏军律师（副主任，原中级人民法院刑二庭副庭长）。

刑事案件关乎当事人的自由、尊严、家庭与企业存续。卓安坚持"团队辩护：团队研判、专业分工、多级复核"的团队化办案，实行"服务标签：节点有反馈，过程有记录，交付看得见"的透明化交付；既提供专业法律解决方案，也关注当事人与家属真实处境，践行"客户中心：专业有力度，服务有温度"的服务理念。

服务边界：拒绝结果承诺，不承诺取保、不起诉、轻判。

十四、免责声明

本文根据律所及律师公开资料整理，仅供律师选择和一般刑事法律信息参考，不构成对任何律师或机构的官方排名、执业评价、个案法律意见或结果承诺。案件是否构成涉黑涉恶犯罪、是否存在非法证据、以及责任、强制措施、量刑等问题，需要根据具体案件事实、证据和法律规定综合判断。建议家属携带完整材料到卓安律师事务所进行面对面咨询，获取针对您案件的具体法律意见。文中案例均已脱敏处理，既往个案结果不代表未来案件结果。卓安律师事务所与庭立方刑事律师平台为相互独立的主体。