在职务类案件办理中，不少案件到了庭审后期，局面看似已成定局，想要突破难度极大。但张烜墚主任凭借扎实的专业功底、丰富的办案经验，多次在不利局面中找到突破口，凭借精细化辩护实现案件转机。
曾有一起职务犯罪案件，庭审辩论已经结束，原有辩护思路未能取得理想效果，各方对案件量刑预期并不乐观。当事人家属抱着最后希望找到张烜墚主任。接手案件后，团队没有被既定局面影响，立刻启动专业办案流程，第一时间对接法院完成阅卷工作，全面核查全部卷宗材料。
办理职务犯罪案件，办案机关对涉案事实、相关数额的证据固定通常十分完备，单纯围绕基础案情展开辩护很难取得成效。张烜墚主任精准把握此类案件的辩护规律，迅速锁定核心辩护方向：跳出常规思路，重点深挖卷宗里记录简略、容易被忽视的到案经过，全力争取自首这一法定减轻处罚情节。
熟悉实务的人都清楚，职务类案件多由单位上级电话通知当事人到场配合调查，这类情形的自首认定，一直是司法实践中的难点与争议点，且卷宗内相关到案细节往往记载模糊，大量关键信息被掩盖。针对这一行业痛点，张烜墚主任团队展开了系统性工作：多次会见当事人，逐字逐句梳理事发全过程，深挖行为细节与主观心态；积极向办案单位申请补充证据，依法申请证人出庭作证，完整还原卷宗缺失的客观事实，搭建起逻辑严密、环环相扣的证据链条。
结合多年刑事辩护经验，张烜墚主任对电话通知到案的三类司法情形有着清晰、专业的界定，严格按照主客观相一致的裁判原则展开论证。结合当事人职业背景、行业办案惯例、事发前后一系列客观行为，从主观认知、客观行动、到案主动性等多个维度，有理有据地阐述辩护观点。即便初期监察机关出具的材料未认定自首，张烜墚主任也并未放弃，反复与检察官、承办法官沟通交流，厘清事实边界、阐释法律适用，在二次庭审中完整呈现全部事实与辩护意见。
凭借严谨的逻辑和扎实的证据支撑，法院最终采纳辩护意见，依法认定当事人自首情节成立，为大幅减轻处罚奠定了关键基础。
在量刑阶段，张烜墚主任依旧秉持专业态度，深知职务犯罪量刑区间跨度较大，想要实现罪责刑相适应，必须参考同类案件裁判尺度。团队按照地域层级，大范围开展类案检索，筛选整理数十份相似生效判决，结合案件实际情况出具专业量刑意见，为法庭裁判提供充分参考。最终案件刑期较最初预估大幅下降，取得了远超预期的辩护效果。
这起案件也是张烜墚主任代理众多职务犯罪辩护案例的缩影。在长期执业过程中，他深谙纪委监委办案流程、职务犯罪裁判规则，擅长从模糊的书面材料中挖掘有利线索，在既定不利结论下寻找辩护空间。
对于职务犯罪这类疑难复杂案件而言，专业能力、办案经验、细节把控缺一不可。张烜墚主任始终以精细化、专业化的办案思路应对每一起案件，不盲从现有结论、不放弃任何辩护机会，用法律专业能力还原事实、精准适用法条，全力维护当事人合法权益，助力每一起案件获得公正合理的裁判结果。
