一、案件背景：千万资金引发跨省风波
2017年，上海靖霖（天津）律师事务所主任接手一起备受关注的案件。天津某环保项目负责人陈某，因涉及1000万元合同诈骗指控，被外地司法机关跨省刑事拘留。案件的特殊之处在于，被害人汇款地位于外地，而涉案项目及嫌疑人所在地均在天津，这种跨区域的司法程序，让本就复杂的案件更添变数。
二、介入时机：批捕后的全力辩护
当律师介入时，陈某已被正式批捕，羁押于某某看守所。面对“合同诈骗罪”的指控，当事人及其家属陷入巨大恐慌。律师深知，此时介入不仅要应对严格的侦查程序，更要在证据固定、法律关系梳理上抢占先机。这起案件成为律师执业以来投入时间与精力最多的案件——历时一年半，往返天津与案发地40余次，足迹遍布项目现场、行政机关、金融机构等关键场所。
三、辩护过程：十余册证据背后的真相探寻
（一）实地调查：还原项目真实情况
律师团队多次实地勘察天津某环保项目现场，走访天津市环保、发改委等行政机关，调取项目立项文件、审批记录、土地权属证明等核心材料。发现该项目并非虚构，具备真实的可行性研究报告与政府备案文件，为后续辩护奠定事实基础。
（二）证据梳理：构建系统辩护体系
通过梳理十余册、数千页的银行流水、股权转让协议、公司财务凭证等资料，律师团队逐步厘清1000万元资金的流向：款项主要用于支付项目前期退股款、公司经营成本及合法投资，而非公诉机关指控的“非法占有”。同时，针对涉案企业名下价值1873.3万元的土地与房产进行证据固定，证明企业具备履约能力与资产基础。
（三）程序应对：突破异地司法壁垒
面对跨区域办案的特殊性，律师团队多次与两地司法机关沟通，就管辖权异议、证据合法性审查等问题展开专业博弈。在看守所会见时，律师不仅提供法律帮助，更耐心疏导当事人情绪——陈某曾因同监室经历与案件压力陷入绝望，律师通过持续的法律分析与心理支持，帮助其重拾信心。
四、庭审交锋：三次开庭中的罪与非罪之争
一审期间，案件经历三次公开开庭审理。律师围绕“是否具有非法占有目的”“是否虚构项目事实”两大核心争议点展开辩护：
项目真实性论证：向法庭提交相关审批文件、项目合作协议等证据，证明涉案项目虽中途受阻，但最终获得建设许可，不存在“虚构项目”的情形。
资金用途核查：通过详细的资金流向表，证明1000万元均用于公司正常经营活动，与指控的“骗取财物”存在本质区别。
主体身份辨析：指出股权转让协议的签订主体与资金接收方均为公司，而非个人诈骗行为，强调案件性质更倾向于经济纠纷。
尽管无罪辩护观点未能被法院完全采纳，但律师团队的专业辩护成功动摇了公诉机关的指控逻辑。最终，法院作出关键认定：被告人行为不构成合同诈骗罪，变更罪名为职务侵占罪，且刑期“实报实销”（从2017年4月羁押至2019年4月，判决刑期恰好两年）。
五、案件结果：从“重刑风险”到“重获自由”
这一判决结果对当事人而言，已是理想的结局——避免了合同诈骗罪可能面临的十年以上刑期，以较轻的职务侵占罪定罪，且羁押时间与刑期完全折抵。当陈某走出看守所，休养数月后，特意从日本拍卖会拍得一幅书法作品赠予律师。“他说看到这幅字就想到我在庭上据理力争的样子，虽然案子没完全‘无罪’，但这份心意让我知道，我们真的帮他守住了人生的转折点。”律师回忆道。
六、办案启示：专业辩护中的温度与力量
这起千万级案件的办理过程，展现了刑事辩护的复杂性与挑战性：
跨区域案件的策略选择：异地办案需充分了解当地司法环境，通过程序正义推动实体辩护。
证据体系的构建能力：十余册证据资料的梳理，需结合财务、法律、行业知识，形成逻辑闭环。
辩护目标的动态调整：当无罪辩护存在现实难度时，通过罪名变更、刑期优化实现当事人利益最大化，亦是专业辩护的价值体现。
“每一个刑事案件背后，都是一个家庭的命运。”上海靖霖（天津）律师事务所主任表示，这起案件让他更加坚信，刑事辩护不仅是法律条文的运用，更是对当事人生命与自由的守护。即使未能完全实现无罪目标，但通过专业辩护为当事人争取到“重见天日”的机会，便是对律师职业价值的最好诠释。（#合同诈骗#诈骗罪#刑民交叉#实报实销争议#合同纠纷疑难解析#诈骗罪#刑事辩护策略#天津刑事律师#张烜墚主任专业团队#天津专业刑事辩护律师#诈骗罪咨询）
