高瑞峰律师团队律师

  • 执业资质:1410120**********

  • 执业机构:河南国是律师事务所

  • 擅长领域:行政诉讼刑事辩护知识产权交通事故婚姻家庭

打印此页返回列表

法人名义借款用于企业,应该由谁来还?

发布者:高瑞峰律师团队律师|时间:2019年04月25日|分类:债权债务 |644人看过


企业法定代表人以个人名义借款,而双方当事人均明知借款用于单位、且实际出借方和借款方均为企业的,应当由企业还是法定代表人承担偿还责任?

【基本案情】

原告:胡某

被告:王某

原告某系甲公司(私人企业)的法定代表人,被告王某系乙公司(私人企业)的法定代表人,甲公司与乙公司存在长期业务往来关系。2015年8月23日,甲公司与乙公司签订了一份合同,约定乙公司向甲公司购买1400套产品,每套单价7500元,合同总价款1050万元,合同的预付款为总货款的50%(即525万元),另50%待交货后付清。同年9月21日,丙公司向乙公司发出一份《付款通知》,要求乙公司付清购货欠款218万元。同日,被告王某向原告某提出借款218万元,并向某出具借据一张。借据主要内容为:今借到先生现金贰佰壹拾捌万元整,借期10天(2015年9月21日至2015年9月30日止),借款人以在乙公司持有的相应股权作为质押担保,并请借款方代为向丙公司支付。为履行借据,甲公司于2015年9月22日向丙公司支付了218万元,付清了乙公司欠丙公司的货款。同年11月9日至15日,乙公司分三次向甲公司付款720万元。其中第一次支付220万元(含218万元借款),后两次各支付250万元预付货款。银行《电汇凭证》载明的付款单位是乙公司,收款单位是甲公司。2016年2月7日和4月3日,甲公司分别向乙公司出具一份销售合同催款函,确认截至2016年2月7日收到乙公司汇款502万元,尚欠23万元应付款。但直至原告起诉,乙公司尚未付清此款。2017年9月19日,某依据王某出具的借据等证据起诉了王某

【判决结果】

依照我国《民法通则》第43条、《民事诉讼法》第64条第1款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第43条之规定,判决驳回原告某的诉讼请求。案件受理费26914元,由原告某负担。

【本案结语】

被告王某向原告某出具借据的行为属实。虽然借据载明王某向某借款,但由于双方均为各自公司的法定代表人,且根据李某提供的丙公司的《付款通知》可证实,某对王某的借款用于乙公司的经营活动是明知的。在王某出具借据时,甲公司与乙公司签订的买卖合同正在履行。甲公司向乙公司催付23万元应付款的行为,实际上已认可本案诉争的218万元已由乙公司偿还的事实。本案是名为民间借贷、实为企业间拆借资金引起的纠纷。至于甲公司主张的23万元买卖合同项下的预付款,应在买卖合同纠纷诉讼中解决。


0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。